Решение № 2-298/2019 2-298/2019(2-4319/2018;)~М-4502/2018 2-4319/2018 М-4502/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 2-298/2019

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> «16» января 2019 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего-Судьи Казанской Н.Б.,

при секретаре ФИО5,

с участием представителя заявителя ФИО3,

представителя третьего лица –

Южного таможенного управления ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО3 об установлении факта нахождения на иждивении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении.

В обоснование своих требований указывает на то, что она с ФИО2 проживала в браке, зарегистрированном ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 была нетрудоспособной в связи с достижением 55-летнего возраста и выходом на пенсию. С момента выхода на пенсию до смерти ее мужа – ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, заявитель находилась на его иждивении, все жизненно важные покупки, лекарственные препараты, оплата коммунальных услуг осуществлялись за его счет.

Установление факта нахождения на иждивении мужа, необходим ФИО3 для последующего назначения пенсии по потере кормильца.

Заявитель просит суд установить юридический факт нахождения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ на момент его смерти.

Заявитель – ФИО3 в судебном заседании требования заявления поддержала, на их удовлетворении в полном объеме настаивала.

Представитель третьего лица – Южного таможенного управления – ФИО6 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав заявителя и представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд находит основания для удовлетворения требований, поскольку они не противоречат закону и подтверждены в судебном заседании.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Представленными суду документами полностью подтверждается заявление ФИО3, в связи с чем, по мнению суда, данное заявление подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что согласно свидетельства о заключении брака сери I-ВО № от ДД.ММ.ГГГГ, заявительница с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО2.

Согласно свидетельству о смерти серии V-АГ №, выданном ДД.ММ.ГГГГ Специализированным отделом ЗАГС по государственной регистрации смерти <адрес> управления ЗАГС <адрес>, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №.

Согласно ст. 7 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей», члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. Членам семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца.

В силу п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" указано, что члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

ФИО2 получал стабильный официальный доход до момента его смерти – ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти ФИО2, его супруга ФИО3 находилась на его иждивении, поскольку размер пенсии ФИО3 составлял 13 371,00, а размер ежемесячной заработной платы ФИО2 составлял порядка 70 000,00 рублей, что значительно превышает размер пенсии заявителя.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований об установлении юридического факта нахождения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ на момент его смерти.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования заявления ФИО3 об установлении факта нахождения на иждивении – удовлетворить.

Установить юридический факт нахождения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на день его смерти – ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий -