Решение № 2-31/2017 2-31/2017(2-668/2016;)~М-634/2016 2-668/2016 М-634/2016 от 29 января 2017 г. по делу № 2-31/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п. Качуг 30 января 2017 года

Качугский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бутыриной Н.Н. при секретаре Прудских М.В., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов, неустойки, судебных расходов,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании <данные изъяты> рублей долга, взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Исковые требования обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ по договору займа ФИО1 выдал ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> процентов в месяц сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако свои обязательства ФИО2 выполняла только до ДД.ММ.ГГГГ, после чего выплаты прекратила.

Сумма задолженности с учетом процентов ДД.ММ.ГГГГ достигла <данные изъяты> рублей. Применив неустойку в размере <данные изъяты> процента от суммы задолженности, истец увеличил сумму иска и просил взыскать <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец отказался от взыскания неустойки, просил взыскать сумму займа и проценты за пользование деньгами в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик ФИО2 исковые требования в размере <данные изъяты> рублей долга признала в полном объеме.

Суд, разрешая требование о взыскании суммы займа и процентов, руководствуется следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Суду в подтверждение заключения договора займа истцом представлен письменный договор займа <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> процентов в месяц сроком до ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2

Доказательств исполнения обязательств ответчиком, как и отсутствие его вины в неисполнении обязательства, ответчиком не представлено. Соответственно, правомерно требование истца о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> рублей. Расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Подлежат взысканию с ответчика понесенные по делу истцом судебные расходы в силу ст. 98 ГПК РФ, так как размер судебных издержек подтвержден имеющимся в деле документом (платежным чеком от ДД.ММ.ГГГГ) и составляет <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО1 и взыскать в его пользу с ФИО2 сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Иркутский областной суд.

судья Н.Н. Бутырина