Решение № 2-461/2024 2-461/2024~М-345/2024 М-345/2024 от 3 июля 2024 г. по делу № 2-461/2024

Дело № 2-461/2024

УИД 23RS0028-01-2024-000565-62


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лабинск 03 июля 2024 года

Лабинский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Лисунова Н.В.,

при секретаре Перекотий С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 23.12.2015 года между П.К. и ответчиком был заключен кредитный договор <Номер> от 23.12.2015 года, согласно которому кредитор обязался предо-ставить ответчику кредит в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, пре-дусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по пога-шению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.

Денежные средства (кредит) в предусмотренном Договором размере 399 515,74 рублей были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нару-шение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.

11.08.2021 года между кредитором и истцом был заключен договор уступки прав требований (цессии) <Номер> от 11.08.2021 года, согласно которому право требования данного долга перешло истцу 12.08.2021 года.

25.10.2023 года произошла смена наименования истца ООО «Региональная Служба Взыскания» изменена на ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 356 362,84 рублей, задолженность по основному долгу – 250 578,88 рублей, задолженность по процентам – 105 783,96 рублей.

14.10.2022 года мировым судьей судебного участка № 173 Лабинского района Краснодарского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу, процентам за пользование, комиссиям по кредитному договору <Номер> от 23.12.2015 года в размере 356 362,84 рублей и расходов по уплате государственной пошлины, который 28.10.2022 года отменен.

Ответчиком задолженность по кредиту после отмены судебного приказа не была погашена.

Задолженность у ФИО1 образовалась за период с 23.12.2015 года по 30.05.2024 года в размере 356 362,84 рублей, из которых размер задолженности по основному долгу, процентам за пользование и комиссиям на дату обращения в суд - 356 362,84 рублей; размер задолженности по основному долгу на дату уступки – 250 578,88 рублей; размер задолженности по процентам за пользование на дату уступки – 105 783,96 рублей.

В связи с изложенным представитель истца просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» задолженность по кредитному договору <Номер> от 23.12.2015 года в размере 356 362,84 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 763,63 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил в суд ходатай-ство, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, на удовлетворении исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте рас-смотрения дела был уведомлен надлежащим образом.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсут-ствии. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответ-чика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надле-жащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в раз-мере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и проценты на нее.

В соответствии с частью 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 23.12.2015 года между П.П. и ФИО1 был заключен кредитный договор <Номер> согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 399 515,74 рублей, сроком до 14.12.2020 года, под 30,308%.

Данные денежные средства банком были перечислены в счет покупки автомобиля, что подтверждается договором купли – продажи транспортного средства с использованием кредитных средств <Номер> от 23.12.2015 года.

Из материалов дела следует, что П.П. сменило название на П.К.

Между П.К. (Цедент) и ООО «Региональная Служба Взыскания» (Цессионарий) был заключен 11.08.2021 года договор уступки прав требований (цессии) <Номер>, по условиям которого Цедент передал Цессионарию право требования долга.

Из приложения № 1 к договору уступки прав (требований) <Номер>от 11.08.2021 года Цедентом было передано Цессионарию право требования с ФИО1 по кредитному договору <Номер> от 23.12.2015года.

ООО «Региональная Служба Взыскания» было переименовано в ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания»

Определением мирового судьи судебного участка № 173 Лабинского района от 28.10.2022 года судебный приказ от 14.10.2022 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» задолженности по кредитному договору <Номер> от 23.12.2015 года в размере 356 362,84 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 381,81 рублей был отменен, в связи с поступившими от ФИО1 возражениями, относительно исполнения судебного приказа.

Задолженность по данному кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» по кредитному договору <Номер> от 23.12.2015года в размере 356 362,84 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 763,63 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору <Номер> от 23.12.2015 года в размере 356 362 (триста пятьдесят шесть тысяч триста шестьдесят два) рублей 84 копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 763 (шесть тысяч семьсот шестьдесят три) рублей 63 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Лабинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца.

Мотивированное решение составлено 08.07.2024 года.

Судья: