Приговор № 1-962/2023 от 3 июля 2023 г. по делу № 1-962/2023

№ 1-962/2023

28RS0004-01-2023-002596-47

Копия


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 3 июля 2023 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующей судьи Вохминцевой Е.М.,

при секретаре Паршиной А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Благовещенска Амурской области Самариной Е.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сафронова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ***; судимого:

7 февраля 2023 года Благовещенским городским судом Амурской области по ч. 2 ст. 160 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на сроком 1 год 8 месяцев, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину совершенную с банковского счета.

Преступление совершено им в г. Благовещенске Амурской области при следующих обстоятельствах:

22 мая 2022 года в 15 часов 00 минут ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте на территории г. Благовещенск Амурская область, реализуя свой преступный умысел, используя, ставшие ему ранее известными персональные данные Потерпевший №1, при помощи мобильного телефона через мобильное приложение «Тинькофф Банк» оформил онлайн - заявку на получение кредитной карты АО «Тинькофф Банк» с кредитным лимитом 50 000 рублей, без выпуска пластиковой карты. 22 мая 2022 года между АО «Тинькофф Банк» и Потерпевший №1, от имени которой свои противоправные действия осуществлял Паньков II.О., был заключен Договор кредитной карты, в рамках которого на имя клиента выпущена виртуальная кредитная карта без открытия лицевого счета Клиенту, с внутренним банковским счетом.

Далее, в этот же день, 22 мая 2022 года в 15 часов 09 минут, ФИО1, находясь в неустановленном следствии месте на территории г. Благовещенск Амурская область, имея доступ к личному кабинету мобильного приложения АО «Тинькофф Банк», зарегистрированного на имя Потерпевший №1 и установленного в мобильном телефоне, находящимся в его пользовании, с целью улучшения своего материального положения, тайно осуществил перевод денежные средства в размере 48 000 рублей с кредитной карты АО «Тинькофф Банк» ***, без открытия банковского счета, в том числе 40817, с внутренним банковским счетом, на имя Потерпевший №1, открытого в главном офисе банка АО «Тинькофф Банк» по адресу: <...> на банковской счет *** ПАО «Сбербанк», оформленного на имя Потерпевший №1, открытого в дополнительном офисе № 8636/0213, расположенном по адресу: ул. Красная Пресня, 1 г. Тында, Амурской области, принадлежащий Потерпевший №1

Так, 22 мая 2022 года в 15 часов 09 минут 18 секунд находясь в неустановленном следствии месте на территории г. Благовещенск Амурская область продолжая, реализовывать свой единый преступный умысел ФИО1 из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, имея доступ к личному кабинету мобильного приложения ПАО «Сбербанк», зарегистрированного на имя Потерпевший №1 и установленного в мобильном телефоне, находящимся в пользовании ФИО1, пользуясь банковским счетом *** ПАО «Сбербанк», оформленного на имя Потерпевший №1, открытого в дополнительном офисе № 8636/0213, расположенном по адресу: ул. Красная Пресня, 1 г. Тында, Амурской области, осуществил перевод денежных средств через Мобильный банк в размере 30 000 рублей на банковскую карту *** ПАО «Сбербанк», оформленную на имя ФИО1, тем самым тайно их похитив, которыми распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, 22 мая 2022 года в 15 часов 22 минут 42 секунды находясь в неустановленном следствии месте на территории г. Благовещенск Амурская область продолжая, реализовывать свой единый преступный умысел ФИО1 из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, имея доступ к личному кабинету мобильного приложения ПАО «Сбербанк», зарегистрированного на имя Потерпевший №1 и установленного в мобильном телефоне, находящимся в пользовании ФИО1, пользуясь банковским счетом *** ПАО «Сбербанк», оформленным на имя Потерпевший №1, открытого в дополнительном офисе № 8636/0213, расположенном по адресу: ул. Красная Пресня, 1 г. Тында, Амурской области, оплатил ставки в букмекерской канторе, посредством бесконтактной оплаты, осуществляя перевод безналичных денежных средств в размере 18 000 рублей, тем самым тайно их похитив, которыми распорядился по своему усмотрению.

Коме того, 22 мая 2022 года в 19 часов 07 минут 24 секунды находясь в доме № 14/2, расположенного по адресу: ул. Василенко, г. Благовещенска Амурской области продолжая, реализовывать свой единый преступный умысел ФИО1 из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, имея доступ к личному кабинету мобильного приложения АО «Тинькофф Банк», зарегистрированного на имя Потерпевший №1 и установленного в мобильном телефоне, находящимся в его пользовании, пользуясь кредитной картой *АО «Тинькофф Банк» ***, без открытия банковского счета, в том числе 40817, с внутренним банковским счетом, на имя Потерпевший №1, открытой в главном офисе банка АО «Тинькофф Банк» по адресу: <...>, как своей собственной, осуществил перевод денежных средств через Мобильный банк, оплатив ставки в букмекерской канторе, посредством бесконтактной оплаты в размере 300 рублей, тем самым тайно их похитив, которыми распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в размере 50 000 рублей, причинив ей тем самым значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал в полном объеме, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовался правом ст. 51 К РФ.

В судебном заседании исследованы и оглашены показания обвиняемого ФИО1 о том, что 22 мая 2022 года около 15 часов 00 минут находясь на территории г. Благовещенск Амурская область, точно указать место не может, так как прошло много времени, испытывая материальные трудности, он решил похитить денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 путем оформления онлайн-заявки на предоставления кредита в размере 50 000 рублей в АО «Тинькофф». Находясь на допросе у следователя ему на обозрение были предоставлены ответ на запрос АО «Тинькофф» № 34/9/2-5625 от 22.11.2022 года содержащий выписку о движении средств по счету № *** на имя Потерпевший №1, *** года рождения, ответ на запрос ПАО «Сбербанк» № 34/9/2-4925 от 13.10.2022 года выписку движения средств по карте *** на имя Потерпевший №1, *** года рождения, а также ответ на запрос ПАО «Сбербанк» № 171205 от 01.02.2023 года содержащим выписку движения средств по карте *** на имя ФИО1, *** года рождения, согласно движению денежных средств с вышеуказанных банковских карг были произведены следующие операции:

- 22.05.2022 в 09:08:21 с банковского счета № *** АО «Тинькофф», открытого на имя Потерпевший №1, по абонентскому номеру ***, принадлежащему Свидетель №1, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» *** был осуществлен перевод в сумме 48 000 рублей;

- 22.05.2022 в 09:09:18 с банковского счета *** ПАО «Сбербанк» банковской карты ***, оформленной на имя Потерпевший №1, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» ***, оформленную на имя ФИО1, был осуществлен перевод в сумме 30 000 рублей;

- 22.05.2022 в 09:22:42 с банковского счета *** ПАО «Сбербанк» банковской карты ***, оформленной на имя Потерпевший №1, был осуществлен перевод в сумме 18 000 рублей в платежную систему FIRST TSUPIS SANKT-PETERB RU, для дальнейшего пополнения игрового счета в букмекерской компании;

- 22.05.2022 в 13:07:24 с банковского счета № *** АО «Тинькофф», оформленной на имя Потерпевший №1, был осуществлен перевод в сумме 300 рублей *в платежную систему FIRST TSUPIS SANKT-PETERB RU, для дальнейшего пополнения игрового счета в букмекерской компании.

Также согласно выпискам операции были выполнены по Московскому времени.

Денежные средства в размере 30 000 рублей, которые он перевел со счета, принадлежащего Потерпевший №1, на свой банковский счет, яон потратил пополнения игровой счет в букмекерской компании в платежную систему FIRST TSUPIS SANKT- PETERB RU, находясь на территории г. Благовещенск Амурская область.Перевод денежных средств в размере 18 000 рублей в платежную систему FIRST TSUPIS SANKT-PETERB RU, для дальнейшего пополнения игрового счета в букмекерской компании, он осуществил находясь на территории г. Благовещенск Амурская область. Перевод денежных средств в размере 300 рублей в платежную систему FIRST TSUPIS SANKT-PETERB RU, для дальнейшего пополнения игрового счета в букмекерской компании, он осуществил находясь на территории г. Благовещенск Амурская область. Поясняет все вышеуказанные операции были совершенны им, в настоящее время он с уверенностью не сможет сказать, где он находился в момент переводов денежных средств, так как прошло очень много времени, и так, в общей сложности с банковского счета *** АО «Тинькофф», оформленного на имя Потерпевший №1, им было похищено 300 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, а с банковского счета *** ПАО «Сбербанк» банковской карты ***, оформленной на имя Потерпевший №1, им было похищено 48000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1. Общая сумма похищенных денежных средств у Потерпевший №1 составляет 48 300 рублей. Вину признает, в содеянном раскаивается, причиненный материальный ущерб он обязуется возместить в полном объеме.

т.1 л.д. 117-119

Подсудимый оглашённые показания в судебном заседании подтвердил в полном объёме.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что 22.05.2022 года ФИО1 угадал у нее сотовый телефон. В этот же день ФИО1 воспользовался приложением в ее сотовом телефоне и оформил кредит в банке АО «Тинькофф Банк» на сумму 50 000 рублей. Ущерб ей не возмещён в полном объёме, настаивает на взыскании в ее пользу с подсудимого 50000 рублей.

В судебном заседании исследованы и оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1 о том, что у нее в пользовании имеется дебетовая банковская карта АО «Тинькофф Банк» номер которой она не помнит. На получение данной карты она оформила заявку на сайте банка, указала адрес и ее доставил курьер по адресу ***. Данная банковская карта подключена к ее абонентскому номеру ПАО «МТС» ***. 8 сентября 2022 года ей на ее сотовый телефон позвонила ее подруга ПЕ (***), и сообщила, что ей позвонили из банка АО «Тинькофф Банк» и сообщили, что она является поручителем по кредиту, который оформила якобы она и чтобы она связалась с сотрудниками банка, так как по кредиту большая просрочка. Сама она кредит не оформляла, поэтому сразу же перезвонила в банк, где ей сказали, что на ее имя 22.05.2022года действительно поступила заявка на кредитную карту на сумму 50 000 рублей, который одобрен банком и денежные средства 22.05.2022 года поступили на карту. После этого она распечатала выписки по движению денежных средств, где указано что 22.05.2022 года 48 000 рублей с данной кредитной карты переведены на +***. Хочет пояснить, что данный номер телефона зарегистрирован на Свидетель №1, которая является ее бабушкой, но данным номером пользовалась она. Данный перевод она не осуществляла. Денежными средствами не пользовалась и на счете банковской карты ПАО «Сбербанк» данных денежных средств нет. 16 сентября 2022 года она обратилась в офис ПАО «Сбербанк», где ей выдали выписку по счету ее банковской карте, из которой она узнала, что 22.05.2022 года на счет поступили денежные средства в размере 48 000 рублей, которые были списаны 22.05.2022 года двумя суммами: - 18 000 рублей переведены на «FIRST TSUPIT»; - 30 000 рублей перевод на SBOL перевод ***. Данные денежные средства она никуда не переводила. Также хочу пояснить, что 24 мая 2022 года она обращалась с заявлением в СО МО МВД России «Благовещенский» о хищении ее сотового телефона, на основании ее заявления было возбуждено уголовное дело, номер которого она не знает. В настоящее время ей поступают телефонные звонки от АО «Тинькофф» с требованием погасить задолженность по кредиту. АО «Тинькофф» банковские карты ей заблокировал, счетами своими она воспользоваться не может. Так как счета заблокированы, она не может воспользоваться и приложением АО «Тинькофф». Для того чтобы АО «Тинькофф» разблокировал ей ее счета, ей необходимо погасить задолженность по данному кредитному продукту. В связи с чем она считает, что материальный ущерб причинен ей, так как и дальше планирую пользоваться продуктами АО «Тинькофф». В связи с непогашенной задолженностью перед АО «Тинькофф», ее кредитный потенциал низкий. При возникновении, в будущем, потребности во взятии кредита в других кредитных организациях, ей могут отказать в предоставлении кредитного продукта, в связи с низким потенциалом. В ходе телефонного разговора с сотрудником АО «Тинькофф», была достигнута договоренность, о том что она самостоятельно будет выплачивать кредит. Таким образом, ей был причинён материальный ущерб на сумму 50 000 рублей, что для нее является значительным размером, так как она не работает, так как является студентом, живет за счет родителей.

т. 1 л.д. 22-23

Оглашённые показания потерпевшая подтвердила в полном объёме.

В судебном заседании исследованы и оглашены показания свидетеля Свидетель №1 о том, что она проживает по вышеуказанному адресу одна. На учете у врача психоневролога и нарколога не состоит. В феврале 2022 года она оформила сим-карту ПАО «МТС» с абонентским номером 8-914-607- 91-31. Данную сим-карту ПАО «МТС» с абонентским номером***, она передала в пользование своей внучке Потерпевший №1, *** года рождения. Данным абонентским номером она не пользуется.

т. 1 л.д. 70-73

Помимо полного признания подсудимым ФИО1 своей вины, его виновность в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия от16 сентября 2022 года, при производстве которого, изъяты выписки о движении денежных средств по банковским картам ПАО «Сбербанк» и АО «Тинькофф», принадлежащих потерпевшей Потерпевший №1, фотосъемка не проиводилась.

т. 1 л.д. 18-19

протоколом осмотра документов от 07.02.2023 года, согласно которому осмотрены ответы ПАО «Сбербанк», АО «Тинькофф», о движении денежных средств по счетам, а также ответ на запрос ПАО «МТС», о принадлежности абонентского номера:

22.05.2022 в 09:08:21 с банковского счета № *** АО «Тинькофф», открытого на имя Потерпевший №1, по абонентскому номеру ***, принадлежащему Свидетель №1, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» *** был осуществлен перевод в сумме 48 000 рублей;

22.05.2022 в 09:09:18 с банковского счета *** ПАО «Сбербанк» банковской карты ***, оформленной на имя Потерпевший №1, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» ***, оформленную на имя ФИО1, был осуществлен перевод в сумме 30 000 рублей;

22.05.2022 в 09:22:42 с банковского счета *** ПАО «Сбербанк» банковской карты ***, оформленной на имя Потерпевший №1, был осуществлен перевод в сумме 18 000 рублей в платежную систему FIRST TSUPIS SANKT-PETERB RU, для дальнейшего пополнения игрового счета в букмекерской компании;

22.05.2022 в 13:07:24 с банковского счета № *** АО «Тинькофф», оформленной на имя Потерпевший №1, был осуществлен перевод в сумме 300 рублей в платежную систему FIRST TSUPIS SANKT-PETERB RU, для дальнейшего пополнения игрового счета в букмекерской компании. абонентский ***, зарегистрирован на имя Свидетель №1.

л.д. 78-84

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 по предъявленному ему обвинению по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ установленной.

К такому выводу суд приходит исходя из анализа собранных по уголовному делу доказательств, а именно, показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, показаний потерпевшей и свидетеля, а также протоколами следственных действий.

У суда нет оснований сомневаться в правдивости и достоверности показаний указанных лиц, поскольку они лишены противоречий, согласуются между собой и с остальными, исследованными в ходе судебного разбирательства материалами уголовного дела.

Приведённые показания потерпевшего и свидетеля, суд признаёт допустимыми, так как они установлены и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В своих показаниях потерпевшая и свидетель сообщили ставшие известными им сведения, имеющие значение для уголовного дела. Эти показания не имеют существенных противоречий, которые в силу ст. 14 УПК РФ, могут быть истолкованы в пользу подсудимого, а также подтверждаются исследованными в судебном заседании протоколом осмотра места происшествия, протоколом проверки показаний на месте.

Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре потерпевшей и свидетелем подсудимого ФИО1 в судебном заседании не установлено.

Оснований не доверять показаниям подсудимого, данными им в ходе предварительного следствия и подтверждёнными им в ходе судебного следствия в ходе предварительного следствия, у суда не имеется.

Исследованные в судебном заседании доказательства виновности подсудимого суд признает допустимыми, так как они установлены и получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Суд также признает эти доказательства достоверными, поскольку между ними нет противоречий, и они, согласуюсь между собой, в своей совокупности в полном объёме подтверждают вину подсудимого в совершении преступления.

Таким образом, проанализировав собранные и исследованные по данному уголовному делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они являются достаточными для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении данных преступлений.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, с обвинением с которым подсудимый ФИО1 согласился, суд квалифицирует действия ФИО1 по:

п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета.

В соответствии с примечанием 2 к ст.158 УК РФ - значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Суд, принимая во внимание материальное и семейное положение потерпевшей считает, что действиями ФИО1 потерпевшей причинён значительный материальный ущерб.

Кроме этого, в действиях ФИО1 нашел своё подтверждение квалифицирующий признак преступления «кража, совершенная с банковского счета», поскольку имея доступ к личному кабинету мобильного приложения АО «Тинькофф Банк», зарегистрированного на имя Потерпевший №1 и установленного в её мобильном телефоне, находящимся в его пользовании, с целью улучшения своего материального положения, ФИО1 тайно осуществил перевод денежные средств с кредитной карты АО «Тинькофф Банк».

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, состояние здоровья подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на момент совершения преступления не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно; имеет грамоты и благодарности с мета учёбы; на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи в ходе следствия полных, последовательных, признательных показаний; молодой возраст; явку с повинной, которая следует из объяснения, данного ФИО1 сотрудникам правоохранительных органов об обстоятельствах ранее им не известных; принесение извинений в суде.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Решая вопрос о назначении вида наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

С учетом данных о личности подсудимого и его материального положения, суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наказание ФИО1 суд назначает с применением требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, категорию совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные характеризующие личность подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с реальной изоляцией его от общества, то есть применить к нему условное осуждение на основании ст. 73 УК РФ.

Приговор Благовещенского городского суда Амурской области от 7 февраля 2023 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Разрешая судьбу заявленного гражданского иска, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В ходе предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 50000 рублей, ущерб не возмещён.

Подсудимый ФИО1 с исковыми требованиями потерпевшего согласен в полном объеме.

При таких обстоятельствах, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 гражданский иск подлежит удовлетворению в размере 50000 рублей и взысканию в пользу потерпевшей Потерпевший №1 с ФИО1

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

ответ на запрос из ПАО «Сбербанк России» от 01.11.2022 года, ответ на запрос из ПАО «МТС» от 24.11.2022 года, ответ на запрос из АО «Тинькофф» от 14.12.2022 года, ответ на запрос из ПАО «Сбербанк России» от 01.02.2023 года, выписку по счету ПАО «Сбербанк» от 16.09.2022 года, выписку по счету АО «Тинькофф» от 16.09.2022 года,-хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307 – 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать осужденного ФИО1:

- встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства,

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного,

- ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Приговор Благовещенского городского суда Амурской области от 7 февраля 2023 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

ответ на запрос из ПАО «Сбербанк России» от 01.11.2022 года, ответ на запрос из ПАО «МТС» от 24.11.2022 года, ответ на запрос из АО «Тинькофф» от 14.12.2022 года, ответ на запрос из ПАО «Сбербанк России» от 01.02.2023 года, выписку по счету ПАО «Сбербанк» от 16.09.2022 года, выписку по счету АО «Тинькофф» от 16.09.2022 года,-хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции – в Судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда города Владивостока Приморского края (<...>), через Благовещенский городской суд Амурской области.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанций.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401.3, ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

Судья Благовещенского

городского суда Амурской области Е.М. Вохминцева