Приговор № 1-51/2025 1-546/2024 от 12 февраля 2025 г. по делу № 1-51/2025

дело № 1-51/2025 УИД 58RS0027-01-2024-007570-50


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 13 февраля 2025 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Андрияновой Е.А.,

при секретаре Стеклянникове К.Ф.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г. Пензы Дружкиной Е.М., ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Шульгановой Л.А., представившей удостоверение № 1071 и ордер № 5271 от 14 января 2025 года, выданный Пензенской областной коллегией адвокатов № 3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, незамужней, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, не судимой, осужденной ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являясь потребителем наркотических средств, заведомо зная, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации и что за незаконные приобретение и хранение наркотических средств предусмотрена уголовная ответственность, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного потребления без цели сбыта, 20 февраля 2024 года в период времени с 00 часов 01 минуты до 16 часов 25 минут, находясь в неустановленном следствием месте, в ходе телефонного разговора с ФИО6, осужденной 6 мая 2024 года Октябрьским районным судом г. Пензы по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (далее по тексту – ФИО6), на предложение последней передать ей комкообразное вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства – ..., включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с соответствующими изменениями) – ...), ответила согласием, при этом они договорились о времени и месте передачи наркотического средства.

Далее ФИО2 20 февраля 2024 года в период времени с 00 часов 01 минуты до 16 часов 25 минут, действуя согласно достигнутой с ФИО6 договоренности, прибыла в пятый подъезд <адрес> в г. Пензе, где на лестничной площадке первого этажа у квартиры № № встретилась с ФИО6, которая, действуя согласно достигнутой с ФИО2 договоренности, находясь на пороге <адрес>, передала стоящей на лестничной площадке ФИО2 комкообразное вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства – ..., включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с соответствующими изменениями) – ... массой не менее 0,07 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое ФИО2 взяла в руку и тем самым незаконно приобрела вышеуказанное наркотическое средство, после чего поместила его под чехол своего телефона, где стала умышленно незаконно хранить при себе для личного потребления без цели сбыта до ее задержания сотрудниками полиции до 16 часов 25 минут 20 февраля 2024 года.

20 февраля 2024 года в 16 часов 25 минут во втором подъезде дома <адрес> ФИО2 была задержана сотрудниками полиции и доставлена в здание УМВД России по Пензенской области, расположенное по адресу: <адрес>, где в тот же день в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 25 минут в кабинете № в ходе личного досмотра у ФИО2 под чехлом находящегося при ней сотового телефона было обнаружено и изъято комкообразное вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства – ..., включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с соответствующими изменениями) – ...), массой 0,07 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое ФИО2 умышленно незаконно приобрела и незаконно хранила для личного потребления без цели сбыта.

Подсудимая ФИО2 свою вину в совершении преступления признала в полном объеме, суду показала следующее.

20 февраля 2024 года ей около 14 часов от ФИО6 позвонил ее знакомый ФИО16, который сообщил, что нашел закладку с наркотическим средством, предположительно с гашишем, и предложил ее угостить. Поскольку ФИО15 ей лично ничего не передал, она примерно через 2 часа перезвонила ФИО17, которая предложила прийти к ней домой за наркотиком. Она согласилась и пришла к квартире ФИО6, находящейся в доме по адресу: <адрес>. ФИО6 открыла ей дверь квартиры и передала небольшой кружочек наркотического средства. Забрав наркотик, она пошла к себе домой, по дороге приклеив его на чехол своего телефона. На четвертом этаже своего дома по <адрес> она была задержана сотрудниками полиции, затем доставлена в отдел, где в ходе досмотра у нее было изъято полученное от ФИО6 наркотическое средство.

Помимо полного признания вины подсудимой, ее вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, свидетель ФИО7, состоящий в должности начальника отделения ОКОН УМВД России по г. Пензе, суду показал, что 20 февраля 2024 года в рамках проверки поступившей в отдел оперативной информации о возможной причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств проводилось ОРМ «Наблюдение». Примерно в 16 часов 15 минут ФИО2 вышла из дома <адрес> и направилась в сторону дома <адрес>, зашла в подъезд данного дома, где находилась порядка пяти минут. В этот момент она была вне поля их зрения. Выйдя из подъезда, направилась в сторону своего дома, где на 4 этаже была задержана сотрудниками ОКОН. Далее ФИО2 была доставлена в здание УНК МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где в одном из служебных кабинетов сотрудницей женского пола в присутствии двух понятых также женского пола был проведен ее досмотр. В ходе досмотра у нее между телефоном и чехлом было обнаружено и изъято комкообразное вещество темного цвета, похожее на пластилин. ФИО2 дала пояснения относительно обстоятельств приобретения данного вещества, способствовала раскрытию преступления. Также у ФИО2 был изъят телефон, от которого та добровольно предоставила пароль. На следующий день была задержана ФИО6, проживающая в доме по <адрес>

Допрошенная в судебном заседании ФИО6 пояснила, что 20 февраля 2024 года ее сосед ФИО14 пришел к ней домой, по адресу: <адрес>, и сообщил, что он нашел закладку с наркотическим средством. Он хотел угостить наркотиком ФИО2 Яну, поэтому они позвонили ей и сообщили об этом. Часть наркотика он оставил у нее дома, а сам пошел к другу. Около 16 часов она и ФИО2 созвонились и она предложила подсудимой зайти к ней за наркотиком. ФИО2 согласилась и в период времени с 16 до 17 часов пришла к ней. Она через порог своей квартиры, находящейся на первом этаже, передала ФИО2 наркотическое средство. ФИО2 взяла наркотик в руку, после чего ушла. На следующий день по данному факту к ней пришли сотрудники полиции. За незаконный сбыт ФИО8 наркотического средства она была осуждена приговором Октябрьского районного суда г. Пензы от 6 мая 2024 года.

Оснований не доверять приведенным показаниям свидетелей у суда не имеется, они последовательны, подробны, согласуются между собой, с другими материалами дела и установленными судом обстоятельствами, оснований для оговора указанными лицами подсудимой не установлено, равно как и оснований для самооговора подсудимой.

Как следует из рапорта оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Пензе ФИО7, 20 февраля 2024 года в 16 часов 25 минут в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» по подозрению в незаконном обороте наркотических средств во втором подъезде на четвертом этаже <адрес> г. Пензы задержана гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая была доставлена в здание УНК УМВД России по Пензенской области. В ходе проведения ее личного досмотра в руках ФИО2 был обнаружен мобильный телефон. Между телефоном и чехлом к нему находилось комкообразное вещество темного цвета (л.д. 46).

Протоколом личного досмотра ФИО2 от 20 февраля 2024 года, проводившегося в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 25 минут в служебном кабинете № здания ОКОН УМВД России по г. Пензе по адресу: <адрес>, зафиксирован факт обнаружения в сотовом телефоне ФИО2 марки «Redmi 9C» синего цвета под чехлом комкообразного вещества темного цвета. ФИО2 был предоставлен графический пароль от телефона (л.д. 49-50).

Согласно заключению эксперта № от 21 февраля 2024 года изъятое в ходе досмотра ФИО2 вещество массой 0,07 грамма содержит в своем составе производное наркотического средства – ...) уксусная кислота, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № (с соответствующими изменениями) – ... (л.д. 57-60), указанное наркотическое средство в последующем осмотрено, признано и приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 63-66, 67).

Протоколом осмотра предметов зафиксирован факт осмотра 18 марта 2024 года изъятого в ходе личного досмотра ФИО2 мобильного телефона «Redmi 9C», в журнале вызовов которого обнаружены входящие и исходящие соединения за 20 февраля 2024 года (в период времени с 09 часов 27 минут до 16 часов 17 минут) с абонентом «Катя Лад» (л.д. 70-72).

Приговором Октябрьского районного суда г. Пензы от 6 мая 2024 года ФИО6 осуждена по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ за незаконный сбыт вещества массой 0,07 грамма, содержащего в своем составе производное наркотического средства – ..., включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с соответствующими изменениями) – ... в значительном размере 20 февраля 2024 года в период времени с 00 часов 01 минуты до 16 часов 25 минут в пятом подъезде на лестничной площадке первого этажа у квартиры <адрес> лицу, в отношении которого в отдельном производстве расследуется уголовное дело № (ФИО2) (л.д. 130-134, 147-148).

Все вышеприведенные доказательства являются допустимыми, получены в соответствии с положениями УПК РФ, нарушений при производстве оперативно-разыскных мероприятий и приобщении к материалам дела их результатов судом не установлено, они согласуются между собой, в этой связи учитываются в качестве доказательств вины подсудимой и берутся за основу в приговоре.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд считает вину ФИО2 в совершении преступления доказанной и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании бесспорно установлено и подтверждается приведенными доказательствами, что ФИО2 получила из рук в руки от ФИО6, тем самым незаконно приобрела для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, которое хранила при себе до момента задержания и последующего изъятия его сотрудниками полиции, действовала умышленно, осознавая, что совершает незаконные действия с наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен Законом.

Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании показаниями самой подсудимой, показаниями свидетелей – лица, у которого было приобретено наркотическое средство, а также сотрудника полиции, пояснившего об обстоятельствах задержания ФИО2 и изъятия у нее наркотика, протоколом досмотра, заключением эксперта, которым объективно определены вид и масса изъятого у ФИО2 наркотического средства.

Преступление является оконченным, поскольку ФИО2 полностью выполнила его объективную сторону, совершив действия, связанные с незаконным приобретением и хранением наркотического средства.

Обнаруженное и изъятое вещество является производным наркотического средства ..., общей массой 0,07 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует значительный размер.

Заключением комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № от 21 ноября 2024 года установлено, что ФИО2 ...

У суда не возникает сомнений в правильности выводов экспертов, поскольку они основаны на объективном исследовании личности подсудимой, тщательном изучении материалов дела, при производстве экспертизы использовались научно-обоснованные методы. В этой связи в отношении содеянного суд считает ФИО2 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенное преступление.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

ФИО2 совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, она не судима, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 185), на учете в ГБУЗ «Областная наркологическая больница» и в ГБУЗ «Областная психиатрическая больница им. К.Р. Евграфова» не состоит (л.д. 163, 165, 167), положительно характеризуется соседями и по месту предыдущей работы ...

К смягчающим наказание ФИО2 обстоятельствам суд относит в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, страдающей рядом хронических заболеваний, а также имеющей психическое расстройство, не исключающее вменяемости, неудовлетворительное состояние здоровья ее близкого родственника – бабушки, также страдающей рядом хронических заболеваний, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, сообщении органам предварительного следствия ранее не известных конкретных обстоятельств приобретения наркотического средства с указанием на лицо, у которого оно было приобретено.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимой преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновной, а также необходимость достижения установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания, в том числе исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ, не усматривая оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, а также для применения положений ст. 82.1 УК РФ.

Поскольку ФИО2 назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем оснований для применения при назначении ФИО2 наказания ст. 64 УК РФ не имеется.

Поскольку настоящее преступление совершено ФИО2 до вынесения в отношении нее приговора Ленинского районного суда г. Пензы от 20 июня 2024 года, наказание ей должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В срок отбывания наказания подлежит зачету наказание, отбытое по названному приговору.

Ввиду того, что вновь назначенное наказание подлежит сложению с наказанием за совершение преступления, указанного в ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей по настоящему делу подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопреки позиции подсудимой законных оснований для предоставления ей отсрочки отбывания наказания в связи с необходимостью осуществления ухода за бабушкой – ФИО10 не имеется.

Руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 360 (трехсот шестидесяти) часов обязательных работ.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Пензы от 20 июня 2024 года, с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, исходя из соответствия одного дня лишения свободы восьми часам обязательных работ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 8 (восьми) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания отбытое по приговору Ленинского районного суда г. Пензы от 20 июня 2024 года наказание в период с 19 июля 2024 года по 12 февраля 2025 года включительно и зачтенное на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания по приговору Ленинского районного суда г. Пензы от 20 июня 2024 года время содержания ФИО2 под стражей с 27 мая 2024 года по 18 июля 2024 года включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима

Изменить ФИО2 меру пресечения с подсписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда, сохранив указанную меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей по настоящему делу в период с 13 февраля 2025 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: вещество, массой 0,03 грамма, содержащее в своем составе производное наркотического средства – ... – уничтожить; сотовый телефон марки «Redmi 9C» в корпусе синего цвета c сим-картой оператора сотовой связи ... – вернуть родственникам ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.А. Андриянова