Апелляционное постановление № 10-23/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 10-23/2020

№ 03MS0117-01-2020-003087-26

№10-23/2020


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 октября 2020 года г. Октябрьский, РБ

Октябрьский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Давлетшина М.Р., при секретаре судебного заседания Коваленко К.М., с участием государственного обвинителя Агапитова Д.Г., осужденного ФИО1, защитника Смирновой Е.А. потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе потерпевшей Потерпевший №1 на приговор мирового судьи судебного участка № 5 по г. Октябрьский РБ от 10 сентября 2020 года в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, судимого:

- 21 мая 2019 года мировым судьей судебного участка №5 по г.Октябрьский РБ по ч.1 ст. 167 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год,

осужденного:

- по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

у с т а н о в и л:

ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, – умышленном причинении легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

25 апреля 2020 года около 23.30 час. ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, умышленно, на почве возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения легкого вреда здоровью, схватил Потерпевший №1 руками за волосы, повалил на пол и нанес множественные удары ногой по ее телу. Далее, используя в качестве оружия стул, нанес им один удар по голове Потерпевший №1, после чего используя в качестве оружия цветочный горшок, бросил его в Потерпевший №1 попав по левому плечу последней. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде раны теменной области слева, которая повлекла за собой кратковременной расстройство здоровья и расценивается как степень легкого вреда, причинённого здоровью человека, а также кровоподтеков правой кисти, царапин левого предплечья, правого бедра, ссадины правого бедра, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения не причинившие вреда здоровью человека.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал.

В апелляционной жалобе потерпевшая Потерпевший №1 просит приговор мирового судьи изменить, назначив более строгое наказание в виде лишения свободы. В обоснование указано, что осужденный ранее неоднократно судим, ущерб потерпевшей не возместил, в содеянном не раскаялся и не принес потерпевшей извинений.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Уголовное дело в отношении ФИО1 мировым судьёй рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

Выводы суда первой инстанции о виновности ФИО1 являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности имеющихся в материалах дела и проверенных в судебном заседании доказательствах и сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывают.

Суд полно, всесторонне и объективно исследовал доказательства, дал им надлежащую оценку в приговоре и совокупность этих доказательств обоснованно положил в основу обвинительного приговора.

Оснований сомневаться в правдивости, объективности и достоверности приведённых показаний, которые согласуются с другими доказательствами, судом первой инстанции не усмотрено, в связи с чем они обоснованно признаны допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Юридическая оценка содеянному ФИО1 соответствует фактическим обстоятельствам дела.

При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом признаны положительные характеристики. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. При указанных обстоятельствах, назначенное наказание суд находит справедливым содеянному.

Наказание осужденному ФИО1 судом законно назначено с учётом требований ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Доводы жалобы о несправедливости назначенного наказания, суд находит несостоятельными. Наличие прежних судимостей и совершения преступления небольшой тяжести в период условного осуждения не является основанием для безусловного назначения наказания в виде реального лишения свободы.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы.

В силу положений п. «б» ч.3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

Согласно приговора мирового судьи судебного участка № 5 по г. Октябрьский РБ от 05 сентября 2017 года ФИО1 осужден к 6 месяцам исправительных работ за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ. Постановлением от 19 декабря 2017 года исправительные работы заменены лишением свободы. 12 января 2018 года осужденный освобожден по отбытии наказания.

С учётом даты фактического освобождения, судимость по приговору от 05 сентября 2017 года погашена 12 января 2019 года.

Поскольку преступление осужденным ФИО1 совершено было 25 апреля 2020 года, то на дату совершения преступления он был не судим по указанному приговору.

С учётом изложенного, суд считает необходимым исключить указание на наличие судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 5 по г. Октябрьский РБ от 05 сентября 2017 года по ч.1 ст. 167 УК РФ. При этом оснований для изменения назначенного судом первой инстанции наказания не имеется, поскольку указанное не влечёт изменение характера и степени общественной опасности преступления.

Каких-либо иных нарушений, влекущих изменение либо отмену приговора мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Приговор мирового судьи судебного участка № 5 по г. Октябрьский РБ от 10 сентября 2020 года в отношении ФИО1 изменить:

Исключить из вводной части приговора указание о наличии судимости по приговору от 05 сентября 2017 года.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу потерпевшей - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий М.Р. Давлетшин