Решение № 2-2856/2020 2-2856/2020~М-1086/2020 М-1086/2020 от 23 апреля 2020 г. по делу № 2-2856/2020

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 24 апреля 2020 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Л.Н. Главатских,

при секретаре К.Н. Чудиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Агропромкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Агропромкредит» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 110863,55 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых: 17158 рублей – процента на просроченный основной долг, 89714,43 рублей – неустойка на просроченный основной долг, 3990,62 рублей – неустойка на просроченные проценты, и расходов по уплате госпошлины в размере 3417,27 рублей.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Агропромкредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 46000 рублей с взиманием за пользование кредитом 21 % процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом по ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, что привело к образованию задолженности в размере 110863,55 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых: 17158 рублей – процента на просроченный основной долг, 89714,43 рублей – неустойка на просроченный основной долг, 3990,62 рублей – неустойка на просроченные проценты.

Поскольку ответчик в добровольном порядке погашение задолженности не осуществил, истец обратился в суд за защитой нарушенного права.

В судебное заседание представитель истца, ответчик ФИО1 не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (§ 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Агропромкредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 46000 рублей с взиманием за пользование кредитом 21 % процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчик принятые на себя по кредитным договорам обязательства надлежащим образом не исполнял, допускал систематические просрочки внесения платежей, истец потребовал досрочного погашения задолженности по кредитным договорам.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в ответчика ФИО1 взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере 19839,84 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе расходы по уплате государственной пошлины в размере 674, 94 рубля.

В связи с тем, что до настоящего времени решение суда не исполнено, учитывая длительный период исполнения решения суда, Банк продолжал начисление процентов за пользование кредитом и неустойку на просроченный основной долг и просроченные проценты.

На момент обращения в суд размер задолженности ответчика перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 110863,55 рубля. Поскольку ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины заёмщика в просрочке исполнения обязательств (ст. 401 ГК РФ), либо доказательств, свидетельствующих о неисполнении заемщиком своих обязательств в силу просрочки кредитора (ст. 406 ГК РФ), требование истца о взыскании с заемщика суммы кредита подлежит удовлетворению.

Банк досрочно взыскивает сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в том числе путем списания в безакцептном порядке суммы задолженности заемщика по договору со счетов заемщика при нарушении заемщиком любого положения договора, в том числе нарушение заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

Заемщик считается просрочившим исполнение своих обязательств по кредитному договору в случае, если в день, определенный договором как день исполнения соответствующего обязательства, причитающиеся банку денежные средства не поступили на корреспондентский счет банка, или не могли быть списаны банком с банковских счетов заемщика вследствие их отсутствия либо недостаточности для полного исполнения обязательств заемщика.

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика процентов и штрафных санкций суд исходит из следующего.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2.4 условий кредитного договора, за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку 21 % годовых.

Согласно представленному истцом расчету, который судом проверен и признается верным, не оспорен ответчиком, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика ФИО1 задолженности по процентам на просроченный основной долг в размере 17158 рублей.

В соответствии с п. 2.13 кредитного договора за нарушение сроков возврата кредита, сроков уплаты процентов установлены повышенные проценты в размере 0,3% от невозвращенной и/или неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету, который судом проверен и признается верным, не оспорен ответчиком, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика ФИО1 неустойки на просроченный основной долг в размере 89714,43 рубля, неустойку на просроченные проценты в размере 3990,62 рублей.

Определяя окончательный размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика, суд исходит из следующего.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При этом суд с учетом принципа соразмерности приходит к выводу о возможности снижения размера неустойки на просроченный основной долг начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 10000 рублей, неустойки на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 1000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3417,27 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «Агопромкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Агропромкредит» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 28158 рублей, из которых: 17158 рублей – проценты на просроченный основной долг; 10000 рублей – неустойка на просроченный основной долг; 1000 рублей – неустойка на просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3417,27 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: п/п Л.Н. Главатских

2-2856/2020

74RS0002-01-2020-001275-08

Копия верна.

Мотивированное решение составлено 30.04.2020 г.

Решение не вступило в законную силу.

Судья Центрального

районного суда г. Челябинска Л.Н. Главатских

Секретарь К.Н. Чудинова