Решение № 2-3840/2017 2-3840/2017~М-3447/2017 М-3447/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-3840/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2017 года г. Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи Евстифеевой Е.Г.,

при секретаре Маслюковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3840/2017 по иску ООО "Соллерс-Финанс" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "Соллерс-Финанс" обратился в Новоуренгойский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды. Исковые требования мотивированы тем, что 26 сентября 2014 года между ООО СП «ИДИС» (Лизингополучатель) и ООО «Соллерс-Финанс» (Лизингодатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №<данные изъяты>, с учетом Дополнительного соглашения №1 от 17.10.2014 г., Дополнительного соглашения №2 от 21.10.2014 г. В целях обеспечения исполнения Лизингополучателем обязательств по Договору лизинга был заключен Договор поручительства №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ между Лизингодателем (кредитор) и ФИО1 (Поручитель). 05 апреля 2017 года в адрес Поручителя было направлено требование об исполнении по Договору поручительства (исх. №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ), в котором поручителю предлагалось не позднее 08.04.2017 г. уплатить истцу сумму задолженности в размере 269 971,52 руб. Однако в установленный срок требования об уплате суммы долга ответчиком исполнены не были. Просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере 688 287, 30 рублей, в том числе задолженность по лизинговым платежам за период с 17.01.2014 г. по 24.04.2017 г. в размере 346 601, 25 рублей, в т.ч. НДС; пени, начисленные за просрочку уплаты лизинговых платежей, за период с 17.11.2014 г. по 24.04.2017 г. в размере 43 810, 39 рублей; стоимость владения имуществом за период с 25.04.2017 г. по 03.07.2017 г. в размере 292 685, 50 рублей, в т.ч. НДС; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 190, 16 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 083 рублей.

Представитель истца ООО «Соллерс-Финанс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, отзыв на иск не предоставил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 ст. 13 Федерального закона от 29.10.1998 №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» Лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, указанным Федеральным законом и договором лизинга.

Из материалов дела следует, что 26 сентября 2014 года между ООО СП «ИДИС» (Лизингополучатель) и ООО «Соллерс-Финанс» (Лизингодатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №Ап-Чл-0914/262 (л.д. 9-15), с учетом Дополнительного соглашения №1 от 17.10.2014 г. (л.д. 16), Дополнительного соглашения №2 от 21.10.2014 г. (л.д. 18).

На основании п. 1.1. Договора лизинга, в соответствии с Заявлением Лизингополучателя Лизингодатель обязался приобрести в собственность на условиях, предусмотренных договором купли-продажи (поставки) АТС и предоставить его Лизингополучателю за плату в качестве предмета лизинга на условиях настоящего Договора во временное владение и пользование для предпринимательских целей. Лизингополучатель за предоставленное ему право владения и пользования имуществом обязуется уплачивать Лизинговые платежи в порядке и сроки, предусмотренные Договором лизинга.

27 октября 2014 г. на основании Акта приема - передачи АТС в лизинг Лизингодатель передал, а Лизингополучатель принял АТС в лизинг. Таким образом, Лизингодатель исполнил свое обязательство по приобретению и передаче лизингового имущества, обусловленного Договором лизинга, во временное владение и пользование Лизингополучателю.

В соответствии с п. 4.1. и п. 4.2. Договора лизинга Лизингополучатель обязуется уплачивать лизинговые платежи в соответствии с Графиком платежей без выставления счетов независимо от фактического пользования АТС, в т.ч. в период технического обслуживания и ремонта. При этом днем уплаты лизингового платежа считается день зачисления денежных средств на расчетный счет Лизингодателя денежных средств. Общая сумма Лизинговых платежей по Договору лизинга составляет 5 099 215,00 рублей и указана в «Графике внесения лизинговых платежей» и «Графике начисления лизинговых платежей» (Приложения №3 и №4 к Договору).

В связи с повторяющимся подряд нарушения Лизингополучателем срока уплаты очередного лизингового платежа, предусмотренного Графиком платежей, Лизингодатель направил уведомление (исх. №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) с требованием, в порядке ст. 619 ГК РФ, об исполнении в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения указанного уведомления, Лизингополучателем своих обязательств по Договору лизинга и погашении задолженности в размере 263 971,52 рублей (начисление и расчет пени основан на п. 8.7. Общих условий).

Пунктом 11.6. Общих условий предусмотрено, что Договор лизинга будет считаться расторгнутым с даты, определенной Лизингодателем в письменном уведомлении, направленном Лизингополучателю. При этом, в соответствии с п. 11.7. Общих условий, уведомление в любом случае считается полученным Лизингополучателем по истечении 5 (Пяти) рабочих дней со дня его направления.

В целях обеспечения исполнения Лизингополучателем обязательств по Договору лизинга был заключен Договор поручительства №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ между Лизингодателем (кредитор) и ФИО1 (Поручитель) (л.д. 33-34).

В соответствии с пунктами 1.1. и 1.3. Договора поручительства Поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с ООО СП «ИДИС». Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Лизингополучатель, включая обязательства Лизингополучателя по уплате лизинговых платежей, прочих расходов по Договору лизинга, санкций за неисполнение обязательств (штрафы, пени), суммы закрытия сделки в соответствии с Договором лизинга, полное возмещение убытков (произведенные Кредитором расходы, реальный ущерб и неполученные доходы Кредитора) судебных и иных издержек по взысканию долга Кредитором, в том числе расходов, связанных с исполнением судебных решений и изъятием Предмета лизинга у Лизингополучателя. Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Лизингополучатель, за обязательства, возникшие у Лизингополучателя вследствие расторжения Договора лизинга по любым причинам, в том числе по причинам неисполнения/ненадлежащего исполнения Лизингополучателем обязательств, предусмотренных Договором лизинга. Поручитель отвечает за уплату Лизингополучателем суммы закрытия сделки, текущей задолженности, расходов по возврату (изъятию) Предмета лизинга и полное возмещение убытков, возникших у Лизингодателя в связи с расторжением Договора лизинга.

Пунктом 2.1. Договора поручительства предусмотрено, что при неисполненииЛизингополучателем своих обязательств по Договору лизинга, Кредитор (Лизингодатель) курьерской почтой или телеграммой направляет поручителю требование об исполнении обязательства по Договору поручительства. Поручитель обязан в течение 3 (трех) рабочих дней со дня получения требования или даты отправления телеграммы перечислить указанную в требовании сумму на расчетный счет кредитора.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Поручителя было направлено требование об исполнении по Договору поручительства (исх. [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ), в котором поручителю предлагалось не позднее ДД.ММ.ГГГГ уплатить истцу сумму задолженности в размере 269 971,52 руб. Однако в установленный срок требования об уплате суммы долга ответчиком исполнены не были.

Согласно ст. 330 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, то есть определённой договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.8.7 Общих условий заключения договоров финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств, являющихся Приложением к договору финансовой аренды (лизинга) в случае несвоевременного или неполного исполнения обязательства по уплате по договору Лизингополучатель обязан уплатить Лизингодателю пеню. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате платежа, начиная со дня, следующего за установленным договором дней исполнения обязательства Процентная ставка пени понимается в размере 0,16% за каждый день просрочки, начисленных на Сумму платежей, подлежащих уплате Лизингополучателем, но не уплаченных на дату платежа обязанность виновной стороны по уплате пени возникает с момента получения претензии (иной формы документа) от имени другой Стороны.

В соответствии со ст.395 ГК РФ (в редакции, действующей на момент рассмотрения дела) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что ответчиком в установленные сроки денежное обязательство не было исполнено и оплата задолженности на момент предъявления иска в суд не произведена, истец в силу ст.395 ГК РФ вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из процентной ставки, установленной для Центрального федерального округа.

Как следует из расчета истца задолженность по договору финансовой аренды составляет 688 287, 30 рублей, в том числе задолженность по лизинговым платежам за период с 17.11.2014 г. по 24.04.2017 г. в размере 346 601,25 рублей, в т.ч. НДС; стоимость владения имуществом за период с 25.04.2017 г. по 03.07.2017 г. в размере 292 685, 50 рублей; пени, начисленные за просрочку уплаты лизинговых платежей, за период с 17.11.2014 г. по 24.04.2017 г. в размере 43 810, 39 рублей; в т.ч. НДС; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.04.2017 года по 03.07.2017 года в размере 5 190, 16 рублей.

Указанный расчет ответчиком не оспорен.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 688 287 рублей 30 копеек.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 10 083 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Таким образом, исходя из удовлетворенных судом требований в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в указанном размере.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО "Соллерс-Финанс" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Соллерс-Финанс" задолженность по договору аренды в размере 688 287 рублей 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 10 083 рублей, а всего 698 370 рублей 30 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.Г.Евстифеева