Решение № 2-1068/2020 2-1068/2020~М-995/2020 М-995/2020 от 1 октября 2020 г. по делу № 2-1068/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 октября 2020 года г.Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Миллер Т.Е.,

при секретаре Воробьеве М.В.,

с участием заявителя ФИО1 и его представителя в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ -ФИО2,

представителя заинтересованного лица УМВД России по Тульской области по доверенности - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело №2-1068/2020 по заявлению ФИО1 об установлении факта постоянного проживания на территории Российской Федерации,

установил:

ФИО1, с учетом уточнённых требований, обратился в суд с заявлением об установлении факта постоянного проживания на территории Российской Федерации. Требования мотивирует тем, что он родился дата в <...>, с рождения является гражданином Армении. С; мать - В. Прибыл на территорию РФ в <...> вместе с родителями в дата году. В период с дата года по дата года посещал МБДОУ «Детский сад №» в <адрес>. В период с дата по дата обучался в МБОУ - средней общеобразовательной школе № <адрес>. В период с дата года (с <...>) обучался в МБОУ «Лицей № им. Г К» <адрес>. В период с дата года (с <...> класс) обучался в МОУ МОШ № <адрес>. дата получил аттестат № об окончании муниципального образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №» <адрес>. дата получил Свидетельство № о результатах ЕГЭ. После прибытия в дата году в <...> он не бывал в <адрес>. Ранее Российское гражданство он не принимал, поскольку не знал законодательства и точной процедуры принятия гражданства РФ. Паспорт гражданина Республики Армения он не получал. Просит суд установить юридический факт его проживания на территории Российской Федерации с дата года по дата года и в период с дата по настоящее время.

Заявитель ФИО1 и его представитель в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица УМВД России по Тульской области по доверенности - ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявления ФИО1 Ранее представила письменный отзыв на заявление. Просила суд вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей ФИО4 и ФИО5, исследовав собранные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Поскольку перечень юридических фактов, которые могут быть установлены в судебном порядке, приведенный в указанной правовой норме, не является исчерпывающим, суды вправе рассматривать дела об установлении и иных фактов, если они порождают для заявителя юридические последствия.

К таким юридическим фактам относится факт постоянного проживания на территории Российской Федерации по состоянию на 6 февраля 1992 г. (дата вступления в силу Закона Российской Федерации от 28 ноября 1991 г. N 1948-1 "О гражданстве Российской Федерации") и после этой даты, являющийся основанием для получения российского гражданства.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также Информационным письмом Верховного суда РФ от 21.07.2003 года №587/8-общ. бремя доказывания постоянного проживания на территории Российской Федерации на данную дату лежит на заявителе. Вместе с тем, обстоятельством, имеющим значение для правильного рассмотрения дела, является также отсутствие у заявителя гражданства другого государства.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО1, родился дата в г.<...>, является гражданином Республики Армения. Его отцом является - С; матерью - В, что подтверждается свидетельством о рождении №.

Согласно имеющейся в материалах дела справке от дата ФИО1 с дата года посещал МБДОУ «Детский сад №» <...>.

С дата по дата ФИО1 обучался в государственном учреждении образования «Средняя школа № <адрес>» <...>.

Как следует из справки № от дата ФИО1 обучался в МБОУ - средняя общеобразовательная школа № <адрес> с дата по дата (Приказ № от дата) и проживал по адресу: <адрес>.

Согласно справке № от дата ФИО1 обучался в МБОУ «Лицей № им.Г ФИО6» <адрес> с <...> класс. Поступил в дата году в <...> из СОШ № <адрес> и закончил <...> в дата году (приказ №/у от дата).

Из справки № от дата следует, что ФИО1 с дата г. (с <...> класс) обучался в МОУ МОШ № <адрес>.

Согласно медицинской справке МУЗ Поликлиника № от дата ФИО1 проживал по адресу: <адрес>.

дата ФИО1 получил аттестат № окончании муниципального образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №» <адрес>.

дата им получено свидетельство № о результатах ЕГЭ.

Как усматривается из справки №, выданной дата <...>, ФИО1, дата года рождения, место рождения – <адрес>, согласно Закону «О гражданстве Республики Армения» является гражданином <...>. Паспортом гражданина <...> ФИО1 не документировался.

Согласно справке № ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области от дата ФИО1 содержался в местах лишения свободы с дата по дата Освобожден по отбытию срока наказания.

В соответствии с договорами найма жилого помещения от дата и от дата В (мать заявителя) является нанимателем <адрес>.

Допрошенный в судебном заседании дата в качестве свидетеля Н показал, что его отец в Армении дружил с дедом ФИО1 Он хорошо знает семью заявителя. Ему известно, что в дата годах семья Саканяна из <...> переезжала жить в <...>. Потом какое-то время они жили в <...>, в Брянской <...>. Примерно с дата года ФИО1 с матерью и отцом проживает в <адрес>. Он сам проживает в <адрес> с <...> года. Имеет гражданство РФ. Какое то время ФИО1 со своей семьей проживал на <адрес>. А последние несколько лет он проживает на <адрес>. Он (свидетель) часто бывает в гостях у семьи Саканян. Вместе они отмечают праздники. Периодически он работает с ФИО1 по договорам в области строительства. После переезда в Россию ФИО1 в <...> больше не уезжал.

Свидетель А2 в судебном заседании дата показал, что он проживает в России с дата года. Имеет гражданство РФ. Примерно в дата году в г.Тула он познакомился с ФИО1, с которым они вместе работали по договору на стройке, занимались внутренней отделкой помещений. С тех пор они часто вместе работают. Ему известно, что ФИО1 с матерью и отцом проживает на <адрес> в съёмной квартире. Он неоднократно бывал у них в гостях. ФИО1 в <...> из России не выезжал.

Свидетель А в судебном заседании дата показал, что он с дата года проживает в <адрес>. Работает по строительству. В том же году он на работе познакомился с ФИО1 Теперь они часто вместе работают. Ему известно, что ФИО1 проживает с матерью и отцом на <адрес> в съёмной квартире. Он бывает у них в гостях, вместе отмечают праздники. А до этого ФИО1 со своей семьей жил на <адрес>. Насколько ему известно, после переезда в Россию ФИО1 в <...> больше не выезжал.

Допрошенный в судебном заседании дата в качестве свидетеля О показал, что примерно с дата года он в <адрес> дружил с отцом ФИО1 Ему известно, что семья заявителя приехала в <адрес> из <адрес>. Он часто бывал у них в гостях. ФИО1 окончил в <адрес> среднюю школу. Примерно в 2012 году их семья переехала в <адрес>, поскольку там была работа по строительству.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании дата показал, что он проживает в <адрес> с дата года. Когда он приехал в этот город, семья Саканян уже там проживала. Он с отцом ФИО1 вместе работал по строительству. А ФИО1 им помогал. Делали внутренную отделку помещений, выкладывали брусчатку. Он часто бывал в гостях у семьи заявителя. Примерно в дата году семья Саканян переехала жить в <адрес>, поскольку его отцу и матери предложили там работу. Отец заявителя занимается строительством, а мама хорошо выпекает кондитерские изделия.

Оценив показания вышеуказанных свидетелей в совокупности с другими собранными по делу доказательствами по правилам ст.ст. 67 и 69 ГПК РФ, суд признает их достоверным доказательством по делу, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, основанными на личном восприятии фактов и обстоятельств и не противоречат другим, собранным по делу доказательствам.

Установление факта постоянного проживания ФИО1 на территории Российской Федерации позволит заявителю получить российское гражданство и паспорт гражданина РФ, то есть имеет для него юридическое значение.

Проанализировав установленные обстоятельства и исследованные доказательства с учетом положений вышеприведенных норм права и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, то есть по их относимости, допустимости и достоверности, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что уточненное заявление ФИО1 об установлении юридического факта проживания на территории Российской Федерации в период с дата года и в период с дата по настоящее время обосновано и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить юридический факт проживания ФИО1, дата года рождения, уроженца <...>, на территории Российской Федерации с дата года и в период с дата по настоящее время.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Привокзальный районный суд г.Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.Е. Миллер