Решение № 2-1803/2024 от 3 марта 2024 г. по делу № 2-1803/2024

Дело № 2-1803/2024

УИД: 50RS0049-01-2023-004463-47

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Архангельск 4 марта 2024 года

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Тучиной Ю.А.

при секретаре Семеновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору займа, государственной пошлины,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины. В обоснование иска указано, что 14 <Дата> года между ПАО «Промсвязьбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор <№> на сумму 750000 рублей. 25 октября 2021 года ПАО «Промсвязьбанк» уступило право требования по указанному кредитному договору ООО «АйДи Коллект» по договору уступки <№> от 25 октября 2021 года. Ответчиком обязательства исполняются не надлежащим образом. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору за период с 28 октября 2013 года по 23 июля 2020 года в размере 1723013 руб. 66 коп., в том числе основной долг в размере 721530 руб. 84 коп., проценты по договору в размере 1001482 руб. 82 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16815 руб. 06 коп.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, не возражает против вынесения заочного решения.

Судом предприняты исчерпывающие меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Однако, судебная корреспонденция, направленная по известному суду месту его жительства адресату не вручена в связи с истечением срока хранения, сведений об изменении своего места жительства ответчик суду не сообщил. Учитывая изложенное, руководствуясь положениями ст. 118 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 14 марта 2013 года между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <№> на сумму 750000 руб. 00 коп. со сроком возврата 14 марта 2018 года с установлением процентной ставки 31,1% годовых (далее – Договор). В соответствии с условиями Договора, кредит предоставляется единовременно не позднее рабочего дня, следующего за днем заключения Договора, путем перечисления суммы кредита на текущей счет заемщика <№>.

Из п. 8.8 Договора следует, что заемщик выразил ОАО «Промсвязьбанк» согласие на уступку прав (требований) по договору третьим лицам.

Согласно выписке из лицевого счета ПАО «Промсвязьбанк», <Дата> года на банковский ФИО1, указанный в кредитном договоре, перечислена сумма займа в размере 750000 руб. 00 коп.

25 октября 2021 года между истцом («Цессионарий») и ПАО «Промсвязьбанк» («Цедент») был заключен договор об уступке прав (требований) <№>, согласно условиям которого, Цедент обязуется передать Цессионарию, а Цессионарий обязуется принять от Цедента права требования по кредитным договорам, в том числе, к ФИО1

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспаривались, доказательств обратного суду не представлено.

В силу ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом данного пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

С учетом вышеизложенных норм, содержания договора, ответчик ФИО1 обязан был своевременно и в полном объеме вносить ежемесячные платежи в погашение задолженности по договору, а также уплачивать проценты за пользование заемными средствами.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 в нарушение условий договора обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов надлежащим образом не исполнил.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом при обращении в суд, у ФИО1 за период с 28 октября 2013 года по 23 июля 2020 года имеется задолженность в размере 1723013 руб. 66 коп., в том числе основной долг 721530 руб. 84 коп., проценты 1001482 руб. 82 коп.

Указанный расчет судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не опровергнут, в связи с чем, принимается как достоверный.

Ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не предоставлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по договору, либо о наличии оснований для его освобождения от внесения платежей по договору либо уменьшения их размера в спорный период.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что права требования по кредитному договору <№> 14 марта 2013 года были уступлены ПАО «Промсвязьбанк» и перешли к ООО «АйДи Коллект», требования последнего о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному договору за период с 28 октября 2013 года по 23 июля 2020 года в размере 1723013 руб. 66 коп., в том числе основной долг 721530 руб. 84 коп., проценты 1001482 руб. 82 коп., признаются обоснованными, в связи с чем, судом принимается решение об их удовлетворении.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная последним при обращении в суд, в размере 16815 руб. 06 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору займа, государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (паспорт <№>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по кредитному д договору <№>, заключенному <Дата> года с ПАО «Промсвязьбанк», за период с 28 октября 2013 года по 23 июля 2020 года в размере 1723013 руб. 66 коп., в том числе основной долг 721530 руб. 84 коп., проценты 1001482 руб. 82 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 16815 руб. 06 коп., а всего 1739828 (Один миллион семьсот тридцать девять тысяч восемьсот двадцать восемь) руб. 72 коп.

Ответчик вправе подать в Ломоносовский районный суд города Архангельска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет изготовлено в течение пяти дней со дня окончания разбирательства дела.

Председательствующий Ю.А. Тучина

Верно: Судья Ю.А. Тучина

Мотивированное решение изготовлено 11 марта 2024 года