Решение № 2А-972/2018 2А-972/2018~М-969/2018 М-969/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 2А-972/2018Валуйский районный суд (Белгородская область) - Гражданские и административные Дело № 2а-972/2018 Именем Российской Федерации 06 ноября 2018 года город Валуйки Валуйский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Шелайкина В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Беляевских О.В., в отсутствие представителя административного истца межрайонной ИФНС России № 3 по Белгородской области, административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ИФНС России №3 по Белгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени, с заявлением о восстановлении срока для подачи административного искового заявления, ФИО1 являясь налогоплательщиком налога на доходы физических лиц, уклоняется от возложенных на него законом обязанностей по внесению указанных платежей. Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил взыскать с ФИО1 в их пользу задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2010, 2011 г. в сумме 3120 руб. и пени в сумме 64,60 руб., а всего 3184,60 рублей. Представитель административного истца в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии, заявленные требования поддерживает. Административный ответчик в судебное заседание не явился по не известной суду причине, о месте и времени рассмотрения был надлежаще извещен судебной повесткой с почтовым уведомлением. В соответствии ч. 4 ст. 234 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. В силу п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законом установленные налоги. В соответствии со ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами РФ, а также физические лица, получающие доходы от источников РФ, не являющиеся налоговыми резидентами РФ. Исчисление и уплату налога в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 228 НК РФ производят физические лица - исходя из сумм вознаграждений, полученных от физических лиц и организаций, не являющихся налоговыми агентами, на основе заключенных трудовых договоров и договоров гражданско-правового характера, включая доходы по договорам найма или договорам аренды любого имущества. Налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса. Налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов, если иное не предусмотрено настоящей статьей (п. 3 ст. 224 НК РФ). Сумма налога за 2010 г. подлежащая уплате ответчиком составляет 1560 руб., за 2011 г. – 1560 руб.(л.д. 5). Пени за несвоевременную уплату ответчиком налога за период с 14.12.2010 г. по 17.03.2011 г. составила 64,60 руб. (л.д. 7). Предоставленные расчеты взыскиваемых сумм налогов и начисленных сумм пени, суд признает верным, административным ответчиком расчет указанных сумм не оспорен. Ответчику были направлены требования об уплате вышеуказанных сумм налогов и пеней, на которые ответчик никак не отреагировала. В соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ в случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты его направления. Доказательства уплаты суммы налогов ответчиком не представлены. Поэтому у налогового органа имелись основания для обращения в суд с заявлением о взыскании недоимки по налогам. Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом. В соответствии со ст. 48 п.2 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Таким образом, срок обращения в суд по данным требованиям у административного истца истек. Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, объективно препятствовавших обращению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 3 по Белгородской области в суд с требованиями о взыскании задолженности в пределах установленного Налоговым кодексом РФ срока, суду не представлены. Представленные суду письменные доказательства не содержат уважительности причин пропуска срока обращения в суд, в связи, с чем суд приходит к выводу об отказе в восстановлении срока для подачи административного искового заявления к ФИО1, а также об отказе в удовлетворении заявленных требований. В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска. Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд Отказать в удовлетворении заявления ИФНС России №3 по Белгородской области о восстановлении пропущенного срока для подачи административного иска к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени. Отказать в удовлетворении административного иска ИФНС России №3 по Белгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Валуйский районный суд. Судья: <данные изъяты> Суд:Валуйский районный суд (Белгородская область) (подробнее)Судьи дела:Шелайкин Виталий Викторович (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |