Решение № 2-1040/2019 2-1040/2019~М-327/2019 М-327/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-1040/2019

Дело № 2- 1040/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2019 года г.Белгород

Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе

председательствующего судьи Кучменко Е. В.,

при секретаре Ежеченко Ю. Ю.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Куб» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ :

На основании договора купли-продажи от 16.03.2018 года ФИО2 приобрел у ООО «Куб» автомобиль марки <данные изъяты>, 2015 года, цвет кабины белый, стоимостью 500000 руб. При заключении договора истцу передан автомобиль и паспорт транспортного средства. Указанный автомобиль находился в залоге у ПАО «Курскпромбанк», перед которым была погашена в полном объеме задолженность по кредитному договору и прекращен залог.

При осуществлении регистрации автомобиля истец получил отказ в органах ГИБДД УМВД России по Белгородской области, поскольку судебным приставом-исполнителем наложен арест на указанный автомобиль.

Апелляционным определением Белгородского областного суда Лозе С. В. было отказано в удовлетворении исковых требований об освобождении имущества от ареста.

Дело инициировано иском ФИО2, который просит расторгнуть договор купли-продажи от 16.03.2018 года, поскольку он лишен возможности осуществлять правомочия собственника в отношении указанного автомобиля. Направлял в адрес ответчика претензию о расторжении договора, которая осталась без ответа. После заключения договора изменились обстоятельства, истец не может пользоваться своим имуществом, возникла неопределенность срока снятия с него обременений, имеется препятствия использования его по назначению. Также просил взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере 500000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 45000 руб., по оплате доверенности в размере 1200 руб., и по оплате госпошлины в сумме 8200 руб.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным в нем основаниях.

Представитель ответчика ООО «Куб» в отзыве на иск не возражал против удовлетворения иска в части расторжения договора купли-продажи, однако заявил, что ответчик имеет большую задолженность перед другими кредиторами, поэтому последствия расторжения договора для истца могут быть негативными.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению..

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п.п.1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу п.2 ст. 1 ГК РФ физические лица и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Пунктом 1 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 549 ГК РФ по договору купли-продажи продавец обязуется передать товар в собственность другой стороне, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

В соответствии со ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, а также все принадлежности: свидетельство о государственной регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, инструкцию по эксплуатации. В силу ст. 458 ГК РФ моментом исполнения обязанности передать покупателю транспортное средство является момент предоставления товара в распоряжение покупателя в месте, согласованном сторонами.

В п. 1 ст. 233 ГК РФ указано, что моментом возникновения права собственности у приобретателя по договору является момент передачи имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Государственная регистрация транспортных средств осуществляется в целях обеспечения полноты учета автотранспортных средств на территории РФ, что предусмотрено Постановлением Правительства РФ от 12.08.1994 г. № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ» и не свидетельствует о переходе права собственности. Вместе с тем новый собственник автомобиля в течение 10 дней обязан изменить регистрационные данные об автомобиле в органах автоинспекции.

В судебном заседании установлено, что 16.03.2018 г. между ФИО2 и ООО « Куб» заключен договор купли-продажи автомобиля. Цена автомобиля по договоренности сторон составила 500000 руб., что подтверждается договором купли-продажи. В тот же день денежные средства Лоза перечислил продавцу.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что после заключения договора автомобиль и технический паспорт на автомобиль переданы истцу. При заключении договора директор ООО «Куб» ФИО3 составил письменное обязательство о том, что налоговые и другие платежи, препятствующие переходу права собственности на автомобиль будут погашены. Представитель истца пояснил, что после получения в пользование автомобиля истец лишен возможности использовать данный автомобиль по назначению, поставить его на государственный учет в органах ГИБДД, поскольку на него наложен арест судебным приставом-исполнителем в связи с наличием задолженности ответчика по исполнительным производствам.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской Госавтоинспекции о наличии ограничений по совершению регистрационных действий в отношении автомобиля.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение или расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушений договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч.1 ст.460 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

Ответчиком не представлено суду доказательств, что на момент заключения договора купли-продажи истцу было известно, что у него имеются обязательства перед третьими лица, и что на указанный автомобиль наложены ограничения в регистрации.

Согласно требованию о расторжении договора купли-продажи от 10 декабря 2018 года ФИО2 обращался к ООО «Куб» с предложением о расторжении договора и возврате перечисленных ответчику денежных средств.

В отзыве на исковое заявление представитель ответчика не возражает против расторжения указанного договора, однако ссылается на отсутствие денежных средств для выплаты истцу за проданный автомобиль.

Приобретая указанный автомобиль истец рассчитывал в полной мере осуществлять правомочия собственника, однако наличие ограничений в совершении регистрационных действий на автомобиль, а также наличие большой задолженности ООО «Куб» перед кредиторами, в связи с чем наложен указанный запрет препятствует истцу осуществлять владение и пользование автомобилем, в связи с чем указанные обстоятельства суд признает существенными нарушениями со стороны ответчика при заключении договора, что является основанием для расторжения договора купли-продажи. В связи с изложенным, исковые требования истца о расторжении договора купли-продажи от 16.03.2018 года и взыскании с ООО « Куб» денежных средств в размере 500000 руб. суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя, несение которых подтверждено договором и квитанцией от 24.03.2018 года по соглашению об оказании юридической помощи Лозе С. В. ИП ФИО1, согласно которому истец оплатил за оказанные услуги 45000 руб. Учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, участие в которых принимал представитель истца ФИО1, достигнутые результаты, объем выполненной представителем работы, а также то, что представитель составлял исковое заявление, письменные ходатайства, представлял интересы истца в судебном заседании, принимая во внимание условия разумности, суд считает, что возмещению за счет ответчика подлежат расходы на представителя в сумме 20000,00 руб.

Что качается требований истца о взыскании с ответчика расходов по оплате за нотариальную доверенность, то они не подлежат удовлетворению, поскольку указанная доверенность выдана не только на ведение конкретного дела и может быть использована истцом в других целях.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ООО «Куб» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 8200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ООО «Куб» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, признать обоснованными и удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля от 16.03.2018 г. заключенный между ФИО2 и ООО «Куб».

Взыскать с ООО «Куб» в пользу ФИО2 денежные средства, оплаченные по договору купли-продажи от 16.03.2018 г. в размере 500000 руб.

Взыскать с ООО «Куб» в пользу ФИО2 расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 8200 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца после его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы на решение суда через Октябрьский районный суд г. Белгорода.