Решение № 2-454/2020 2-454/2020(2-8869/2019;)~М-8085/2019 2-8869/2019 М-8085/2019 от 15 января 2020 г. по делу № 2-454/2020

Дело ...

...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2020 г. Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи А.А.Хабибуллиной, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Татфондбанк» ФИО9 взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО «Татфондбанк» (далее – истец, Банк) обратилось в суд с иском к ЗФИО10 (далее – ответчик, Клиент) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что между Истцом и ответчиком заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 91941,99 рублей на потребительские нужды, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму в срок не позднее 26.08.2021г., и ежемесячно уплачивать Истцу проценты за пользование кредитом из расчета 19% процентов годовых. Истец в полном объеме выполнил обязательства по кредитному договору, предоставив Ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету .... Ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом. По состоянию на 18.11.2019г. задолженность Ответчика по кредитному договору составляет 93244,28 руб.

Истец своего представителя не направил, письменно ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела без их участия, исковые требования подержали в полном объеме.

ФИО4ФИО6 не явилась, извещена.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как определено статьей 330 ГК РФ, Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 26.08.2014г.между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 91941,99 рублей на потребительские нужды, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму в срок не позднее 26.08.2021г., и ежемесячно уплачивать Истцу проценты за пользование кредитом из расчета 19% процентов годовых. Истец в полном объеме выполнил обязательства по кредитному договору, предоставив Ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету ....

На 18.11.2019г. общая сумма задолженности составила 93244,28 руб., в том числе просроченная задолженность 45167,95 руб.; неустойка по кредиту в размере 440,74 руб.; неустойка по процентам в размере 634,62 руб.; неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита в размере 47000,97 руб.

Расчет суммы иска произведен истцом обосновано, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора. Ответчику в соответствии со ст. 147, 150, 153, 154 ГПК РФ направлялась копия искового заявления со всеми прилагающимися документами, и предлагалось предоставить свои возражения и доказательства. В установленный судом срокистребуемое не поступало, что суд расценивает как отсутствие возражений по заявленным требованиям. Иное суду не доказано.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что иск предъявлен к надлежащему ответчику, требования истца обоснованы и подтверждены надлежащими доказательствами, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ суд присуждает ответчику возместить истцу понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 3061,01 руб.

руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ПАО «Татфондбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО11 пользу ПАО «Татфондбанк» сумму долга по кредитному договору ...в размере 93244,28 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3061,01 руб.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г.Казани заявление об отмене настоящего решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Кроме этого заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Вахитовский районный суд г.Казани в Верховный суд РТ.

Судья А.А.Хабибуллина