Решение № 2-2323/2018 2-2323/2018~М-1798/2018 М-1798/2018 от 22 июня 2018 г. по делу № 2-2323/2018

Дело № 2-2323/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Елисеева Е.В.

при секретаре судебного заседания Ярцевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 июня 2018г. дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ему трудовой книжки. В обоснование заявленных требований указал, что родился ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ впервые поступил на работу в арматурный цех на должность арматурщика по 3 разряду. ДД.ММ.ГГГГ Отделом кадров Омского СДСК ОЦС мне была выдана трудовая книжка N №. Однако при её заполнении была допущена ошибка, а именно в указании месяца рождения. Так как по паспорту серии 5214 №, выданном ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Омской области в Ленинском административного округе г. Омска указан июнь, а в трудовой книжке июль. В ином порядке получить надлежащие документы, удостоверяющие факт принадлежности трудовой книжки N 8646657 невозможно, так как предприятие её оформившее ликвидировано. Установить юридический факт принадлежности заявителю ФИО1 трудовой книжки, оформленной ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании заявление поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. Просит установить факт принадлежности ему трудовой книжки, в связи с тем, что в трудовой книжке неверно указан месяц его рождения «июль», а нужно указать «июнь», в других документах везде указан правильный год рождения - ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве заинтересованного лица ГУ УПФ РФ по ЛАО г. Омска в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Изучив материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 п. 5 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении, в том числе, факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанным в паспорте или в свидетельстве о рождении.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией паспорта гражданина РФ серия 5214 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Омской области.

ДД.ММ.ГГГГ Отделом кадров Омского СДСК ОЦС ФИО1 была выдана трудовая книжка N 8646657.

При этом, в трудовую книжку дата рождения ФИО1 была внесена с ошибкой и записана как «ДД.ММ.ГГГГ».

В материалах дела имеется копия военного билета № выданного на имя ФИО1, где дата рождения заявителя указана правильно, как ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании установлено, что для заявителя установление факта принадлежности ему трудовой книжки имеет юридическое значение для установления трудового стажа.

В ином порядке получить надлежащие документы, удостоверяющие факт принадлежности трудовой книжки N 8646657 невозможно, так как предприятие её оформившее ликвидировано.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудовой книжки АТ-111 №, выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение - 27.06.2018 года.

Судья: Елисеев Е.В.