Решение № 02-20944/2025 02-2916/2026 2-2916/2026 от 19 января 2026 г. по делу № 02-20944/2025

УИД 48RS0010-02-2025-001984-30

Дело №2-2916/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 20 января 2026 г.

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Смирновой Ж.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Стандарт» к фио фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском. Свои требования обосновывает тем, что 08.02.2024 г. между ООО МФК «ЭйриЛоанс» и ФИО1 был заключены договоры займа № 28383502-1, №28383502-2, №28383502-3 о предоставлении должнику займов на общую сумму сумма В соответствии с условиями указанных договоров Общество предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. 07.02.2025г. ООО МФК «ЭйриЛоанс» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «ПКО «Аскалон», которое в последующему уступил право требования ООО «СФО Стандарт» на основании договора уступки прав (требований) №0702-ЦАСК. Указывая, что долг по договору ответчик не возвратил, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просил взыскать в его пользу с ответчика задолженность по договорам займа № 28383502-1, №28383502-2, №28383502-3 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Определением Грязинского городского суда адрес от 05 ноября 2025 года настоящее гражданское дело предано по подсудности в Щербинский районный суд адрес.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представила.

В соответствии с п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое со-общение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (ст. 10 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех слу-чаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ).Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 14 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с данным Федеральным законом.

Судом установлено, что 08.02.2024 г. между ООО МФК «ЭйриЛоанс» и ФИО1 был заключены договоры займа № 28383502-1, №28383502-2, №28383502-3 о предоставлении должнику займов на общую сумму сумма

В соответствии с условиями договоров займа Общество предоставляет займ Заемщику на цели личного потребления, а Заем шик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Договора займа.

07.02.2025г. ООО МФК «ЭйриЛоанс» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «ПКО «Аскалон», которое в последующему уступил право требования ООО «СФО Стандарт» на основании договора уступки прав (требований) №0702-ЦАСК.

Из искового заявления следует, что возврат денежных средств ответчик не произвел, задолженность по процентам за пользование займом не погасил.

Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договорам займа составляет сумма, из которых: сумма основанного долга – сумма (14 378,45 + 14 378,45 + 4 788,02), проценты – сумма (17 503,71 + 17 503,71 + 5828,74).

До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, ответчиком не оспорены, ничем не опровергаются.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на ответчике лежит ответственность за неисполнение обязательства по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты и находит возможным взыскать с ответчика сумму задолженности в размере сумма

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио фио (паспортные данные) в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН <***>) задолженность в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Щербинский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 20.02.2026.

Судья: