Определение № 2-1249/2017 2-1249/2017~М-214/2017 М-214/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 2-1249/2017<адрес> дата Промышленный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Воробьева В.А., при секретаре Жегулине А.А., с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «СТМ Плюс» об установлении факта трудовых отношений, Промышленным районным судом <адрес> рассматривается гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «СТМ Плюс» об установлении факта трудовых отношений. В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 заявила ходатайство о передаче гражданского дела в соответствии с правилами подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика. В судебное заседание представитель ответчика ООО «СТМ Плюс», представитель третьего лица Государственной инспекции труда в <адрес> не явились, извещенные надлежащим образом о времени и месте, о причине неявки суд в известность не поставили. Суд, обозрев материалы дела, оценив собранные доказательства и в их совокупности, приходит к следующему. Статья 28 ГПК Российской Федерации закрепляет общее правило определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции: иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика, к организации – по месту нахождения организации. В соответствии с ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Статья 47 Конституции РФ гарантирует каждому на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Из материалов дела следует, что ответчик ООО «СТМ Плюс» находится по адресу <адрес> оф. 2, которая относится к подсудности Октябрьского районного суда <адрес>. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о передаче гражданского дела в соответствии с правилами подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>. На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд Передать гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «СТМ Плюс» об установлении факта трудовых отношений, по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>. На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный райсуд <адрес> в течение 15 дней. Судья В.А. Воробьев Суд:Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) (подробнее)Ответчики:ИП Манучаров Олег Анатольевич (подробнее)Судьи дела:Воробьев Владимир Алексеевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-1249/2017 Решение от 13 августа 2017 г. по делу № 2-1249/2017 Решение от 2 августа 2017 г. по делу № 2-1249/2017 Решение от 22 июня 2017 г. по делу № 2-1249/2017 Решение от 20 июня 2017 г. по делу № 2-1249/2017 Определение от 1 мая 2017 г. по делу № 2-1249/2017 Решение от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-1249/2017 |