Решение № 2-3536/2020 2-3536/2020~М-2326/2020 М-2326/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 2-3536/2020

Дело №2-3536/20

54RS0007-01-2020-002972-02

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 сентября 2020 года

город Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

судьи

ФИО1

при секретаре

ФИО2,

при помощнике Горькой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

В обоснование требований истец ссылается на то, что между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Новосибирского регионального филиала и ФИО3 был заключен кредитный договор № от /дата/, согласно условиям которого, Банк обязан предоставить заемщику денежные средства в размере - 146 500 руб. 00 коп., а заемщик обязан возвратить полученный кредит в срок до /дата/ согласно пункту 2 кредитного договора.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16,75 % годовых.

Условия кредитного договора по предоставлению денежных средств заемщику, банком выполнены надлежащим образом и в срок, предусмотренный кредитным договором, что подтверждается: банковским ордером № от №., выпиской из лицевого счета.

Ответчиком обязательства по погашению основного долга и процентов за пользование денежными средствами выполнялись ненадлежащим образом.

Общая сумма задолженности ответчика перед банком по кредитному договору №., по состоянию на /дата/ составляет 160 598 руб. 81 коп.

Заемщику было направлено по почте заказным письмом с уведомлением, требованием о досрочном возврате задолженности и уведомления о погашении просроченной задолженности по кредиту.

Заемщик надлежащим образом извещен, что в случае неисполнения требований Банка возврату задолженности по кредиту, Банк будет вынужден обратиться в суд с исковым заявлением о досрочном взыскании кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки (пени), а также судебных расходов и расходов по взысканию, которые Банк понесет в ходе взыск задолженности.

Срок, установленный для добровольного исполнения заемщиком требований Банка и вследствие чего Банк вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и интересов.

На основании изложенного истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от 26.04.2019г. между истцом АО «Россельхозбанк» и ответчиком ФИО3; взыскать в пользу истца досрочно с ответчика задолженность по кредитному договору № от 26.04.2019г., в размере 160 598,81 коп., а именно: основной долг - 0 руб. 0 коп; просроченный основной долг - 139 824 руб. 42 коп; проценты за пользование кредитом - 13 974 руб. 59 коп; пеня за несвоевременную уплату основного долга - 5 588 руб. 66 коп; пеня за несвоевременную уплату процентов - 1 211 руб. 14 коп.; взыскать в пользу истца АО «Россельхозбанк» с ответчика ФИО3 расходы по уплате государственной пошлине в сумме 10 411 руб. 98 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела по существу ему заблаговременно направлялась судебная повестка по месту жительства, от получения которой ответчик уклонился, конверт возвращен в адрес суда с отметкой о причине невручения – «истек срок хранения». Не явка ответчика на отделение связи за получением почтовой корреспонденции является выражением воли лица, которому адресована корреспонденция, и не может свидетельствовать о невыполнении судом всех мер для обеспечения процессуальных гарантий прав лиц, участвующих в деле.

В связи с изложенным, суд признает извещение ответчика надлежащим.

Учитывая неявку ответчика, с учетом отсутствия возражений представителя истца данное гражданское дело было рассмотрено судом, на основании ст.ст. 233-235 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Новосибирского регионального филиала и ФИО3 заключен кредитный договор № от 26.04.2019г., согласно условиям которого, Банк обязан предоставить заемщику денежные средства в размере - 146 500 руб. 00 коп., а заемщик обязан возвратить полученный кредит в срок до 26.04.2024г. согласно пункту 2 Кредитного договора.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16,75 % годовых.

Условия кредитного договора по предоставлению денежных средств заемщику, Банком выполнены надлежащим образом и в срок, предусмотренный кредитным договором, что подтверждается: банковским ордером № от 26.04.2019г., выпиской из лицевого счета.

Ответчик свои обязательства из кредитного договора выполнял ненадлежащим образом.

Общая сумма задолженности ответчика перед банком по кредитному договору №. по состоянию на /дата/ составляет 160 598 руб. 81 коп.

Заемщику было направлено по почте заказным письмом с уведомлением, требованием о досрочном возврате задолженности и уведомления о погашении просроченной задолженности по кредиту, которое оставлено без удовлетворения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Оценивая обоснованность заявленных требований, суд учитывает следующее.

Пунктом 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или договором.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о расторжении кредитного договора, так как в соответствии со ст.450 ГПК РФ, по требованию одной стороны договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора одной из сторон, в иных случаях, предусмотренных законом или договором.

Поскольку ненадлежащее исполнение обязательств по договору нашло свое подтверждение в судебном заседании, досудебный порядок разрешения спора истцом был соблюден, имеются основания для расторжения кредитного договора.

Бремя доказывания иной суммы долга по кредитному договору лежит на ответчике, однако ответчик доказательств иного размера долга или отсутствие законных оснований для взыскания суммы задолженности суду не представил.

Таким образом, исковые требования истца о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ненадлежащее исполнение обязательства заемщиком по кредитному договору подтверждено расчетом задолженности, ответчиком не оспорено, у кредитора возникло право требовать досрочного возврата кредита.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 10411,98 рублей, подтвержденные платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от /дата/., заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО3.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» досрочно задолженность по кредитному договору № от /дата/., в размере 160 598, 81 коп., расходы по уплате государственной пошлине в сумме 10 411 руб. 98 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 28.09.2020 года.

Судья (подпись)

Копия верна, подлинник заочного решения суда хранится в гражданском деле № 2-3536/20 Октябрьского районного суда г. Новосибирска.

Судья