Решение № 2А-3862/2025 2А-3862/2025~М-2496/2025 А-3862/2025 М-2496/2025 от 14 августа 2025 г. по делу № 2А-3862/2025

УИД 50RS0№-64

Дело №а-3862/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

04 августа 2025 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чигиной О.В.,

при помощнике судьи Боровинской Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к врио начальника Ногинского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> - старшему судебному приставу ФИО2, заместителю руководителя ГУФССП России по <адрес> ФИО3 о признании незаконным бездействия должностных лиц Ногинского РОСП ГУ ФССП России по <адрес>, возложении обязанности,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным действие (бездействие) врио начальника Ногинского РОСП ГУ ФССП России по <адрес>, выразившегося в оставлении без контроля деятельности структурного подразделения и нарушении сроков распределения денежных средств. В качестве восстановления нарушенных прав административный истец просит: обязать врио начальника Ногинского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> - старшего судебного пристава ФИО2 осуществить должный контроль за действиями судебного пристава-исполнителя, распределить денежные средства в сумме 69090,78 рублей с депозитного счета ОСП на счет ИП ФИО1

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что в производстве Ногинского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №//50025-ИП от 24.10.2024г. в отношении ФИО4 В. С. сведениям с сайта «Госуслуги» на депозитном счете Ногинского РОСП находятся нераспределенные денежные средства, взысканные в счет погашения задолженности по исполнительному производству в сумме 68625,94 рубля. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в адрес взыскателя перечислены не были.

Административный истец - ИП ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административные ответчики - врио начальника Ногинского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> - старший судебный пристав ФИО2, заместитель руководителя ГУФССП России по <адрес> ФИО3, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей не обеспечили, об отложении слушания по делу не ходатайствовали.

Заинтересованное лицо – ФИО4 о слушании дела извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении разбирательства по делу не обратился.

В силу ст. 150 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца. При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).

Как усматривается из материалов дела, административный истец по существу обжалует бездействие административных ответчиков, выразившееся в нарушении сроков распределения денежных средств с депозитного счета, которое носит длящийся характер, следовательно, срок, установленный ч. 3 ст. 219 КАС РФ, не пропущен.

С. п. 1 ст. 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Статьей 98 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях: исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей; взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей; отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

С. п. 1 ст. 110 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в Р. кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского счета взыскателя, открытого в Р. кредитной организации, или казначейского счета взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.

С. ч.ч. 1, 2 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов федерального органа принудительного исполнения и организует работу подразделения судебных приставов, обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", является распорядителем денежных средств, находящихся на депозитном счете службы судебных приставов, открытом подразделению территориального органа принудительного исполнения.

Из материалов дела судом установлено следующее:

В производстве Ногинского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> находилось исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО4, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи 151 судебного участка Ногинского судебного района московской области № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскателем по исполнительному производству указан ИП ФИО1.

С. поступившему ответу по запрос суда исполнительного производства и справке о движении денежных средств по депозитному счету исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток долга по ИП составляет 0,00 рублей, денежные средства в размере 68625,94 рубля перечислены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ с депозитного счета ОСП в адрес взыскателя ИП ФИО1

С. ст. 4 КАС РФ предполагается защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, суду следует установить какое право или интерес административного истца нарушены судебным приставом.

Поскольку на момент рассмотрения административного дела судом, а именно ДД.ММ.ГГГГ врио начальника Ногинского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> - старшим судебным приставом ФИО2, денежные средства перечислены с депозитного счета ОСП в адрес взыскателя, суд приходит к убеждению, что права и законные интересы административного истца восстановлены, следовательно, отсутствует предмет спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 227 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административных исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 к врио начальника Ногинского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> - старшему судебному приставу ФИО2, заместителю руководителя ГУФССП России по <адрес> ФИО3 о признании незаконным бездействия должностных лиц Ногинского РОСП ГУ ФССП России по <адрес>, возложении обязанности- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Чигина О.В.