Приговор № 1-143/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 1-143/2018

Дело № 1-143/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Тагил 13 июня 2018 года

Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Клепцовой Ю.А.

с участием государственного обвинителя Захаровой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Бызовой О.В.,

при секретаре Артемьевой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в отношении которого по данному делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение боеприпасов, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от 13.12.1996 № 150 «Об оружии», в августе 2014 года, находясь в <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, умышленно, незаконно приобрел, путем присвоения, найденные им после смерти отца К. владельца указанного дома, 117 патронов калибра 5,6 мм. С указанного периода времени ФИО1, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, имея реальную возможность добровольно сдать вышеуказанные боеприпасы в правоохранительные органы, не выполнил этого и умышленно, незаконно хранил 117 патронов калибра 5,6 мм в <адрес> в <адрес> до 18.04.2018.

18.04.2018 в период с 17:30 до 20:00, сотрудниками полиции, в ходе осмотра места происшествия <адрес> в <адрес>, с полки в коридоре вышеуказанной квартиры, у ФИО1 были изъяты 117 патронов калибра 5,6 мм.

Согласно исследования №1082 от 19.04.2018, 117 предметов, похожих на патроны, обнаруженные и изъятые 18.04.2018 при осмотре места происшествия <адрес> в <адрес>, являются боеприпасами – отечественными винтовочными патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения штатными для спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия: винтовок ТОЗ-8М, ТОЗ-21-1, СМ-2, карабинов ТОЗ-99, ТОЗ-11, 16, 17, 18 и др. Три патрона для стрельбы пригодны. Вопрос в отношении других 114 патронов в ходе проведения исследования не решался.

Согласно заключения баллистической экспертизы №1369 от 24.02.2018, 114 патрона, обнаруженные и изъятые 18.04.2018 при осмотре места происшествия - <адрес> в <адрес>, являются боеприпасами – отечественными, винтовочными патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, изготовленными заводским способом, штатными для спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия: винтовок ТОЗ-8М, ТОЗ-21-1, СМ-2, карабинов ТОЗ-99, ТОЗ-11, 16, 17, 18 и др. Десять патронов для стрельбы пригодны.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью поддержал заявленное ранее ходатайство, суду пояснил, что с предъявленным обвинением согласен, ему понятны сущность особого порядка принятия судебного решения, правовые и процессуальными последствия с которыми сопряжено применение данного порядка.

Ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства подсудимый ФИО1 заявил добровольно, после проведения консультации с защитником.

Судом разъяснена сущность применения особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражали.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение и хранение боеприпасов.

При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: наличие на иждивении троих детей, двое из которых являются малолетними, один несовершеннолетним (л.д. 66, 67, 68), признание вины, на момент совершения преступления не судим.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Судом учитывается что ФИО1 психиатром и наркологом не наблюдается (л.д. 74), к административной ответственности не привлекался (л.д. 72), положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 77).

При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст. 43, 60, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения новых преступлений, а также влияния наказания на условия жизни осужденного и его семьи.

Учитывая все изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, о назначении ФИО1 наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения статьи 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Поскольку уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: две коробки с патронами калибра 5,6 мм и одна коробка с гильзами от патронов калибра 5,6 мм в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307–309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования г. Нижний Тагил и Пригородный район Свердловской области, соответствующие его месту жительства, без разрешения органа, исполняющего наказание, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в счет оплаты труда адвоката в ходе дознания и судебного заседании, которые в размере 4 174 (четыре тысячи сто семьдесят четыре) рубля 50 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: две коробки с патронами калибра 5,6 мм и одна коробка с гильзами от патронов калибра 5,6 мм, хранящиеся в камере хранения оружия ОеП № 1 МУ МВД России «Нижнетагильское» по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, осужденным, находящимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья-подпись