СудАкт в соцсетях

Решение № 2-688/2017 2-688/2017~М-571/2017 М-571/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 2-688/2017

Аргаяшский районный суд (Челябинская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-688/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 августа 2017 года

Аргаяшский районный суд Челябинской области

в составе председательствующей Кулматовой Э.Ф.,

при секретаре Мельниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала к ФИО1, ОАО «Совхоз Акбашевский» о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (сокращенно АО «Россельхозбанк») в лице Челябинского регионального филиала обратилось в суд с учетом уточнения исковых требований к ФИО1, ОАО «Совхоз Акбашевский» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 121 984,10 руб.

В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым С. был предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей под 15,5% годовых со сроком возврата частями по графику, установленному приложением № к кредитному договору, окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, был заключен договор поручительства с ОАО «Совхоз Акбашевский» № от ДД.ММ.ГГГГ. Банку стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ С. умер. Предполагаемым наследником является ФИО1 Просят взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 121 984,10 руб.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 - ФИО2 исковые требования признала.

Представитель истца, ответчик ФИО1, представитель ответчика ОАО «Совхоз Акбашевский» в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истца ФИО3 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Выслушав объяснения представителя ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 15,5% годовых.

Согласно свидетельству о смерти С. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

Задолженность С. по кредитному договору составляет 121 984,10 руб., в том числе ссудная задолженность по кредиту 112 189,99 руб., проценты 9 794,11 руб. (л.д.9-11).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются супруг, дети наследодателя.

Наследником заемщика, принявшей наследство является его супруга ФИО1, что подтверждается ответом нотариуса нотариального округа Аргаяшского муниципального района Челябинской области А.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Анализ приведенных правовых норм приводит к выводу, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Нотариусом нотариального округа Аргаяшского муниципального района А. по заявлению ФИО1 заведено наследственное дело после смерти С. №. От наследства отказались дети Д. и Н., мать В. ФИО1 приняла наследственное имущество : земельный участок и жилой дом, <адрес>; квартира по адресу: <адрес>.

Поскольку ответчик ФИО1 приняла наследство после смерти С., она должна отвечать по задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере 121 984,10 руб.

На основании изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 121 984,10 руб.

В удовлетворении исковых требований к ОАО «Совхоз Акбашевский» суд полагает необходимым отказать, так как он не является наследником имущества, открывшегося после смерти С.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец при подаче иска оплатил госпошлину в сумме 3 639,68 руб. (л.д.7). В связи с удовлетворением иска с ответчика ФИО1 необходимо взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины 3 639,68 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный Банк» в лице Челябинского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный Банк» в лице Челябинского регионального филиала с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 984,10 руб., в том числе ссудная задолженность по кредиту 112 189,99 руб., проценты 9 794,11 руб.; судебные расходы по уплате государственной пошлины 3 639,68 рублей, всего 125 623 (сто двадцать пять тысяч шестьсот двадцать три) рубля 78 копеек.

В удовлетворении исковых требований к ОАО «Совхоз Акбашевский» отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Председательствующая:

Согласовано.

Судья Кулматова Э.Ф.: