Приговор № 1-567/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 1-567/2021

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Марковой И.Г.,

при секретаре Васильчике В.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Личидова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Толпекина И.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1 №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 11 классов, не женатого, учащегося 1 курса УралГУФК, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период до 15 часов 35 минут, находясь дома по адресу: <адрес>, с целью незаконного приобретения наркотических средств для личного употребления, по средствам ноутбука на сайте «Гидра» в ходе переписки с неустановленным лицом, договорился о приобретении наркотического средства в крупном размере. После чего, ФИО1 перевел неустановленному следствием лицу на неустановленный лицевой счет денежные средства в сумме 1750 рублей, получив сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством.

После этого ФИО1 в период до 15 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно, без цели сбыта, приобрел, взяв в указанном сбытчиком месте: под камнем за остановкой у <адрес>, наркотическое средство – вещество, содержащее метамфетамин (№ массой 9,11 грамма, что составляет крупный размер, которое, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции в 15 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, которые в ходе личного досмотра, проведенного в период с 15 часов 40 минут до 15 часов 45 минут этого же дня изъяли незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство.

Подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в обвинительном заключении, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В ходе предварительного расследования ФИО1, чьи показания оглашены в судебном заседании и подтверждены подсудимым (л.д. 46-50, 95-98, 112-115), пояснял о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в своей квартире заказал по средствам сети Интернет наркотические средства, оплатив неизвестному лицу 1750 рублей, после чего получил сведения о месте нахождения тайника с наркотическими средствами. Его знакомый ФИО2 заказал для личного употребления наркотики аналогичным способом. Места закладок были обозначены рядом, поэтому он и ФИО2 прибыли к дому № по <адрес> в <адрес>, где каждый нашел свой тайник и приобрел наркотики. Через некоторое время они были задержаны сотрудниками полиции. При проведении личного досмотра хранимое им наркотическое средство было изъято.

В содеянном раскаивается.

Помимо признания ФИО1 вины в полном объеме, его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами:

Показаниями свидетеля ФИО6, сообщившего в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ранее незнакомого ФИО1, у которого были изъяты вещества, со слов ФИО1 являющиеся наркотическим средством.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей:

ФИО6 - инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> о том, что ДД.ММ.ГГГГ на маршруте патрулирования в составе экипажа совместно с ИДПС ФИО6, находились около <адрес>. Около 15 часов 35 минут ими были остановлены ранее незнакомые ФИО1 и ФИО2 Было принято решение о производстве личного досмотра данных граждан, в ходе которого во внутреннем кармане куртки ФИО1 было обнаружено 11 (одиннадцать) пластилиновых шариков темного цвета. ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство. (л.д. 63-66)

Рапортом инспектора ДПС УМВД России по <адрес> ФИО6, в котором отражены обстоятельства в целом аналогичные данным им показаниям. (л.д. 3)

ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого, при проведении обыска в <адрес>.63А по <адрес> в <адрес>, в ходе которого был изъят ноутбук марки «DNS». (л.д.70-72)

ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, используя ноутбук ФИО1 заказал себе наркотическое средство. Аналогичным образом поступил ФИО1 Получив сведения о месте нахождения тайника с наркотическими средствами, которое оказалось рядом с местом закладки ФИО1, они прибыли к дому № по <адрес> в <адрес>, где каждый обнаружил свою закладку. Через некоторое время они были задержаны сотрудниками полиции, которые изъяли приобретенное и хранимое им и ФИО1 наркотические средства. (л.д.88-91)

Протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которого в присутствии понятых ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 40 минут до 15 часов 45 минут у него были обнаружены 11 (одиннадцать) шариков с наркотическим средством. (л.д. 11)

Справкой об исследовании, согласно которой в состав представленных на исследование таблеток в количестве восьми штук изпроизвольно выбранных четырех пластичных комков входят метамфетамин (первитин), и МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа -диметил-фенил-этиламин), которые отнесены наркотическим средствам. Суммарная массавосьми таблеток составляет 3,28 гр. В ходе исследования суммарноизрасходовано 0,16 гр. вещества. (л.д. 13)

Заключением экспертизы с выводами о том, что представленные на экспертизу фрагменты таблеток и таблетки содержат метамфетамин (первитин), и МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа -диметил-фенил-этиламин), которые отнесены к наркотическим средствам. Суммарная масса таблеток из четырех полимерных пакетов составляет 3,12 гр. Суммарная масса четырнадцати таблеток из 7 пластичных комков составляет 5,83 гр. В ходе экспертизы израсходовано суммарно 0,22 гр. вещества. (л.д.17-20)

Протоколами осмотра:

ноутбука марки «DNS», изъятом по месту жительства подсудимого, в котором имеется информация о незаконном приобретении наркотических средств;

наркотических средств, подлежащих вышеописанным экспертным исследованиям. (л.д. 22-25, 80-84)

Протоколом осмотра места происшествия - участка местности около <адрес>, где ФИО1 из тайника приобрел наркотическое средство. (л.д.4-10)

Вышеизложенные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомнений в достоверности не вызывают, согласуются между собой, относятся к настоящему делу и достаточны для его разрешения.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Показания подсудимого ФИО1, полностью признавшего свою вину, соответствуют показаниям свидетелей ФИО6 о задержании им подсудимого и изъятии у него наркотиков, ФИО6, в присутствии которого у ФИО1 изымалось наркотическое средство, ФИО2, очевидца преступления, подтверждаются заключением экспертизы, о том, что приобретенное хранимое подсудимым вещество является наркотическим средством, и в своей совокупности свидетельствуют о доказанности виновности ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство – вещество, содержащее производное метамфетамин (первитин), и МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа -диметил-фенил-этиламин), массой не менее 9,11 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ относится к крупному размеру, которое незаконно без цели сбыта хранил.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного тяжкого преступления против здоровья населения, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает активное способствование ФИО1 расследованию и раскрытию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний об обстоятельствах его совершения. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, молодой возраст ФИО1, которому на момент совершения преступления исполнилось 18 лет, состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническим заболеванием, осуществление им ухода за бабушкой-инвалидом, добровольное прохождение лечения от наркомании, положительные характеристики. ФИО1 имеет постоянное место жительства, продолжает обучение, занимается благотворительной помощью для детей, оставшихся без попечения родителей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, конкретные обстоятельства и характер совершенного преступления, вязаного с незаконным оборотом наркотических средств, личность ФИО1, его материальное положение, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, по мнению суда, учитывая наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, молодой возраст, как обстоятельство, способствующее правильному формированию личности подсудимого, наказание с применением положений ст.73 УК РФ – условно, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая решение об условном осуждении, суд также учитывает, что ФИО1 характеризуется в целом положительно, ранее не был замечен в совершении противоправных действий. После совершения преступления ФИО1, стремясь доказать свое исправление, вел себя безупречно, продолжил обучение, проживает в семье, где оказывает помощь бабушке-инвалиду. При таких обстоятельствах, в условиях социальной адаптации подсудимого, способствующей формированию законопослушного образа жизни ФИО1, применение к нему условного осуждения, несмотря на тяжесть совершенного преступления, будет иметь более эффективное исправительное значение, чем направление ФИО1 в места лишения свободы.

Установленные судом обязанности и контроль за поведением осужденного со стороны специализированного государственного органа будут способствовать целям наказания, равно как и сам факт нахождения ФИО1 в естественной социальной среде, требующей от него соблюдения норм поведения.

Кроме того, определяя срок лишения свободы подсудимому, суд учитывает вышеизложенное, а также то, что на момент совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ, за которое настоящим приговором осуждается ФИО1, ему исполнилось 18 лет, он искренне раскаялся, сделал для себя соответствующие выводы и не намерен впредь совершать какие-либо незаконные действия, суд считает возможным признать данные обстоятельства исключительными и применить в отношении ФИО1 положения ст. 96 УК РФ, позволяющей воспользоваться главой 14 УК РФ при назначении наказания лицу в возрасте от 18 до 20 лет.

На основании изложенного, суд применяет к ФИО1 положения ч.6.1 ст. 88 УК РФ, сократив нижний предел санкции ч. 2 ст.228 УК РФ, наполовину.

Достаточных оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 298-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 № виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных; периодически, не реже одного раза в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

По вступлении приговора в законную силу, находящиеся на хранении в ОП «Ленинский» УМВД России по <адрес>: наркотическое средство – вещество, содержащее производное № с учетом израсходованного при экспертном исследовании, массой 8,73 грамма, с упаковочным материалом – оставить до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица; ноутбук с зарядным устройством – оставить в распоряжении ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Маркова И.Г.