Решение № 12-268/2025 от 9 июня 2025 г. по делу № 12-268/2025

Дело № 12-268/2025

УИД: 50RS0048-01-2025-003196-53


РЕШЕНИЕ

г.о. Химки Московской области 10 июня 2025 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Пожарская О.И., при секретаре Самедовой А.Р., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 и его защитника – адвоката Гречихиной Е.Н., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника ФИО1 – адвоката Гречихиной Е.Н. на решение начальника Отдела Госавтоинспекции УМВД России по г.о. Химки ФИО7 от <дата>, постановление инспектора ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.о. Химки ФИО8 от <дата><№ обезличен> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в /время/ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «/марка/», с государственным регистрационным знаком /г.р.з./, под управлением водителя ФИО3, транспортного средства «/марка/», с государственным регистрационным знаком /г.р.з./, под управлением водителя ФИО1, транспортного средства «/марка/», с государственным регистрационным знаком /г.р.з./, под управлением водителя ФИО5, и транспортного средства «/марка/», с государственным регистрационным знаком /г.р.з./, под управлением водителя ФИО6

Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.о. Химки ФИО8 <№ обезличен> от <дата> ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2250 рублей.

На указанное постановление ФИО3 <дата> в Отдел Госавтоинспекции УМВД России по г.о. Химки подана жалоба, в которой он просил отменить постановление <№ обезличен> от <дата> и производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Решением начальника Отдела Госавтоинспекции УМВД России по г.о. Химки ФИО7 от <дата> постановление инспектора ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.о. Химки ФИО8 <№ обезличен> от <дата>, вынесенное в отношении ФИО3, отменено, дело об административном правонарушении направлено на новое рассмотрение.

По итогам нового рассмотрения дела, постановлением инспектора ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.о. Химки ФИО8 от <дата><№ обезличен> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с решением начальника Отдела Госавтоинспекции УМВД России по г.о. Химки ФИО7 от <дата> и постановлением инспектора ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.о. Химки ФИО8 <№ обезличен> от <дата> в отношении ФИО1, защитник ФИО1 – адвокат Гречихина Е.Н. обратилась с жалобой, в которой выразила несогласие с принятыми постановлением и решением должностных лиц, просила указанные постановление и решение отменить по указанным в жалобе основаниям.

ФИО3, ФИО5 и ФИО6 судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

Начальник ОГИБДД УМВД России по г.о. Химки ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

При таких обстоятельствах жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Защитник ФИО1 – адвокат Гречихина Е.Н. в судебном заседании доводы жалобы поддержала, просила ее удовлетворить в полном объеме и отменить постановление и решение должностных лиц.

ФИО1 в судебном заседании доводы своего защитника поддержал.

Инспектор ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.о. Химки ФИО8, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, пояснил, что <дата> после произошедшего дорожно-транспортного происшествия, с учетом имеющихся у автомобилей повреждений, им было вынесено постановление <№ обезличен> о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. ФИО3 свою вину не оспаривал. Ему был разъяснен срок и порядок обжалования постановления. <дата> ФИО3 подал жалобу на постановление <№ обезличен> от <дата>. После того, как указанное постановление решением начальника Отдела Госавтоинспекции от <дата> было отменено и дело направлено на новое рассмотрение, им (ФИО8) с учетом представленной видеозаписи момента дорожно-транспортного происшествия было вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, проверив доводы жалобы, просмотрев видеозапись, прихожу к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1, ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делу об административном правонарушении являются полное всестороннее объективное и своевременное выяснение обстоятельств по делу об административном правонарушении, выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

При этом подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, наличие вины в совершении того или иного правонарушения, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

При этом, в соответствии с частью 2 статьи 30.7 КоАП РФ, решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 настоящего Кодекса.

Однако, решение начальника Отдела Госавтоинспекции УМВД России по г.о. Химки ФИО7 от <дата> не содержит обстоятельств, установленных при рассмотрении дела, в мотивировочной части решения не указано, по каким причинам постановление <№ обезличен> от <дата> в отношении ФИО3 отменено, не указаны объективные причины направления дела на новое рассмотрение, что не соответствует требования действующего законодательства.

Допущенные должностным лицом нарушения процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются существенными, повлекли нарушение права на защиту лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, и повлияли на законность принятых по делу решений.

При таких обстоятельствах, решение начальника Отдела Госавтоинспекции УМВД России по г.о. Химки ФИО7 от <дата>, а также вынесенное по итогам нового рассмотрения дела инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по городскому округу Химки ФИО8 постановление от <дата><№ обезличен> в отношении ФИО1, привлеченного к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, нельзя признать законными и обоснованными, они подлежат отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.

В связи с отменой постановления и решения должностных лиц по указанным основаниям, суд не входит в обсуждение иных доводов жалобы, так как они могут быть проверены должностным лицом при новом рассмотрении по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Решение начальника Отдела Госавтоинспекции УМВД России по г.о. Химки ФИО7 от <дата> и постановление инспектора ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.о. Химки ФИО8 от <дата><№ обезличен> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1, отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в ОГИБДД УМВД России по г.о. Химки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение 10 дней с момента получения или вручения копии постановления.

Судья О.И. Пожарская