Решение № 2-851/2024 2-851/2024~М-694/2024 М-694/2024 от 29 июля 2024 г. по делу № 2-851/2024

Дело № 2-851/2024

Уникальный идентификатор дела

44RS0026-01-2024-001322-88

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2024 года г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Драничниковой И.Н., при секретаре Ковалевой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 Требования мотивированы тем, что 10.08.2023 между сторонами был заключен кредитный договор <***>, путем применения простой электронной подписи, формируемой посредством использования логина и одноразового пароля (смс – код). По условиям кредитного договора, банк предоставил ответчику кредит в сумме 150 000 руб. под 33,9 % годовых сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом, ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, ввиду чего образовалась задолженность. По состоянию на 14.06.2024 общая задолженность ответчика перед банком составляет 200 184,16 руб., из них просроченная ссуда 161 250 руб., просроченные проценты 36 137,22 руб., проценты по просроченной ссуде 329,62 руб., неустойка по просроченной ссуде 335,38 руб., неустойка на просроченные проценты 203,48 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 1,58 руб., комиссия за ведение счета 447 руб., иные комиссии 1 479,88 руб. Банк направил ответчику досудебную претензию об изменении срока возврата кредита и истребовании задолженности по кредитному договору, которая оставлена без исполнения. На этом основании, истец просил расторгнуть кредитный с ответчиком, взыскать с него задолженность по кредитному договору в размере 200 184,16 руб., а так же расходы по оплате госпошлины.

Истец ПАО «Совкомбанк» просил о рассмотрении дела в отсутствии его представителя, удовлетворении заявленных требований, выразив согласие с рассмотрением дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела была извещен надлежащим образом заказной корреспонденцией по адресу регистрации и места жительства. Причины неявки ответчика суду не известны, документы, подтверждающие их уважительность, не представлены, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствии не заявлено. Судебная корреспонденция ответчику направлялась по адресу места регистрации и жительства, ожидала получения, но в связи с истечением срока хранения была возвращена почтой. Мер к получению корреспонденции и явке в судебное заседание ответчик не принял, ввиду чего корреспонденция не была вручена по обстоятельствам, зависящим именно от получателя.

Учитывая положения ст. 117 ГПК РФ, в соответствии с которыми адресат, отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, положения ст. 233 ГПК РФ, согласно которым, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, данное дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно ст. 420 – 422 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Как следует из ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст. 450 Гражданского кодекса, при существенном нарушении одной из сторон условий договора, он может быть расторгнут судом по требованию другой стороны.

Из положений ст. 819 - 820 ГК следует, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии со ст. 329 ГК исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК).

Согласно ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что 10.08.2023 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №8730695743. Истцом суду представлены копии Анкеты заемщика, заявления-оферты на открытие банковского счета, оферты на подключение Тарифного плана, Индивидуальных условий договора потребительского кредита, согласия заемщика на осуществление взаимодействия с третьими лицами, условий страхования, памятки по страхованию, уведомления о наличии просроченной задолженности.

Индивидуальные условия договора потребительского кредитования содержат следующую информацию: сумма кредита – 150 000 руб., срок кредита – 60 мес., процентная ставка по кредиту 33,9 % годовых. Минимальный обязательный платеж составляет 5 124 руб. (п. 6). Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых.

Судом установлено, что между сторонами в соответствии с нормами законодательства был заключен кредитный договор. Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставив денежные средства. Заемщик свои обязательства по возврату полученной им суммы, исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. Выписка по счету и расчет задолженности истцом суду представлены. Общий размер задолженности на настоящее время составляет 200 184,16 руб., ее расчет истцом представлен, судом проверен. Доказательств неправомерности начисления указанных сумм, либо исполнения обязательств в большем размере, ответчик не представил.

Оценивая в совокупности все приведенные доводы и представленные доказательства, учитывая непредставление ответчиком в состязательном процессе возражений и доказательств необоснованности иска, суд полагает заявленные исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании образовавшейся задолженности подлежащими удовлетворению.

С учетом положений ст. 98 ГПК Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить, расторгнуть кредитный договор 8730695743, заключенный 10.08.2023 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 10.08.2023 в размере 200 184,16 руб., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 11 201,84 руб., а всего 211 386 руб. (Двести одиннадцать тысяч триста восемьдесят шесть руб.).

Копию заочного решения направить ответчику, разъяснив, что он вправе подать в Димитровский районный суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Драничникова

Решение в мотивированном

виде изготовлено 30.07.2024