Приговор № 1-114/2024 1-662/2023 от 28 февраля 2024 г. по делу № 1-114/2024

1-114/2024

УИД 23RS0022-01-2023-003497-07


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 февраля 2024 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Михина Б.А.

при секретаре Зайцевой О.С.

с участием государственного обвинителя помощника Анапского межрайонного прокурора Елфимовой К.В.

подсудимого ФИО1

защитника Румянцевой Д.И., предъявившего удостоверение №7408 и ордер №733959,

представителя потерпевшего ОНЮ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 06 сентября 2023 года, примерно в 11 часов, находился в законных основаниях в номере № 4 гостиницы «Мечта», по адресу: <адрес><адрес><адрес>, где увидел лежащий на столе принадлежащий ОЮН мобильный телефон «Samsung Galaxy А 10 SM-A105F/DS», и у него возник умысел на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих ОЮН с банковских счетов, с использованием указанного мобильного телефона.

Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств с банковского счета, осознавая противоправный характер своих действий и то, что своими действиями он причинит имущественный вред ОЮН, ФИО1, в указанное время, находясь в указанном месте, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в мобильном телефоне «Samsung Galaxy А 10 SM-A105F/DS», IMEI 1: №, IMEI 2: №, принадлежащем ОЮН, перевел 06 сентября 2023 года в 12 часов 02 минуты со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя ОЮН, на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую ДЖА, не осведомленную о преступном умысле ФИО1, денежные средства в сумме 48 213 рублей, далее в период времени с 21 часа 38 минут 06 сентября 2023 года по 00 часов 23 минуты 07 сентября 2023 года, в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ОЮН, находясь по вышеуказанному адресу используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» установленное в мобильном телефоне «Samsung Galaxy А 10 SM- A105F/DS», IMEI 1: №, IMEI 2: №, принадлежащем ОЮН, перевел со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленной па имя ОЮН, на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую ДЖА, не осведомленную о преступном умысле ФИО1, денежные средства в сумме 50 рублей и по номеру телефона № на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую КИА, не осведомленного о преступном умысле ФИО1, денежные средства в сумме 102 000 рублей, тем самым тайно похитил их, после чего похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями ОЮН значительный материальный ущерб на общую сумму 150 263 рубля.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал, от дачи показаний отказался, сославшись на статью 51 Конституции Российской Федерации.

Проверив материалы дела, суд находит вину ФИО1, установленной, доказательствами, представленными обвинением:

-оглашенными показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного следствия, согласно которых, 06 сентября 2023 года, он познакомился с ОЮН, который на тот момент проживал в номере гостиницы «Мечта» по <адрес> в <адрес> края и по инициативе потерпевшего, они пошли в его гостиничный номер. Через некоторое время ОЮН ушел мыться в ванную комнату, при этом принадлежащий ему мобильный телефон марки «Самсунг», тот оставил в комнате на столе. Он решил посмотреть имеются ли на счету банковской карты ОЮН денежные средства, с этой целью, взял указанный мобильный телефон. Пароль на телефоне установлен не был. Он зашел в приложение «Сбербанк Онлайн», где нажал на графу «забыл пароль», после чего на данный телефон, на номер «900» пришло смс-сообщение с кодом, для смены пароля, далее он с помощью данного кода установил новый пароль в данном приложении, после чего зашел в личный кабинет ОЮН, где обнаружил, что на счету его банковской карты ПАО «Сбербанк России» имеются денежные средства в сумме около 48 300 рублей. Тогда он решил, похить со счета данной банковской карты денежные средства в сумме 48 213 рублей. С этой целью, в указанное выше время он через свой мобильный телефон зашел в мобильное приложение «Телеграмм», где зашел в бота, какого именно он уже не помнит, там нажал на значок «купить латкоины», после чего в этом же боте ему высветилось много предложений, он начал их просматривать, чтобы найти предложение, которое подходило ему по сумме, найдя предложение на сумму 48 213 рублей он нажал на значок «начать сделку», после чего в этом же боте ему высветилась банковская карта № для перевода и данные лица Ж АД».Далее через личный кабинет «Сбербанк Онлайн» ОЮН, он перевел со счета его дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 48 213 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, тем самым перевел данную сумму денег в валюту «латкоины» на свой кошелек, сообщения с номера «900», которые приходили ОЮН на его мобильный телефон он удалил.

Когда ОЮН вышел из ванной комнаты, то ничего не заподозрил. Они пошли погуляли по г. Анапа, а затем вернулись в гостиничный номер потерпевшего. По приходу номер, через некоторое время ОЮН уснул.

Он решил продолжить хищение денежных средств. С этой целью взял указанный выше мобильный телефон, зашел в приложение «Сбербанк Онлайн», и так как на счету банковской карты ОЮН уже не было денег он оформил через его личный кабинет «Сбербанк Онлайн» кредитную карту с лимитом на 285 000 рублей на его имя, после чего он решил перевести денежные средства на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» его друга КИА, так как знал, что к его банковской карте привязан абонентский №, но перед тем как перевести он позвонил ему на данный абонентский номер со его мобильного телефона с абонентским номером №, и попросил о помощи, которая заключалась в том, чтобы тот перевел денежные средства, которые он переведет ему на его банковскую карту, на банковскую карту, которую он ему назовет. Последний согласился ему помочь, при этом КИА, не знал, что эти денежные средства будут им похищены.

Затем, он через свой мобильный телефон зашел в мобильное приложение «Телеграмм», где зашел в бота, какого именно он уже не помнит, там нажал на значок «купить латкоины», после чего в этом же боте ему высветилось много предложений, он начал их просматривать, чтобы найти предложение, которое подходило ему по сумме, найдя предложение на сумму 82 952 рубля он нажал на значок «начать сделку», после чего в этом же боте ему высветилась банковская карта № для перевода и данные лица «В ПБ», далее в период времени с 21 часа 06.09.2023 по 00 часов 30 минут 07.09.2023 через личный кабинет «Сбербанк Онлайн» ОЮН он перевел со счета его кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 102 000 рублей пятью операциями на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» КИА по его номеру телефона №, а после КИА по его просьбе осуществил перевод денежных средств в сумме 82 952 рубля на банковскую карту ПАО «Сбербанк России», №, тем самым перевел данную сумму денег в валюту «латкоины» на свой кошелек, оставшуюся сумму денежных средств по договоренности с КИА тот оставил себе в счет возмещения его денежного долга перед ним, который на тот момент составлял около 18 000 рублей.

Также 06 сентября 2023 года он через свой мобильный телефон зашел в мобильное приложение «Телеграмм», где зашел в бота, какого именно он уже не помнит, там нажал на значок «купить латкоины», после чего в этом же боте ему высветилось много предложений, он начал их просматривать, чтобы найти предложение, которое подходило ему по сумме, найдя предложение на сумму 50 рублей он нажал на значок «начать сделку», после чего в этом же боте ему высветилась банковская карта № для перевода и данные лица «Ж АД», далее примерно в 22 часа 30 минут 06.092023 через личный кабинет «Сбербанк Онлайн» ОЮН он перевел со счета его кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 50 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, тем самым перевел данную сумму денег в валюту «латкоины» на свой кошелек, сообщения с номера «900», которые приходили ОЮН на его мобильный телефон он удалил.

Далее примерно в 01 час 07.09.2023 он вышел из личного кабинета «Сбербанк Онлайн» ОЮН, положил мобильный телефон рядом с потерпевшим и ушел домой.

В этом же боте в разделе кошелек он увидел, что ему поступила переведенная им сумма денег в латкоинах, какая сумма он сейчас не вспомнит. Кто такие «ВП Б.», и Ж АД», он не знает. В данном боте также были сведения о курсе латкоинов по отношению к разным валютам, в том числе и к рублю. Таким образом, он зарабатывал деньги, а именно, он следил за курсом латкоинов, то есть когда курс рос, он выводил деньги через данного бота, через значок «продать латкоины», после чего он указывал свою банковскую карту, куда после поступят деньги в рублях, также указывал свои данные, а именно «М. С. Б.». Денежные средства в сумме 150 263 рубля он потратил на свои нужды.

(л.д. 29-32)

-протоколом принятия устного заявления от 03.10.2023, в котором О IO.Н. сообщил, что в городе Анапа в сентябре 2023 года неизвестное ему лицо, воспользовался его телефоном и кредитной картой и похитил с его банковского счета <***> рублей и как выяснилось 01 октября 2023 года ему пришло смс-сообщение, что ему также был оформлен кредит тем же человеком, кто и похитил деньги с банковского счета, кредит был оформлен на сумму 108 000 рублей

(л.д. 4)

-оглашенными показаниями потерпевшего ОЮН, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что у него в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, оформленная на его имя, к данной карте подключена услуга «Мобильный банк» к номеру №.

В период времени 03 сентября до 07 сентября 2023 года он находился на отдыхе в г. Анапа и проживал в отеле «Мечта», по адресу: <адрес> «Б», <адрес>, где снимал гостиничный номер №. В номере он проживал один.

06.09.2023 года он познакомился, как потом выяснилось с ФИО1, и они вдвоем пришли в гостиничный номер, где он проживал. Когда они находились в данном номере, он пошел в ванную комнату, при этом принадлежащий ему мобильный телефон марки «Самсунг», он оставил в комнате. Затем он и ФИО1 гуляли по набережной, после чего снова вернулись в его гостиничный номер, где он через некоторое время уснул.

Проснулся он, утром 07 сентября 2023 года, ФИО1 в номере не было. В этот же день он собрался идти в торговый центр, где хотел снять денежные средства с его банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, на которой находилось около 49 000 рублей, но когда он попытался снять денежные средства в размере 5 000 рублей, то это не удалось, так как высветилось, что у него на банковской карте не достаточное количество денежных средств. Он совершил еще несколько попыток снятия наличных денежных средств, однако их на карте не оказалось, а также заблокировалась банковская карта, в приложение «Сбербанк Онлайн». Тогда он направился в отделение ПАО «Сбербанк России», находящийся в г. Анапе, где ему сказали, что с карты был осуществлен перевод денежных средств в сумме 48 213 рублей, комиссия за перевод составила 147 рублей 13 копеек, а также что карта заблокирована. Он написал обращение в Банк с просьбой разобраться в данной ситуации, и стал предполагать, что деньги с его банковского счета похитил ФИО1

07.09.2023 года он уехал из г. Анапа, по месту своего проживания, где обратился в отделение ПАО «Сбербанк России», по адресу: <адрес> там где ему выдали новую банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №. В правоохранительные органы он не обращался.

01.10.2023 года ему пришло уведомление от «900», о том, что ему необходимо осуществить платеж по кредитной карте ПАО «Сбербанк России» в размере 3 965,29 руб. Это его удивило, так как никаких кредитов у него не имелось. Он снова обратился в отделение ПАО «Сбербанк России», где выяснилось, что на его имя открыта кредитная карта ПАО «Сбербанк России» № с лимитом на 285 000 рублей, и что в настоящее время по ней имеется задолженность в размере 108 211 рублей 78 копеек, в связи с чем он решил обратиться с заявлением в полицию, так как в результате данных противоправных деяний у него с банковских карт ПАО «Сбербанк России» были похищены денежные средства, а именно: 06.09.2023 года в 12 часов 02 минуты был осуществлен перевод денежных средств со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» № в размере 48 213 рублей на счет банковской карты **** 0078, где получателем являлась «ЖА Д.», затем 06.09.2023 года в 22 часа 37 минут со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» № были осуществлен перевод денежных средств в размере 50 рублей на счет банковской карты № **** 0078, где получателем являлась «Ж АД», затем со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» № 06.09.2023 года в 22 часа 38 минут в размере 2 000 рублей, 07.09.2023 года в 00 часа 22 минуты на суммы в размере 20 000 и 40 000 рублей, в 00 часов 23 минуты два денежных перевода на суммы по 20 000 рублей на счет банковской карты № **** 2152 по номеру телефона №, где получателем являлся «КИА К.», вышеуказанные операции он не совершал. Также были удалены все смс-сообщения с номера «900» на его мобильном телефоне. Таким образом, в результате данных противоправных действий ему был причинен материальный ущерб в размере 150 263 рублей, который для него является значительным материальным ущербом, так как сумма его ежемесячного дохода составляет около <***> рублей. На предоставленном сотрудниками полиции 02.11.2023 фото, он узнал данного парня по имени М., которого он пригласил 06.09.2023 в свой гостиничный номер № в гостинице «Мечта» в <адрес>. Этим парнем оказался, как пояснили потом сотрудники полиции ФИО1

(л.д.35-37)

-показаниями представителя потерпевшего ОНЮ, привлеченного к участию в дела на основании постановления суда, согласно которых ОЮН, являлся его отцом, он умер ДД.ММ.ГГГГ. Он как сын, является наследником первой очереди. Когда отец был еще жив, с его слов ему известно, что отец находился на отдыхе в г. Анапа и там, ФИО1 совершил хищение принадлежащих отцу денежных средств с его банковского счета. Подробности отец не рассказывал, а он не расспрашивал. Также со слов отца, ему известно, что ФИО1 принес отцу извинения и частично возместил ему материальный ущерб. Оставшуюся сумму материального ущерба ФИО1 возместил ему. В настоящий момент ущерб возмещен в полном объеме.

-оглашенными показаниями свидетеля КИА, данными в ходе предварительного следствия, пояснившего, что у него имеется знакомый ФИО1 Связь они поддерживали только по мобильному телефону. ФИО1, когда нуждался в денежных средствах, занимал в долг, которые по возможности в последующем возвращал, суммы были небольшие до 3 000 рублей.

06 сентября 2023 года в вечернее время ему на мобильный телефон с абонентского номера № позвонил ФИО1, попросил о помощи, которая заключалась в том, чтобы он перевел денежные средства, которые тот переведет ему на банковскую карту, а он в последующем переведет их на банковскую карту, которую тот ему назовет. Он согласился ему помочь, о том, почему тот сам не может перевести денежные средства, куда ему необходимо, без его помощи, он не интересовался, никаких подозрений у него данный факт не вызвал.

После разговора ему на банковскую карту ПАО «Сбербанк России», счет №, стали поступать денежные средства несколькими операциями, а именно в 21:38 в сумме 2 000 рублей, 07.09.2023 в 00:22 денежные средства в сумме 20 000 рублей, в 00:22 - в сумме 40 000 рублей, в 00:23 — в сумме 20 000 рублей, в 00:23 — в сумме 20 000 рублей, отправителем являлся ОЮН О., данного человека он не знает, перевод осуществлялся по его абонентскому номеру. После чего он по просьбе ФИО1 осуществил перевод денежных средств в сумме 82 952 рубля на банковскую карту №, имя получателя Владимир ПБ, которую тот ему или продиктовал в ходе телефонного разговора, или прислал в смс-сообщении, точно сказать не может, смс-сообщения он не хранит, комиссия перевода составила 529 рублей 52 копейки. Кто этот человек и для чего ему ФИО1 перевел денежные средства, ему неизвестно. Оставшуюся сумму денежных средств по договоренности с ФИО1 он оставил себе в счет возмещения его денежного долга перед ним, который на тот момент составлял около 18 000 рублей. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что данные денежные средства, которые поступили ему на счет, в сумме 102 000 рублей были похищены ФИО1, о данном факте он не знал и не предполагал.

(л.д.53-55)

-протоколом осмотра места происшествия от 27.07.2023, согласно которому был произведен осмотр служебного кабинета № СО ОМВД России по Кавказскому району, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого у ОЮН были изъяты 7 чеков по операции ПАО «Сбербанк Онлайн»

(л.д. 9-13)

-протоколом осмотра места происшествия от 30.10.2023, согласно которому был произведен осмотр гостиничного номера №, расположенного в гостинице «Мечта», по адресу: <адрес> «Б», корн. 2, в ходе которого потерпевший ОЮН указал на стол, на котором в период времени с 06.09.2023 по 07.09.2023 лежал принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А 10 SM-A105F/DS», с использованием которого у него были похищены денежные средства с его банковских карт в вышеуказанный период

(л.д. 18-22)

-протоколом выемки от 02.11.2023, согласно которому у потерпевшего ОЮН были изъяты мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А 10 SM- A105F/DS», IMEI 1: №, IMEI 2: №, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №

(л.д. 41-43)

-протоколом осмотра предметов от 02.11.2023, согласно которому были осмотрены мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А 10 SM-A105F/DS», IMEI 1: №, IMEI 2: №, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, осмотром установлено, что телефон находится в рабочем состоянии.

(л.д. 44-4)

-протоколом осмотра предметов от 10.11.2023, согласно которому были осмотрены 7 чеков по операции ПАО «Сбербанк Онлайн», выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя ОЮН, выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя ОЮН, выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, из содержания данных документов следует, что 06.09.2023 года в 12 часов 02 минуты был осуществлен перевод денежных средств со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» № № в размере 48 213 рублей на счет банковской карты **** 0078, где получателем являлась «Ж АД», затем 06.09.2023 года в 22 часа 37 минут со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» № были осуществлен перевод денежных средств в размере 50 рублей на счет банковской карты № **** 0078, где получателем являлась «Ж АД», затем со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» № 06.09.2023 года в 22 часа 38 минут в размере 2 000 рублей, 07.09.2023 года в 00 часа 22 минуты на суммы в размере 20 000 и 40 000 рублей, в 00 часов 23 минуты два денежных перевода па суммы по 20 000 рублей на счет банковской карты № **** 2152 по номеру телефона №, где получателем являлся «КИА К.».

(л.д. 63-64)

Действия ФИО1, выразившиеся в краже, то есть в тайном хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающего пяти лет свободы, или другое более мягкое наказание.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 15.05.2018 г. №10, изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности осужденного за содеянное и является реализацией закрепленных в статьях 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма.

При наличии одного или нескольких смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд, назначив за совершение преступления средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого преступления наказание, указанное в части 6 статьи 15 УК РФ. решает в соответствии с пунктом 6.1 части 1 статьи 299 УПК РФ вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Суд полагает, что, несмотря на наличие у ФИО1 обстоятельств, смягчающих наказание, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных личности виновного оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Поскольку суд не находит оснований для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую, нет оснований и для прекращения уголовного дела в связи с применением сторон в силу положений ст. 76 УК РФ,

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные личности виновного, в том числе смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 возместил имущественный ущерб, указанные обстоятельства, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаются смягчающими его наказание обстоятельствами.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, имеет хроническое заболевание, указанные обстоятельства признается судом, смягчающими его наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд не усматривает.

Суд при назначении наказания ФИО1 учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных личности виновного, суд не находит оснований для назначения ФИО1, наказание с применением ст. ст. 64 УК РФ и 73 УК РФ.

Характер совершенного преступления, данные личности виновного свидетельствуют о том, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества, в связи, с чем суд находит возможным назначить наказание в виде штрафа.

Судьбу вещественных доказательств надлежит решить в соответствии с положениями ст. ст. 81-82 УПК РФ,

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304- 309, 313, УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначив ему наказание в виде штрафа в размере ста тысяч рублей.

РЕКВИЗИТЫ для уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Кавказскому району);

ИНН <***>

КПП 231303001

ОКТМО 03618000

БИК 040349001

Номер лицевого счета: <***>

КБК 18811603121010000140

Расчетный счет: <***> в ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ/УФК ПО КРАСНОДАРСКОМУ КРАЮ

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу:

-7 чеков по операции ПАО «Сбербанк Онлайн», выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя ОЮН, выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя ОЮН, выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк России» № – хранить в материалах уголовного дела,

-мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А 10 SM-A105F/DS», IMEI 1: №, IMEI 2: №, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером № – передать по принадлежности ОНЮ

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток через Анапский городской суд.

Председательствующий: