Решение № 2-986/2021 2-986/2021~М-424/2021 М-424/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 2-986/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2021 года г.Чехов, Московская область

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Василевича В.Л.,

при секретаре Евтеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-986/2021 по иску Комитета имущественных отношений Администрации городского округа Электросталь Московской области к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с исковыми требованиями: обратить взыскание на принадлежащее должнику ФИО1 имущество: земельный участок с кадастровым номером № площадью 1800 кв. м, расположенный по адресу: г<адрес> и жилой дом с хозяйственными постройками, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик и 3-и лица Управление Федеральной службы судебных приставов по Москве, судебный пристав-исполнитель Царицынского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве ФИО2, ведущий Судебный пристав-исполнитель Царицынского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве ФИО3 в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставили.

При таких обстоятельствах, суд, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и 3 и-х лиц в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражали.

Заслушав пояснения ФИО4, исследовав материалы дела, суд нашел исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением Нагатинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 в пользу истца была взыскана задолженность по арендным платежам за землю в сумме 4933424,37 руб. и пени в размере 828594,09 руб.

Решением Нагатинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 в пользу истца была взыскана задолженность по арендным платежам за землю в сумме 1 833 673,03 руб. и неустойки в размере 72 728,05 руб.

Указанные решения вступили в законную силу в связи с чем были выданы соответствующие исполнительные листы серии ВС № и ФС №

На основании предъявленного взыскателем исполнительного листа ВС № судебный пристав-исполнитель ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ возбудил исполнительное производство № на общую сумму задолженности 5 762 018,46 руб.

На основании предъявленного взыскателем исполнительного листа ФС № судебный пристав-исполнитель ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ возбудил исполнительное производство № на общую сумму задолженности 1 906 401,08 руб.

В соответствии с ч. 7, 8 ст. 69 Закона об исполнительном производстве о наличии имущества, на которое можно обратить взыскание, судебный пристав-исполнитель запрашивал информацию у самого должника, налоговых органов, Росреестра и кредитных учреждений, где открыты счета должника.

В входе исполнительного производства было выявлено, что единственное имущество, за счет которого можно погасить долг это земельный участок с № по адресу: <адрес>. стоимость 3 278 592 руб. и расположенный на нем жилой дом с хозяйственными постройками, №, что послужило основанием для обращения в суд с заявленными требованиями.Доказательств погашения задолженности суду не представлено.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с ч. 4. ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве", при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст.ч.1 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Учитывая, что в настоящее время требования взыскателя по исполнительным производствам о взыскании с должника денежных средств не исполнено в полном объеме, иного имущества для удовлетворения требований не имеется, требования в части обращения взыскания на имущество правомерны.

Доказательств того, что имеется другая возможность для погашения задолженности суду не представлено.

Таким образом, на основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" ст.ст.2,56,67,194-198,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Комитета имущественных отношений Администрации городского округа Электросталь Московской области к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника – удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее должнику ФИО1 имущество: земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1800 кв. м, расположенный по адресу: <адрес> и жилой дом с хозяйственными постройками, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись В.Л.Василевич

Копия верна: