Решение № 2-283/2020 2-283/2020~М-203/2020 М-203/2020 от 16 апреля 2020 г. по делу № 2-283/2020

УИД№58RS0012-01-2020-000404-66 Дело № 2-283/2020


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 апреля 2020 года г. Каменка

Каменский городской суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Погребной С.Г.,

при секретаре Кочетковой О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации города Каменки Каменского района Пензенской области о признании права на обеспечение жилым помещением, –

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что она является вдовой участника Великой Отечественной войны И.А.М., проживает в принадлежащем ее сыну И.С.И. на праве собственности жилом доме, расположенном в .... Имеет право на льготы, предусмотренные ст. 21 Закона РФ «О ветеранах». В связи с изданием Указа Президента РФ от 7.05.2008 года с последующими изменениями «Об обеспечении жильем ветеранов Великой Отечественной войны 1941-1945 г.г.», ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением об улучшении жилищных условий как вдовы участника Великой Отечественной войны, поскольку проживала и проживает в жилом помещении непригодном для постоянного проживания, другого жилого помещения в собственности не имеет. Однако ей было отказано в этом, в связи с тем, что она ухудшила свои жилищные условия, поскольку в мае 2017 года спорный жилой дом она подарила сыну И.С.И. о чем администрацией города Каменки Каменского района Пензенской области 17.03.2020 года принято постановление .... В 1951 году истец вместе с супругом И.И.В. построили жилой дом общей площадью ... кв.м., расположенный в .... Дом был выстроен из бывшего в употреблении бруса, который ими был приобретен в ... путем разбора жилого дома, предназначенного на слом. В 1988 году в связи со смертью супруга она вступила в наследство на указанный жилой дом. В 1995 году в качестве члена семьи она вселила в это домовладение И.А.М., с которым 11.03.2008 года зарегистрировала брак, и они прожили вместе до его смерти, последовавшей 19.01.2020 года. В связи с давностью постройки, жилой дом нуждался и нуждается в настоящее время в капитальном ремонте. В силу престарелого возраста ФИО1 было тяжело нести бремя содержания дома. В мае 2017 года ФИО1 подарила дом сыну с целью возложения на него бремени его содержания. Указывает, что жилое помещение в связи с давностью его построения из бывшего в употреблении строительного материала на сегодняшний день и на период передачи его в дар уже не отвечало требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, и являлось непригодным для постоянного проживания, что подтверждается актом экспертного исследования от 13.03.2020 года и справкой эксперта от 18.03.2020 года. Считает, что не ухудшила свои жилищные условия, право постановки на учет у нее имелось и на момент заключения договора дарения. Согласно акту экспертного исследования от 13.03.2020 года физический износ жилого дома и на момент осмотра и на дату передачи жилого дома в дар составляет 70 %, поскольку признаки физического износа жилого дома образовались не менее 5 лет назад от даты осмотра жилого дома. Существующее техническое состояние жилого дома не соответствовало и на период отчуждения жилого дома в дар и не соответствует в настоящее время действующим нормативно-техническим требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, пригодным для постоянного проживания. Просит суд признать постановление администрации города Каменки Каменского района Пензенской области от 17.03.2020 года ... об отказе в признании истца ФИО1 нуждающейся в улучшении жилищных условий и постановке на учет незаконным, признать за ней право на обеспечение жилым помещением как вдовы участника Великой Отечественной войны на основании Указа Президента РФ от 7 мая 2008 год в порядке, предусмотренном ст. 23.2 Закона РФ «О ветеранах».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте, времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие, не возражала против признания иска ответчиком.

Представитель ответчика администрации г. Каменки Каменского района Пензенской области в судебное заседание не явился, о месте, времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В суд поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором указано, что с исковыми требованиями ФИО1 о признании постановления администрации города Каменки Каменского района Пензенской области от 17.03.2020 года ... об отказе в признании истца ФИО1 нуждающейся в улучшении жилищных условий и постановке на учет незаконным, признании за ФИО1 права на обеспечение жилым помещением как вдовы участника Великой Отечественной войны, согласна. Считает исковые требования истца законными и обоснованными.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

При этом у суда нет оснований полагать, что признание совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения, поэтому суд принял признание иска ответчиком.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом принимается признание исковых требований ответчиком -администрации г. Каменки Каменского района Пензенской области, поскольку оснований полагать, что признание совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования ФИО1 к администрации города Каменки Каменского района Пензенской области о признании права на обеспечение жилым помещением.

Признать постановление администрации города Каменки Каменского района Пензенской области от 17 марта 2020 года ... об отказе в признании ФИО1 нуждающейся в улучшении жилищных условий и постановке на учет незаконным.

Признать за ФИО1 право на обеспечение жилым помещением как вдовы участника Великой Отечественной войны на основании Указа Президента РФ от 7 мая 2008 год в порядке, предусмотренном ст. 23.2 Закона РФ «О ветеранах».

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области.

Судья