Приговор № 1-90/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 1-90/2017

К уголовному делу № 1-90/2017г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богучар 28 июня 2017 г.

Судья Богучарского районного суда Воронежской области Жилякова Г.И.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Богучарского района Воронежской области Саввина С.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката филиала ВОКА «Адвокатская консультация Богучарского района» - ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Байраковой И.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего без регистрации в <адрес>, <данные изъяты> судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества (кражу) с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут, у ФИО1, находившегося в подворье домовладения <адрес>, возник прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО3, из вышеуказанного жилища.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя с прямым умыслом и корыстной целью, ФИО1 в указанное время, воспользовавшись отсутствием собственника и посторонних лиц, путем повреждения запорного устройства входной двери, незаконно проник в жилой дом (жилище), расположенный по адресу <адрес>, откуда тайно похитил следующее имущество: сумку полимерную в клетку, стоимостью 200 рублей; пневматический пистолет МР-53М калибра 4,5 мм, стоимостью 2500 рублей; сигнальный револьвер Р-2 калибра 5,6 мм, стоимостью 5500 рублей; триммер «Е1соm», стоимостью 400 рублей; два триммера «original», стоимость 100 рублей за штуку, всего на сумму 200 рублей; мобильный телефон «Samsung» модели GT-E2121B, стоимостью 800 рублей; бензопилу «Partner», стоимостью 3500 рублей; одеяло синтепоновое, стоимостью 700 рублей; две рыбные консервы «Сельдь в томатном соусе», стоимость 55 рублей за банку, всего на сумму 110 рублей, одну банку консервы тушенки говяжьей, стоимостью 155 рублей; всего имущества на общую сумму 14 065 рублей, принадлежащие ФИО3

С похищенным, ФИО1 скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО3 имущественный вред на общую сумму 14 065 рублей, который является для потерпевшего значительным.

ФИО1 в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, при согласии государственного обвинителя и потерпевшего ФИО3, от которого поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и о согласии на рассмотрение дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража) с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, а также мнение потерпевшего ФИО3, изложенного в письменном заявлении, который просит назначить наказание по всей строгости закона.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление относится к категории тяжких.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ущерб потерпевшему возмещен полностью.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – состояние здоровья малолетнего ребенка, полное признание им своей вины в совершенном преступлении, полное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая то, что ФИО1 ранее привлекался к уголовной и административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, в связи с чем, суд при назначении наказания руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ без штрафа и без ограничения свободы.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО1 ежемесячно являться в Уголовно-исполнительную инспекцию Чертковского района Ростовской области для регистрации, без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции Чертковского района Ростовской области не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Разъяснить потерпевшему ФИО3 право распорядится по своему усмотрению переданными ему в ходе предварительного расследования вещественными доказательствами – сумкой полимерной в клетку, пневматическим пистолетом МР-53М калибра 4,5 мм, сигнальным револьвером Р-2 (наган) калибра 5,6 мм, триммером «Elcom», триммером «original», в количестве двух штук, сотовым телефоном «Samsung» модели GT-E2121B IMEI:№, бензопилой «Partner», одеялом синтепоновым.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Г.И. Жилякова