Решение № 2-3192/2017 2-3192/2017~М-2315/2017 М-2315/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-3192/2017

Дело № 2-3192/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2017 года город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы РБ в составе:

председательствующего судьи Гибадатова У.И.,

при секретаре Минигалиевой Ю.Ф,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» (ПАО «РОСБАНК») к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на следующих условиях:

- сумма кредита – <данные изъяты> руб.

- процентная ставка – <данные изъяты> % годовых

- срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита.

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждается прилагаемой выпиской по счету ответчика.

В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено до настоящего времени. Требование прилагается.

Согласно п.5.4.1 условий кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п. 6 Индивидуальных условий.

Согласно приложенному расчету к исковому заявлению расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору по состояния на ДД.ММ.ГГГГ составляет:

- по основному долгу – <данные изъяты> руб.

- по процентам – <данные изъяты> руб.

Итого <данные изъяты> руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> из которых: по основному долгу – <данные изъяты> руб., по процентам – <данные изъяты> руб., а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил, суд не располагает сведениями об уважительности не явки на судебное заседание, заявлений и ходатайств не поступало.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, изучив материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на следующих условиях:

- сумма кредита – <данные изъяты> руб.

- процентная ставка – <данные изъяты> % годовых

- срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита.

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждается прилагаемой выпиской по счету ответчика.В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено до настоящего времени. Требование прилагается.

Согласно п.5.4.1 условий кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п. 6 Индивидуальных условий.

В случае неуплаты заемщиком минимального ежемесячного платежа в срок, установленный п. 3.12 правил, на сумму просроченной задолженности Банк дополнительно начисляет неустойку (пени) за несвоевременное погашение задолженности в размере указанном в заявлении о предоставлении кредитной карты. Неустойка (пени) за несвоевременное погашение задолженности начисляется на остаток просроченной задолженности, учитываемой на начало операционного дня за каждый день просрочки со дня возникновения просроченной задолженности до полного погашения просроченной задолженности включительно (п.3.13 Правил).

В нарушение условий договора ответчик неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С учетом имеющихся просрочек истец имеет право требовать возврата кредита и причитающихся процентов.

Согласно расчету истца по состоянию на день полдачи иска задолженность составляет <данные изъяты> из которых: по основному долгу – <данные изъяты> руб., по процентам – <данные изъяты> руб.

Расчет истца по основной задолженности и начисленным процентам и штрафным санкциям судом проверен и признан арифметически правильным.

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств в соответствии со ст. 50 ГПК РФ ответчик суду не представил, материалы дела не содержат.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца задолженность в размере <данные изъяты> из которых: по основному долгу – <данные изъяты> руб., по процентам – <данные изъяты> руб.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной сумме иска в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к <данные изъяты> ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» с ФИО2 задолженность по Договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> из которых: по основному долгу – <данные изъяты> руб., по процентам – <данные изъяты> руб.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» с ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме – 07 июня 2017 года через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий судья У.И. Гибадатов