Решение № 2-3846/2019 2-3846/2019~М-2950/2019 М-2950/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 2-3846/2019

Дело №2-3846/19

Заочное


Решение

Именем Российской Федерации

06 августа 2019 года г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Шариповой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Оганянцу ФИО5 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,

Установил:

Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору кредитной карты, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указав, что 01 августа 2011 года стороны заключили договор кредитной карты №, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкета, о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к «Общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт УКБО» или «Условиям комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО)», в обоснование чего ответчику была выдана банковская карта. Лимит установлен в размере 180 000 рублей. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушением. В результате чего, 26 января 2019 года Банк расторг договор путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета с указанием размера окончательной задолженности ответчика по счету, которую ответчик в добровольном порядке не погасил. По состоянию на дату подачи иска в суд задолженность составила в размере 138 032,66 рублей, из которых 98 219,51 рублей-сумма просроченной задолженности по основному долгу; 36 273,15 рублей- сумма просроченных процентов; 3 540,00 рублей- сумма штрафных процентов за неуплаченные в срок суммы основного долга.

Просит взыскать с ответчика просроченную задолженность по договору банковской карты за период с 23 августа 2018 года по 26 января 2019 года включительно в размере 138 032,66 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 960,65 рублей.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен.

Судом постановлено в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассматривать настоящее гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с п.1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела следует, что 01 августа 2011 года стороны заключили договор кредитной карты №, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкета, о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к «Общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт УКБО» или «Условиям комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО)», в обоснование чего ответчику была выдана банковская карта. Лимит установлен в размере 180 000 рублей.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушением.

26 января 2019 года Банк расторг договор путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета с указанием размера окончательной задолженности ответчика по счету.

По состоянию на 07 июня 2019 года задолженность составила в размере 138 032,66 рублей, из которых 98 219,51 рублей-сумма просроченной задолженности по основному долгу; 36 273,15 рублей- сумма просроченных процентов; 3 540,00 рублей- сумма штрафных процентов за неуплаченные в срок суммы основного долга.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что ответчик предоставленным кредитом воспользовался, производил платежи по погашению задолженности.

Между тем, в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по возврату предоставленных денежных средств у ответчика образовалась задолженность.

Требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов не исполнено.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению кредита ответчиком не представлено. Расчет задолженности не оспорен. Каких-либо возражений по существу заявленных требований не поступило.

При таких обстоятельствах суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 960,65 рублей (л.д.41,42).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Банка АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с Оганянца ФИО6 в пользу АО «Тинькофф Банк» просроченную задолженность по договору банковской карты за период с 23 августа 2018 года по 26 января 2018 года включительно в размере 138 032 (сто тридцать восемь тысяч тридцать два) рубля 66 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3 960 (три тысячи девятьсот шестьдесят рублей) 65 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья И.Ю.Кулагина.