Решение № 2-1840/2025 2-1840/2025~М-1093/2025 М-1093/2025 от 10 ноября 2025 г. по делу № 2-1840/2025

КОПИЯ

62RS0003-01-2025-001892-36

дело № 2-1840/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2025 г. г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Рыбак Е.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием представителя истца ФИО6,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г,Рязань, <адрес>А произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего истцу и под его управлением и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ответчику ФИО2 и под его управлением. В результате указанного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Согласно заключению эксперта ИП ФИО5 стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составляет 142 800 руб. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу стоимость ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП в размере 142 800 руб., расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 8 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 284 руб., расходы на дефектовку автомобиля в размере 1 000 руб.

Представитель истца ФИО6 в судебное заседание исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, причины неявки неизвестны.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Согласно статье 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать исковые требования в полном объеме. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ч. 2 ст. 68 ГПК РФ), поскольку признание обстоятельств, являющееся видом объяснений сторон, выступает, на основании части 1 статьи 55 ГПК РФ, одним из средств судебного доказывания, и суд, оценивая его по правилам статьи 67 ГПК РФ, признает его допустимым доказательством.

В представленном в суд заявлении ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме.

Судом в судебном заседании разъяснены стороне ответчика последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 ГПК РФ, а именно, что при признании иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований. При этом в силу статьи 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения могут не указываться обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны доводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, поскольку оно не противоречит вышеназванным нормам гражданско-процессуального законодательства, не нарушают прав и законных интересов иных лиц, а также способствует реализации сторонами принципа диспозитивности гражданского судопроизводства.

В связи с признанием иска, суд считает, что необходимость исследования доказательств по делу отсутствует.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

В силу части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты> в пользу ФИО1 (<данные изъяты> в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 142 800 (сто сорок две тысячи восемьсот) руб., судебные расходы на общую сумму 14 784 (четырнадцать тысяч семьсот восемьдесят четыре) руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья-подпись