Определение № 2-185/2017 2-185/2017(2-7769/2016;)~М-5787/2016 2-7769/2016 М-5787/2016 от 6 марта 2017 г. по делу № 2-185/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 марта 2017 года город Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

Председательствующего судьи Габдрахманова А.Р.,

при секретаре Валиевой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Смарт-Технолоджис» к ФИО1 о взыскании долга по договору целевого займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Смарт-Технолоджис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что между ООО «ИНВЕСТ» и ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>, обязательства по которому ответчиком не исполняются должным образом. Обеспечением исполнения обязательств по договору займа явился залог объекта недвижимости. <дата> ООО «ИНВЕСТ» уступило право требования по договору займа ООО «Смарт-Технолоджис». В силу изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа, проценты, неустойку, а также обратить взыскание на заложенное имущество – двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Представитель ООО «Смарт-Технолоджис», дважды не явился в суд – <дата>, <дата>, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени судебного заседания, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, то суд приходит к выводу, что исковое заявление ООО «Смарт-Технолоджис» к ФИО1 о взыскании долга по договору целевого займа, обращении взыскания на заложенное имущество, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л :

Исковое заявление ООО «Смарт-Технолоджис» к ФИО1 о взыскании долга по договору целевого займа, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение изготовлено председательствующим судьей в совещательной комнате.

Председательствующий судья А.Р. Габдрахманов