Приговор № 1-387/2023 1-59/2024 от 8 апреля 2024 г. по делу № 1-387/2023

УИД 31RS0002-01-2023-005534-91 уголовное дело № 1-59/2024 (№ 1-387/2023)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белгород 9 апреля 2024 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Деречи А.Н.,

при секретаре Волобуеве Д.А.,

с участием:

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Белгородского района Бушковой Ю.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Плоткиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, (информация скрыта) не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

03.09.2023 около 14 часов 00 минут, ФИО1, находясь на огороде в пределах домовладения (адрес обезличен), имея прямой преступный умысел на незаконный оборот наркотических средств, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, путем сбора куста дикорастущего растения рода (информация скрыта) содержащее наркотическое средство (информация скрыта) массой 45,8 грамма, что относится к значительному размеру в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ».

После чего, с целью сокрытия и дальнейшего хранения, ФИО1 незаконно приобретенные им части растений рода (информация скрыта) содержащее наркотическое средство (информация скрыта) массой 45,8 грамма, положил в деревянную подложку в гаражном помещении, расположенном на территории (адрес обезличен), где умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, хранил до 19 часов 52 минут 04.09.2023.

04.09.2023 в период времени с 19 часов 52 минут до 20 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия, проводимого по адресу: (адрес обезличен), сотрудниками полиции в гаражной постройке обнаружены и изъяты незаконно приобретенные и хранившиеся у ФИО1 части растений рода (информация скрыта) содержащее наркотическое средство (информация скрыта) массой 45,8 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ» относится к значительному размеру.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, регламентированные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение суд находит обоснованным, подтверждённым доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.

ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им своевременно, добровольно, после проведения консультаций с защитником, в его присутствии ходатайства.

Со стороны государственного обвинителя возражений против постановления приговора в особом порядке нет.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного (ст. ст. 6, 60 УК РФ).

Подсудимым совершено оконченное преступление небольшой тяжести, объектом которого являются отношения, обеспечивающие здоровье граждан.

ФИО1 не судим (т.1 л.д.86-87), по месту жительства жалоб от соседей не поступало (л.д.96), между тем, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, появление в общественном месте в состоянии опьянения (т. 1 л.д.88-92), состоит на диспансерном наблюдении (информация скрыта) (т. 1 л.д. 94).

Их заключения судебно-психиатрической экспертизы, следует, что у ФИО1 выявлены признаки: «(информация скрыта)», «(информация скрыта)», однако эти изменения не нарушали его социальную адаптацию, он мог в полной мере в период инкриминируемых событий и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 по своему психическому состоянию не представляет опасности для себя, других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 не страдает наркоманией, не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации (т.1 л.д. 135-138).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в сообщении ранее не известных органам дознания обстоятельств приобретения им наркотика, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ как иные раскаяние в преступлении, (информация скрыта)

Учитывая обстоятельства совершенного преступления небольшой тяжести ((информация скрыта)), данные о личности подсудимого, имевшего административное наказание, но в целом посредственно характеризующегося, не имеющего судимости и жалоб со стороны граждан, при наличии смягчающих наказание обстоятельств предусмотренных ст.61 УК РФ и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание не связанное с лишением свободы в виде исправительных работ. Сам по себе факт объявления в розыск подсудимого, на что ссылался государственный обвинитель, не влечет не возможность применения к подсудимому иного альтернативного вида наказания предусмотренного соответствующей статьей не связанного с изоляцией от общества.

До вступления приговора в силу, учитывая назначение наказания подсудимому не связанного с лишением свободы, меру пресечения ФИО1 следует изменить с содержания под стражей на подписку о не выезде, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ, ФИО1 в срок исправительных работ следует зачесть время задержания и содержания его под стражей, из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, в сумме 16288 рублей, предусмотренные ч.2 ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой вознаграждения защитнику – адвокату Плоткиной Н.В. по назначению (6412 рублей в период дознания и 9876 рублей за участие в суде) в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

До вступления в силу приговора меру пресечения ФИО1 содержание под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда немедленно.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ, ФИО1 в срок исправительных работ зачесть время задержания и содержания под стражей с 05 марта 2024 года по 09 апреля 2024 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Вещественное доказательство: бумажный пакет, в котором находятся части растений рода (информация скрыта), содержащие наркотическое средство (информация скрыта), хранящиеся в ОМВД России по Белгородскому району – уничтожить.

Процессуальные издержки, в сумме 16288 рублей, предусмотренные ч.2 ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой вознаграждения защитнику – адвокату Плоткиной Н.В. по назначению (6412 рублей в период дознания и 9876 рублей за участие в суде) в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Белгородский районный суд Белгородской области в течение 15 суток со дня его вынесения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья А.Н. Дереча