Приговор № 1-68/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 1-68/2020

№ 1-68/2020 УИД: 43RS0026-01-2020-000316-60
П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омутнинск 22 мая 2020 года.

Омутнинский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Махнева В.В., при секретаре судебного заседания Ожегиной Е.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры Омутнинского района Кировской области Нестерова В.П., подсудимых ФИО1, ФИО2, их защитников адвокатов Гудина И.М., представившего удостоверение *** и ордер ***, ФИО3, представившей удостоверение *** и ордер ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.5 УК РФ,

ФИО1, ***, ранее судимого:

- 31.10.2016 Ленинским районным судом г.Новосибирска по ст.228 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, штраф уплачен 18.07.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.5 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 незаконно перевез без цели сбыта наркотические средства в особо крупном размере.

ФИО1 совершил пособничество в незаконной перевозке без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление совершили при следующих обстоятельствах.

Во второй половине апреля 2019 года ФИО2, находясь в различных неустановленных местах на территории Новосибирской области, используя контактные данные, известные ему из ссылок в социальной сети «ВКонтакте», вступил в Интернет-переписку с неустановленными лицами, предлагавшими за материальное вознаграждение, осуществлять доставку наркотических средств в различные регионы Российской Федерации на личном транспорте. В указанное время, ФИО2, не имеющий постоянного источника дохода, которому достоверно известно о запрете на оборот наркотических средств на территории Российской Федерации, в целях извлечения материальной выгоды, согласился на данное предложение. Выполняя указания неустановленного лица под именем «Ринат» (далее – неустановленное лицо) ФИО2, находясь в Новосибирской области, приобрёл смартфон «IРhone 6S», в котором установил модуль идентификации абонента (SIM-карту) с подключенным Интернетом, а также установил Bitcoin-приложение и приложение «Signal», посредством которого вновь связался с неустановленным лицом и получил от него номер телефона и пароль для новой регистрации учётной записи в приложении «Signal» и указание об удалении переписки, которая была между ними ранее. Также ФИО2 с неустановленным лицом обговорили условия работы, согласно которых неустановленное лицо должно было уведомлять ФИО2 о регионе и дате выезда за наркотическим средством, в пути следования ФИО2 к месту назначения поддерживать связь посредством сети Интернет, сообщать конкретные адреса и географические координаты с сокрытыми крупными партиями наркотиков, а по факту обнаружения ФИО2 наркотических средств в тайниках, направлять его в иной регион для доставки наркотиков к месту назначения. В свою очередь, ФИО2 должен был перед первой поездкой за наркотиками, направить неустановленному лицу личные фотоснимки, затем на личном транспорте выехать в указанный регион, по пути следования к которому делать личные фотоснимки на фоне указателей с названиями населённых пунктов, которые направлять неустановленному лицу, а по факту прибытия в регион – получить конкретное указание места с географическими координатами и фотоснимками тайника с наркотиками. С обнаруженными наркотическими средствами, ФИО2 должен был проследовать в регион, указанный неустановленным лицом, где организовать тайник, описание, фотоизображение и географические координаты которого направить неустановленному лицу. За доставку наркотиков из одного региона в другой, неустановленное лицо гарантировало ФИО2 выплату материального вознаграждения цифровой криптовалютой (биткоинами) в сумме эквивалентной 1000 долларам Соединённых Штатов Америки.

До первой поездки за наркотическими средствами, в один из дней в начале мая 2019 года ФИО2, не желая предоставлять неустановленному лицу личные фотографии, предложил своему знакомому ФИО1, также жителю Новосибирской области, от его имени (ФИО2) направить неустановленному лицу личные фотографии, затем совместно выезжать в указанные неустановленным лицом регионы за наркотиками и по пути следования, также от его имени (ФИО2) делать личные фотоснимки на фоне указателей с названиями населённых пунктов, а по факту обнаружения наркотиков в тайниках – сопровождать его (ФИО2) в иной регион для организации тайников и контролировать действия (ФИО2) за рулём. ФИО1, не имеющий постоянного источника дохода, которому достоверно известно о запрете на оборот наркотических средств на территории Российской Федерации, согласился оказывать содействие ФИО2 При этом, ФИО2 обязался самостоятельно вести всю переписку с неустановленным лицом, выезжать в регионы Российской Федерации на личном транспорте и выплачивать ФИО1 25% от денежного вознаграждения, выплачиваемого ему неустановленным лицом.

В один из дней с 27 по 28 июля 2019 года ФИО2, получив в ходе переписки в сети «Интернет» от неустановленного лица указание о поездке в Московскую область для подбора из тайника оптовой партии наркотических средств, после чего они с ФИО1 выехали из города Новосибирска в Московскую область на автомашине марки «Тойота Королла Левин», государственный регистрационный знак «*** под управлением ФИО2, куда прибыли в один из дней с 30 по 31 июля 2019 года. В период с 31.07.2019 по 04.08.2019 ФИО2 при участии ФИО1, выполняя указания неустановленного лица, на вышеуказанной автомашине доставляли из Московской области крупные партии наркотических средств в Ленинградскую и Курскую области, после чего вернулись обратно в Московскую область в ожидании новых указаний. При этом по требованию неустановленного лица, рядом с указателем неустановленного населённого пункта ФИО1 сделал личный фотоснимок смартфоном ФИО2, который через сеть «Интернет» направил фотографию неустановленному соучастнику. После чего, неустановленное лицо, не осведомлённое об участии ФИО1 и о его фотоснимках от имени ФИО2, направило последнему описания, фотоизображения и географические координаты трёх тайников на территории Московской области с сокрытыми наркотическими средствами для их подбора и доставки в город Новосибирск.

04.08.2019 в неустановленное время ФИО2, используя указанные сведения, в тайниках, расположенных на участке местности в лесополосе на окраине городского округа Фрязино Московской области (географические координаты 55.942020, 38.060940), на участке местности в лесополосе возле автомобильной дороги вблизи деревни Настасьино Коломенского городского округа Московской области (географические координаты 55.184979, 38.642403), на участке местности в поле на окраине села Мячково Коломенского городского округа Московской области (географические координаты 55.213659, 38.660192), обнаружил и забрал пакеты с растительной массой, содержащей наркотические средства производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола: 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, производное 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она: 1–[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он в особо крупном размере в общем количестве на момент первоначального исследования 2989,1 грамма (по заключению экспертизы - 2922,3 грамма), с веществом в виде порошка и комков, содержащим наркотическое средство производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон в особо крупном размере в общем количестве на момент первоначального исследования 3991,3 грамма (по заключению экспертизы - 3982,2 грамма). После чего ФИО2, для безопасности транспортировки вышеуказанных наркотических средств, сокрыл их за задними боковыми панелями обшивки салона своей автомашины марки «Тойота Королла Левин», и они с ФИО1 выехали с наркотиками в город Новосибирск для их последующего размещения в тайники в количествах, указанных неустановленным лицом.

06.08.2019 около 00 часов 18 минут ФИО2 и ФИО1 на территории Омутнинского района Кировской области в 150 метрах от дорожного знака «781 км» автодороги Р-243 Кострома-Шарья-Киров-Пермь были задержаны сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД «Омутнинский», по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

06.08.2019 в период с 07 часов 55 минут до 08 часов 50 минут в ходе осмотра автомашины марки «Тойота Королла Левин», государственный регистрационный знак «***», находящейся на месте задержания по вышеуказанному адресу, сотрудниками полиции за задними боковыми панелями обшивки салона были обнаружены и изъяты пакеты с растительной массой, содержащей наркотические средства производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола: 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, производное 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она: 1–[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он в особо крупном размере в общем количестве на момент первоначального исследования 2989,1 грамма (по заключению экспертизы - 2922,3 грамма), с веществом в виде порошка и комков, содержащим наркотическое средство производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон в особо крупном размере в общем количестве на момент первоначального исследования 3991,3 грамма (по заключению экспертизы - 3982,2 грамма).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» N-метилэфедрон, 3-(2,2,3,3 тетраметилциклопропанкарбонил)индол и 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, а также все их производные и смеси, независимо от содержания в смеси, являются наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещён.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 уголовного кодекса Российской Федерации» особо крупным размером наркотического средства N-метилэфедрон, его производных и смесей, в состав которых он входит независимо от содержания в смеси, является количество свыше 200 граммов, особо крупным размером наркотических средств 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол и 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, их производных и смесей, в состав которых они входят независимо от содержания в смеси, является количество свыше 500 граммов.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании не оспаривал фактические обстоятельства совершенного преступления, но пояснил, что его действия не были направлены на сбыт наркотических средств. Показал, что в апреле 2019 года испытывал материальные затруднения из-за отсутствия работы, на телефон ему периодически приходили сообщения с предложениями работы водителем и он согласился. Работа заключалась в том, чтобы в каком-нибудь городе забрать эти смеси и перевести в другой город. Оплата была обещана в размере 1000 долларов США за поездку. Он согласился с предложением, по указанию пользователя «Рината» и приобрел телефон марки «iPhone», установил приложение «Signal», зарегистрировавшись в нём, и приложение позволяющее пользоваться биткоинами. Далее переписка с «Ринатом» велась только в указанной программе, где обсудили с тем, что его работа будет заключаться в том, чтобы примерно 1 раз в месяц ездить за курительными смесями в г.Москву, далее привозить в г.Новосибирск и оставлять в тайнике. В мае 2019 года он решил предложить данную работу своему знакомому ФИО4, так как вдвоем ездить по России было бы безопасней и веселее. В ходе общения с ФИО4ым договорились, что работать будут от имени ФИО4, при необходимости будут отправлять личные фотографии ФИО4 работодателю. Кроме этого роль ФИО4 заключалась также в том, чтобы в поездках контролировать его физическое состояние. Он пообещал ФИО4 платить 25 % своего вознаграждения. В процессе перевозок поняли, что перевозят наркотические средства. «Ринат» о том, что работали вдвоем, не знал. Перед каждым получением наркотических средств он отправлял «Ринату» фотографии ФИО4. Это было условием получения адреса тайника. Совершили они примерно 3-4 поездки, последняя была в конце июля 2019 года. Он с ФИО4ым, по указаниям «Рината» выехали из Новосибирска в Москву 27 или 28 июля 2019. По приезду получили наркотические средства, которые по указанию «Рината» перевезли в г. Санкт-Петербург, потом вернулись в Москву, получили еще наркотики, которые перевезли в г. Курск. Потом снова вернулись в Москву, где по указанию «Рината» 04.08.2019 получили координаты 3-х тайников в Московской области. Во второй половине 04.08.2019 по полученным координатам он с ФИО4ым приехали в указанное место, где он забрал из тайника пакеты с наркотическими средствами, после чего он с ФИО4ым поехали в г. Новосибирск, где он должен был оставить свёртки с наркотиками в тайнике, адрес которой он должен был сообщить «Ринату». О том, как «Ринат» в последующем распоряжался привезенными им и ФИО4ым наркотическими средствами, ему не известно. Около 00 часов 06.08.2019 проезжая через город Омутнинск в Кировской области, их автомашину задержали сотрудники ГИБДД. Во время первого осмотра машины сотрудниками полиции пакеты с наркотиками не нашли и он об этих пакетах ничего не сообщил. Уже когда его доставили в местный отдел полиции, там он признался, что перевозит наркотики. При повторном осмотре в салоне его автомобиля в присутствии понятых свёртки с наркотиками были изъяты. После задержания сотрудниками полиции он согласился оказать содействие в изобличении и задержанию лиц, которые имеют причастность к распространению наркотиков, которые он и ФИО4 доставляли в г. Новосибирск.

Оплата за перевозку наркотиков производилась на его биткоин-кошелек, которые он выводил на банковскую карту и обналичивал, в общей сумме получил около 198 тысяч рублей. Он пользовался банковской картой Сбербанка, оформленной на имя племянника его жены Ф.И.О.28

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании также не оспаривал события совершенного преступления, показал, что в мае 2019 года его знакомый ФИО2 предложил ему подработать вместе с ним в перевозке курительных смесей по маршруту г. Москва – г. Новосибирск. ФИО2 не хотел «светить» своё лицо, поэтому предложил ему делать его фото, которые высылать куратору для получения адреса тайника с наркотиками, кроме этого он должен был ездить вместе с ФИО2 за компанию, чтобы тому не было скучно в дороге, и чтобы ФИО2 не уснул в пути. За каждую поездку ФИО2 платил ему 15.000 рублей. ФИО2 сказал, что будет сам вести переписку с куратором по имени Ринат. Он согласился. За время их работы он совместно с ФИО2 3 раза ездили в г.Москва, где в тайниках, координаты которых ФИО2 получал от Рината, забирали свёртки с наркотиками, которые отвозили в Курскую область и в г. Санкт-Петербург. Ездили на автомашине ФИО2 марки «Тойота Королла». Последний раз выехали в самом конце июля 2019 года за наркотиками из г.Новосибирска в Московскую область, он сделал своё селфи и данное фото ФИО2 отправил куратору. От ФИО2 знал, что общий вес наркотиков составлял примерно 7 килограммов. Найденные свёртки с наркотиками ФИО2 прятал под обшивкой задних крыльев автомобиля, после чего поехали обратно в г.Новосибирск, где ФИО2 должен был оставить свёртки с наркотиками в тайнике. О том, каким образом Ринат в последующем намеревался распоряжаться привезенными им и ФИО2 наркотиками, не знает. В указанный период времени ФИО2 рассчитывался с ним за поездки перечислением денег на его карту «ТинькоффБанк». В ночь на 06.08.2019 по пути следования в г. Новосибирск проезжали через гор. Омутнинск в Кировской области, на автодороге их задержали сотрудники ГИБДД. От сотрудников полиции узнал, что в ходе осмотра автомобиля за боковыми декоративными панелями были обнаружены и изъяты свёртки с наркотиками, которые туда поместил ФИО2. Он понимал, что перевозятся наркотические средства, но личного участия в переписке с «Ринатом», извлечении наркотиков из тайников, не принимал, а просто сопровождал ФИО2 в дороге.

Виновность подсудимых ФИО2 и ФИО1 в совершении преступления, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 - старшего оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Омутнинский» (том 1 л.д.206-209) следует, что 06.08.2019 около 00.30 часов на телефон поступило сообщение от дежурного МО МВД России «Омутнинский» о задержании на участке автодороги «Вятка» рядом с ИК-17 УФСИН России по Кировской области сотрудниками ДПС ГИБДД автомобиля, в котором предположительно перевозят наркотики. На место задержания была направлена следственно-оперативная группа, он выезжал на место из дома. Примерно в 01 час 30 минут он прибыл к месту задержания, увидел, что сотрудниками ДПС ГИБДД произведено задержание автомашины марки «Тойота» с регистрационным знаком «***», а также находившихся в салоне жителей г. Новосибирска ФИО2, *** и ФИО1, ***. На момент его приезда автомобиль был закрыт, задержанные находились рядом с автомобилем. Им совместно с СОГ было принято решение о проведении осмотра места происшествия, а именно – салона автомобиля, осмотр проводился видимых в салоне и доступных предметов. Причастность к незаконному обороту наркотиков и ФИО2 и ФИО4 на момент осмотра места происшествия отрицали. Так как было ночное время, им было принято решение утром провести дополнительный, более тщательный осмотр автомашины и в ходе этого дополнительного осмотра проверить скрытые полости автомашины. Об этом было сообщено ФИО2. По окончании осмотра автомашины ФИО2 и ФИО4 были доставлены в МО МВД России «Омутнинский» для проведения их личных досмотров. Перед этим автомобиль было решено оставить на месте задержания под охраной сотрудников полиции до проведения утреннего повторного осмотра. ФИО2 лично закрыл стекла, двери, багажник и капот своего автомобиля, поставил автомобиль на сигнализацию. Ключи и брелок сигнализации находились у ФИО2. После доставления ФИО2 и ФИО4 в здание МО МВД России «Омутнинский» с каждым была проведена беседа об обстоятельствах задержания по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков. В ходе этой беседы ФИО2 заявил, что совместно с ФИО4ым занимался перевозкой крупных партий наркотиков из г. Москвы в различные регионы РФ и в салоне автомашины спрятаны пакеты с наркотиками. ФИО4 же на тот момент свою причастность к незаконному обороту наркотиков отрицал. В период с 06 часов 30 минут до 07 часов 00 минут в здании МО МВД России «Омутнинский» он провел личный досмотр ФИО2, у которого были изъяты мобильный телефон марки «Honor», банковские карты на имя Свидетель №10, Ф.И.О.29, и СИМ-карта. Ключи от автомобиля не изымались. Далее в период с 07 часов 05 минут до 07 часов 22 минут провели личный досмотр ФИО4, у которого был изъят мобильный телефон марки «DEXP».

06.08.2019 в период с 07 часов 55 минут до 08 часов 50 минут был проведен повторный осмотр автомобиля, в ходе которого ФИО2 указал, что под декоративными панелями с обеих сторон задних сидений сокрыты наркотические средства. После этого им совместно со специалистом указанные панели были сняты, после чего в полостях задних крыльев автомобиля были обнаружены и изъяты 8 полимерных пакетов с наркотиками в виде растительной массы и 5 полимерных пакетов с веществами в виде порошка и кристаллов. Указанные объекты были упакованы в 2 пакета в соответствии с видами изъятых веществ, пакеты были опечатаны. Далее ФИО2 был доставлен обратно в отдел полиции, где в ходе беседы сообщил пароль для осмотра изъятого телефона, а также дал согласие на проведение ОРМ с использованием этого телефона в целях установления личности соучастника по имени «Ринат». В период с 09 часов 00 минут до 09 часов 35 минут в присутствии двух понятых с участием специалиста он осмотрел телефон ФИО2, где обнаружил установленное приложение «Signal» с архивом сообщений пользователя «Diablo» с пользователем «Ринат». Указанная информация была зафиксирована, составлен протокол осмотра. В отношении неустановленного лица, использующего учетную запись с именем «Ринат», им в период с 06.08.2019 по 22.08.2019 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент», в ходе которого он от имени ФИО2 вел переписку с пользователем «Ринат» программы «Signal», а также с пользователем «Зум Дима» в той же программе. В ходе переписки им было сообщено о доставке наркотических средств в г.Новосибирск, после чего от «Рината» получено указание о формировании 4-х тайников с наркотическими средствами: 3-х по 1,5 кг наркотических средств и 1-го по 1 кг наркотических средств. Поскольку сам он не имел возможности отчитаться за указанные наркотические средства, то к проведению ОРМ «оперативный эксперимент» были привлечены сотрудники УНК ГУ МВД России по Новосибирской области, которые разместили в окрестностях г. Новосибирска 4 муляжа наркотических средств, согласно указаний «Рината». Описания этих тайников, где были сокрыты муляжи наркотических средств, по указанию «Рината», им были направлены пользователю «Зум Дима». В ходе дальнейшей переписки им было получено указание «залечь на время», в связи с чем переписка была прекращена, а проведение ОРМ окончено. По результатам ОРМ «Оперативный эксперимент» сотрудниками УНК ГУ МВД России по Новосибирской области в местах тайников с муляжами были задержаны ряд граждан, которые намеревались забрать оттуда наркотики.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 - инспекторов дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Омутнинский» (том 1 л.д.181-183,том 1 л.д.190-192), следует, что период с 19.00 часов 05.08.2019 до 04.00 часов 06.08.2019 они несли службу по безопасности дорожного движения на маршруте патрулирования № 1. 06.08.2019 в 00.10 часов от оперативного дежурного МО МВД России «Омутнинский» поступило сообщение о том, что в сторону г. Омутнинска Кировской области со стороны г. Кирова Кировской области движется автомашина марки «Тойота Королла Левин» госномер «***», в которой перевозят наркотики. 06.08.2019 в 00.11 часов они на служебной автомашине выдвинулись на объездную дорогу для обследования придорожных кафе и автостоянок, данной автомашины не обнаружили. Далее при движении по автодороге Кострома-Шарья-Киров-Пермь в направлении въезда в г. Омутнинск Кировской области в 00.15 часов на 778 км при встречном разъезде ими была замечена вышеуказанная автомашина, которая двигалась с большой скоростью. После непродолжительного преследования данную автомашину догнали, и в 00 часов 18 минут на автодороге Р-243 Кострома-Шарья-Киров-Пермь в Омутнинском районе примерно в 150 метрах от дорожного знака «781 км» остановили. С момента видимости данной автомашины из нее никаких предметов не выбрасывалось. В момент остановки в данной автомашине находились два человека ФИО2 – собственник автомашины и пассажир ФИО1 После остановки данной автомашины было доложено оперативному дежурному. Далее ФИО2 и ФИО4 были разделены по разным служебным автомобилям и находись там до приезда следственно-оперативной группы.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №7 (том 1 л.д.197-199, том 1 л.д.200-202), следует, что 06.08.2019 около 02 часов утра они в качестве понятых присутствовали при осмотре автомашины марки «Тойота Королла Левин», стоявшей на обочине автодороги Р-243 Кострома-Шарья-Киров-Пермь в Омутнинском районе примерно в 150 метрах от знака 781 км. Перед началом осмотра владельцу автомашины ФИО2 сотрудник полиции предложил добровольно выдать предметы, запрещённые в гражданском обороте, в т.ч. оружие и наркотики. ФИО2 ответил, что таковых в машине нет. В ходе осмотра из салона машины были изъяты мобильный телефон марки «Iphone 6s», флешкарта памяти, SIM-карта оператора «МТС», рамка от SIM-карты оператора «Мегафон», рулон изоленты черного цвета. Всё изъятое было упакован и опечатано.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5, (том 1 л.д.184-186, том 1 л.д.187-189), следует, что 06.08.2019 около 07 часов утра они в качестве понятых присутствовал при осмотре автомашины марки «Тойота Королла Левин», стоявшей на обочине автодороги Р-243 Кострома-Шарья-Киров-Пермь в Омутнинском районе примерно в 150 метрах от знака 781 км. Перед началом осмотра владелец автомашины ФИО2 открыл ключом двери автомашины, после чего заявил, что за задними боковыми панелями с обеих сторон находятся наркотики. После этого сотрудник полиции снял эти панели, откуда были извлечены 13 полимерных пакетов с содержимым, которые были упакованы и опечатаны.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №8 (том 1 л.д.203-205), следует, что утром 06.08.2019 в помещении отдела полиции в г. Омутнинске он в качестве понятого присутствовал при досмотре задержанного ФИО2 и ФИО1, у каждого из которых были изъяты их мобильные телефоны.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №10 (том 3 л.д.177-182) следует, что ФИО2 является её мужем, воспитывают троих детей, проживают в арендованной квартире. С 2016 года она с мужем занимаются строительством собственного дома. Муж пользовался банковской картой Сбербанка, оформленной на имя её племянника ***. В последнее время муж уезжал в командировки на 3-4 дня, говорил, что занимался перекупкой автомашин. О причастности мужа к наркотикам ничего не знала.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №9 (том 3 л.д.53-55), следует, что по месту регистрации с 2019 года она проживала вместе с сожителем ФИО1 и двумя детьми от первого брака. До июля 2019 года ФИО4 работал в салоне сотовой связи, но потом уволился оттуда. В этот же период знакомый ФИО4 по имени Влад предложил подработать, а именно съездить за автомашиной. С этого времени Голев вместе с Владом уезжали на 3-4 дня. О причастности ФИО4 к наркотикам знала только то, что в 2016 году тот был судим по ст.228 ч.1 УК РФ.

Виновность подсудимых подтверждается также письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- сообщением о преступлении, согласно которому 06.08.2019 в 00 час.10 мин. в дежурную часть МО МВД России «Омутнинский» поступило сообщение, что в сторону г. Омутнинск едет автомашина с регистрационным знаком «У033ХТ54», в которой перевозят наркотики (том 1 л.д.32),

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 06.08.2019 в период с 02 час. 05 мин. до 04 час. 00 мин. в 150 метрах от дорожного знака «781 км» автодороги Р-243 Кострома-Шарья-Киров-Пермь на территории Омутнинского района Кировской области с участием водителя ФИО2 была досмотрена автомашина марки «Тойота Королла Левин» государственный регистрационный знак «***», из салона которой кроме прочего были изъяты мобильный телефон марки «Iphone 6s», флешкарта памяти, SIM-карта оператора «МТС», рамка от SIM-карты оператора «Мегафон», рулон изоленты черного цвета. После осмотра ФИО2 закрыл автомашину на ключ и поставил на сигнализацию (том 1 л.д.39-45),

- протоколом личного досмотра ФИО2, согласно которому 06.08.2019 в период с 06 час. 30 мин. до 07 час. 00 мин. в помещении МО МВД России «Омутнинский» по адресу: <...> у него кроме прочего были изъяты SIM-карта оператора «Билайн»; 2 банковские карты «Сбербанка» на имя ELENA OSIPOVA на имя ANDREY PUSHNIN, мобильный телефон марки «Honor» (том 1 л.д.47-48),

- протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которому 06.08.2019 в период с 07 час. 05 мин. до 07 час. 22 мин. в помещении МО МВД России «Омутнинский» по адресу: <...> у него кроме прочего был изъят мобильный телефон марки «DEXP» (том 1 л.д.55),

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 06.08.2019 в период с 07 час. 55 мин. до 08 час. 50 мин. в 150 метрах от дорожного знака «781 км» автодороги Р-243 Кострома-Шарья-Киров-Пермь на территории Омутнинского района Кировской области с участием водителя ФИО2 была досмотрена автомашина марки «Тойота Королла Левин» государственный регистрационный знак «***». На момент начала осмотра двери автомашины закрыты на ключ. ФИО2 отключил сигнализацию и имеющимся у него ключом открыл двери автомашины. ФИО2 заявил, что в задней части автомашины, с обеих сторон, под боковыми декоративными панелями находятся наркотические средства. Далее в ходе осмотра были сняты данные боковые панели. В полостях за левой и правой боковыми декоративными панелями были обнаружены и изъяты 8 прозрачных полимерных пакетов с находящимся внутри веществом зелёного цвета; полимерный пакет тёмно-серого цвета, обклеенный липкой лентой коричневого цвета; 2 прозрачных полимерных пакета с находящимся внутри веществом розового цвета; 2 прозрачных полимерных пакета с находящимся внутри веществом светло-желтого цвета (том 1 л.д.61-74),

- справкой об исследовании № 2506 от 07.08.2019, согласно которой растительные массы общим количеством 2989,1 грамма, изъятые 06.08.2019 из автомашины марки «Тойота Королла Левин» госномер «***», содержат в своём составе наркотические средства: производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола: 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, производное 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она: 1–[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он. Изъятые при тех же обстоятельствах вещества в виде комков и порошка общим количеством 3991,3 грамма содержат в своём составе наркотическое средство: производное N метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (том 1 л.д.76-77),

- заключением эксперта № 1974 от 02.10.2019, согласно которому растительные массы общим количеством 2922,3 грамма, изъятые 06.08.2019 из автомашины марки «Тойота Королла Левин» госномер «У 033 ХТ 54», содержат в своём составе наркотические средства: производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола: 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, производное 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она: 1–[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он. Изъятые при тех же обстоятельствах вещества в виде комков и порошка общим количеством 3982,2 грамма содержат в своём составе наркотическое средство: производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (том 1 л.д.123-126),

- копией водительского удостоверения ***, согласно которому ФИО2 с 20.09.2012 имеет право на управление автотранспортом категории «В» (том 3 л.д.173),

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства *** от 16.05.2019, согласно которому ФИО2 является собственником автомашины марки «Тойота Королла Левин» регистрационный знак «*** (том 3 л.д.174),

- копией страхового полиса (ОСАГО) *** от 20.05.2019, согласно которому ФИО2 является единственным лицом, допущенным к управлению автомашиной марки «Тойота Королла Левин» регистрационный знак «У *** (том 3 л.д.175),

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому 09.08.2019 у обвиняемого ФИО2 на дактокарту получены следы его рук (том 1 л.д.132),

- заключением эксперта *** от 19.09.2019, согласно которому на одном из пакетов с веществами, изъятых 06.08.2019 из автомашины марки «Тойота Королла Левин» госномер «***», обнаружен след руки, пригодный для идентификации личности. Данный след оставлен ФИО2 (том 1 л.д.143-147),

- протоколами осмотра предметов, согласно которому были осмотрены изъятые 06.08.2019 из автомашины марки «Тойота Королла Левин» госномер «***» восемь полимерных пакетов наибольшими размерами 200х151 мм с налетом маслянистого вещества темно-коричневого цвета; фрагменты липкой ленты коричневого цвета; двенадцать полимерных пакетов наибольшими размерами 300х199 мм, с видимым налетом вещества светлого цвета на внутренней поверхности; восемь полимерных пакетов наибольшими размерами 200х151 мм, с видимым налетом веществ белого, светло-зеленого и красного цвета на внутренней поверхности; мешок из полимерного материала зеленого цвета, вскрытая упаковка из полимерного материала и липкой ленты коричневого цвета, фрагменты бесцветной полимерной пленки, в которых находились наркотические средства (том 1 л.д.152-159),

- протоколом осмотра предметов, согласно которому с письменного разрешения ФИО2 был осмотрен изъятый 06.08.2019 при досмотре автомашины принадлежащий ему мобильный телефон марки «Iphone 6s». В ходе осмотра установлено, что в меню телефона имеется приложение «Signal», в котором имеется сохранённая интернет-переписка абонента под ником «Diablo» с абонентом под ником «Ринат». Данная переписка зафиксирована путём фотосъёмки (том 1 л.д.83-95),

- протоколом осмотра предметов, согласно которому была осмотрена автомашина марки «Тойота Королла Левин» госномер «***». В ходе осмотра с панели приборов была изъята банковская карта «Тинькофф» (том 1 л.д.170-176),

- протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены изъятые ДАТА ИЗЪЯТА в ходе личного досмотра у ФИО2 SIM-карта оператора «Билайн» с абонентским номером ***, ICCID ***, в рамке; банковская карта ПАО «Сбербанк» *** на имя ***; банковская карта ПАО «Сбербанк» *** на имя ***, а также изъятая 06.08.2019 при досмотре автомашины марки «Тойота Королла Левин» госномер «***» банковская карта «Тинькофф Банк» *** на имя *** (том 2 л.д.1-3),

- протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены изъятые 06.08.2019 при досмотре автомашины марки «Тойота Королла Левин» госномер «***» карта памяти формата MicroSDHC марки «Smartbuy»; SIM-карта оператора «МТС», *** рамку от SIM-карты оператора «Мегафон» с абонентским номером ***; рулон изоленты черного цвета. В ходе осмотра карта памяти была подключена к компьютеру. Установлено, что на карте памяти имеется папка с названием «DCIMA», в которой имеется 198 файлов с отрезками видеоизображения с камеры видеорегистратора. Дата записей – 31.07.2019. Большинство файлов представляют собой записи со стоянки на автозаправочной станции, также имеются записи в движении по автодорогам. При просмотре видеозаписей установлено наличие в кадре (в отражении на лобовом стекле) ключей с брелоком с символикой «Toyota», на некоторых файлах имеется изображение рядом с автомобилем мужчины в синей толстовке, в капюшоне, лицо которого не видно. На одной из видеозаписей при движении по автодороге в кадре имеется автомобильный знак с указанием названия населенных пунктов «Москва» (движение прямо), «Гальнево», «Бужаниново», расположенных вблизи г. Сергиев Посад Московской области (поворот направо, с Ярославского шоссе) (том 2 л.д.5-22),

- протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены изъятые 06.08.2019 при личных досмотрах ФИО1 и ФИО2 принадлежащие им мобильные телефоны. Осмотром установлено, что у ФИО2 изъят мобильный телефон марки «Honor 7C (AUM-L41)», IMEI: ***, с установленными SIM-картами оператора «Мегафон», с абонентским номером ***, оператора «МТС», ICCID 89***. При просмотре в данном телефоне меню «Настройки» установлено, что пользователем телефона занесены данные владельца как «Влад ФИО2». В приложении «Google фото» имеются многочисленные фотоизображения, среди которых имеется две фотографии банковских карт: АО «Тинькофф Банк» *** и ПАО «Сбербанк» ***. В приложении «Навигатор» обнаружен незавершенный маршрут до Новосибирска, с указанием последнего местоположения на участке автодороги «Р-243» в г. Омутнинске Кировской области в районе пересечения улиц Трудовых Резервов и Дорожной. В этом же приложении имеются введённые геокоординаты 55.942020,38.060940; 55.184979,38.642403; 55.213659,38.660192, а также названия населённых пунктов, в т.ч. Настасьино, Курск, Санкт-Петербург. В приложении «Telegram» обнаружен архив сообщений пользователя «@sadlay» с ником «sablya», с указанным номером телефона +*** содержащий сведения о незаконном обороте наркотических средств, с пользователями «@VC333_bot» (КАДРОВОЕ АГЕНСТВО МАНГО), «@novosibirik» (Марго НСК), «@alexjum» (Alex Alex). У ФИО1 изъят мобильный телефон марки «DEXP B355», IMEI: ***, *** с установленной SIM-картой оператора «Yota», с абонентским номером *** картой памяти марки «Kingston» формата MicroSDHC, с емкостью памяти 8 Гб. В ходе осмотра приложения «сообщения» кроме прочих обнаружены сведения о пользовании банковскими картами АО «Тинькофф Банк», последние цифры номера которой *0351, ПАО «Сбербанк», согласно сведениям по которым все счета ФИО1 были арестованы ФССП по Новосибирской области до 19.07.2019 в связи с наличием исполнительного производства (неоплаченный судебный штраф). Имеются также сообщения о зачислении на карту «Тинькофф Банк» последние цифры номера которой *0351 денежных средств 02.08.2019 в сумме 2500 рублей, 04.08.2019 в 01час32мин. в сумме 3500 рублей и в 21час.21мин. в сумме 30000 рублей (том 2 л.д.23-38),

- протоколом осмотра предметов, согласно которому было осмотрено интернет-приложение «Картографические данные Google», в котором вводились геокоординаты мест оптовых тайников, обнаруженные в приложении «Навигатор» мобильного телефона ФИО2 (том 2 л.д.41-54),

- протоколом осмотра предметов, согласно которому была осмотрена поступившая из ПАО «Сбербанк России» статистика движения денежных средств по изъятой 06.08.2019 при личном досмотре ФИО2 по банковской карте *** (том 2 л.д.56-71),

- протоколом явки с повинной, согласно которому 07.08.2019 в 19час.15мин. ФИО1 заявил, что в период с мая 2019 года он совместно с ФИО2 занимался преступной деятельностью по перевозке наркотических средств в особо крупных размерах. Изъятые из автомашины ФИО2 наркотики принадлежат ему с ФИО2 (том 1 л.д.110).

Органами предварительного расследования ФИО2 и ФИО5 обвинялись по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в покушении на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. Данное обвинение было поддержано в судебном заседании государственным обвинителем.

Однако, анализируя собранные по делу доказательства, оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что совместные действия действия ФИО2 и ФИО5 должны быть квалифицированы: ФИО2 по ст. 228 ч.3 УК РФ, как незаконная перевозка без цели сбыта наркотические средства в особо крупном размере, а действия ФИО5 по ст.33 ч.5, ст.228 ч.3 УК РФ как пособничество в незаконной перевозке без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции. Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Из показаний подсудимых ФИО2 и ФИО1 в судебном заседании и иных, исследованных в судебном заседании доказательств, следует, что действия ФИО2 заключались лишь в получении от неустановленного следствием лица по имени «Ринат» координат тайников, извлечения из них пакетов с наркотическим средством, сокрытие их в автомобиле и доставлении в следующий тайник, согласно координат, указанных «Ринатом».

ФИО1 при этом был привлечен ФИО2 в целях оказания содействия в осуществлении преступления и его роль заключалась лишь в предоставлении фотографий своего лица и осуществления контроля за ФИО2 в дороге, в том числе для того, чтобы последний не уснул за рулем в ночное время. С неустановленным лицом «Ринатом» ФИО1 переписку не вел, к местам нахождения тайников с наркотическими средствами он не выходил, их оттуда не изымал, о чем свидетельствует, в том числе и отсутствие следов его пальцев рук на упаковках с изъятыми наркотиками.

Общение ФИО2 происходило только с одним человеком – «Ринатом», подсудимые не занимались удобной для передачи потребителям фасовкой наркотических средств, не приискивали потенциальных потребителей, не размещали их в местах, предполагающих их сбыт, при них не было обнаружено каких-либо предметов, свидетельствующих об их намерениях к дальнейшему сбыту перевозимых наркотических средств. Как пояснили сами подсудимые дальнейшая судьба перевозимого ими наркотического средства не интересовала.

Сбытом же наркотического средства считается любая передача наркотика, приусловии, что он принадлежит передающему или третьему лицу совместно с которым он действует, и непринадлежит, до момента его передачи получившему. Таких обстоятельств в судебном заседании установлено не было.

С учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества наркотических средств, места их нахождения, обстоятельств, установленным в судебном заседании, суд приходит к выводу, что ФИО2 при содействии (пособничестве) ФИО1 осуществляли незаконную доставку наркотических средств из одного тайника в другой без цели их дальнейшего сбыта, о чем свидетельствует, что указание на перемещение наркотических средств давало одно и то же неустановленное лицо «Ринат».

В основу приговора суд считает необходимым положить показания подсудимых, данные ими в судебном заседании, экспертное заключение, протоколы следственных действий и иные документы.

Указанные выше доказательства взаимно подтверждают друг друга, не содержат существенных противоречий, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, дополняют в деталях друг друга, воспроизводя целиком картину произошедшего, в связи с чем суд находит их допустимыми и достоверными.

При определении количества наркотического средства, суд берет за основу указанное выше заключение физико-химической экспертизы, так как оно научно обосновано, полно, экспертиза проведена квалифицированным экспертом, имеющим продолжительный стаж экспертной работы, выводы экспертизы основаны на проведенных исследованиях. Каких-либо оснований не доверять данному заключению суд не находит.

Количество наркотического средства производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола: 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, производное 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она: 1–[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он на момент первоначального исследования 2989,1 грамма (по заключению экспертизы - 2922,3 грамма), с веществом в виде порошка и комков, содержащим наркотическое средство производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, суд относит к особо крупному размеру, так как согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 уголовного кодекса Российской Федерации» особо крупным размером наркотического средства N-метилэфедрон, его производных и смесей, в состав которых он входит независимо от содержания в смеси, является количество свыше 200 граммов, особо крупным размером наркотических средств 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол и 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, их производных и смесей, в состав которых они входят независимо от содержания в смеси, является количество свыше 500 граммов.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» N-метилэфедрон, 3-(2,2,3,3 тетраметилциклопропанкарбонил)индол и 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, а также все их производные и смеси, независимо от содержания в смеси, являются наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещён.

При назначении подсудимым наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, а также в полной мере все данные об их личности.

Суд, кроме того, при назначении наказания учитывает степень фактического участия каждого подсудимого в совершении преступления, значение этого участия для достижения целей преступления.

Подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, по месту работы характеризуется также положительно, проживает с женой и тремя малолетними детьми, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, впервые совершил умышленное особо тяжкое преступление.

Согласно заключению психиатрической судебной экспертизы № 2222/1 от 04.09.2019 у ФИО2 в период времени, относящийся к правонарушению, не обнаруживалось и в настоящее время не обнаруживается признаков какого-либо психического расстройства. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять своё право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. Признаков хронического алкоголизма и наркомании не выявлено. (том 3 л.д.208-209)

Подсудимый ФИО1 по месту жительства в селе Верх-Тула соседями и администрацией характеризуется положительно, по месту обучения в Новосибирском техникуме железнодорожного транспорта характеризуется положительно, на диспансерном наблюдении у врача нарколога не состоит, с 2007 г. состоял на учёте с диагнозом «употребление алкоголя с вредными последствиями», снят с учёта 29.12.2011, проживает совместно с Свидетель №9, принимает участие в воспитании двух её несовершеннолетних детей, имеет непогашенную судимость.

Согласно заключению психиатрической судебной экспертизы№ 2 от 10.01.2020 ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (в том числе и в полной мере), не страдал в период совершения инкриминируемого ему деяния, и не страдает таковыми в настоящее время. У ФИО1 имеется синдром зависимости от психостимуляторов. Однако имеющиеся у него особенности психики не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них правильные показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, обладать способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей. По своему психическому состоянию ФИО1 не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера. Нуждается в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации, как лицо, страдающее наркоманией. Противопоказаний по состоянию здоровья к лечению от наркомании и реабилитации нет. (том 3 л.д.97-102)

Суд, обсудив вышеизложенные заключения экспертизы, находит их выводы научно-обоснованными, проведенными на основании представленных материалов дела квалифицированными экспертами в государственном экспертном учреждении, не противоречащими другим доказательствам, собранным по уголовному делу. Данные заключения экспертиз суд признает допустимыми доказательствами. Суд находит подсудимых ФИО2 и ФИО1 вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

К смягчающим наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствам суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников незаконной преступной деятельности, фактическую явку с повинной, молодой возраст, наличие на иждивении троих малолетних детей

Отягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств суд не усматривает.

К смягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствам суд относит явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников незаконной преступной деятельности, молодой возраст, фактическое наличие на иждивении несовершеннолетних детей своей сожительницы Свидетель №9

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

Суд учитывая изложенное назначает подсудимым наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения к ним положений ст. 73 УК РФ, так как считает, что их исправление невозможно без изоляции от общества.

Оснований для снижения подсудимым категории преступления в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Суд признаёт исключительными всю совокупность указанных выше смягчающих наказание подсудимых обстоятельств, их поведение после совершения преступления, признаёт их исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем, приходит к выводу о применении к подсудимым ФИО2 и ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, то есть назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного ч. 3 ст.228 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимых, суд не применяет дополнительные наказания как в виде штрафа, так и в виде ограничения свободы.

Данное наказание, по мнению суда, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимых, сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимым ФИО2 и ФИО1 к отбыванию наказания исправительную колонию строгого режима.

В ходе предварительного следствия в целях обеспечения исполнения приговора в части имущественных взысканий и возможной конфискации имущества наложен арест на имущество обвиняемого ФИО2 - мобильный телефон марки «Honor», IMEI: ***, мобильный телефон марки «Iphone 6s» модель «MKQJ2X/A» и на имущество обвиняемого ФИО1 - мобильный телефон марки «DEXP», IMEI: ***.

Как следует из показаний подсудимых и из письменных материалов дела, исследованных судом, мобильный телефон марки «Iphone 6s» модель «MKQJ2X/A», использовался ФИО2 для совершения преступления, в связи с чем, в соответствии с п.п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ мобильный телефон марки «Iphone 6s» модель «MKQJ2X/A» подлежит конфискации, как средство совершения преступления. Арест на указанное имущество подлежит сохранению для обеспечения конфискации.

Что касается имущества, на которое в ходе предварительного следствия был наложен арест, а именно мобильного телефона марки «Honor», IMEI: ***, принадлежащего ФИО2 и мобильного телефон марки «DEXP», IMEI: ***. Принадлежащего ФИО1, то, как следует из показаний подсудимых, согласующихся с письменными материалами дела, указанные мобильные телефоны использовались ими в личных целях, а не в целях совершения преступления, в связи с чем, они подлежат возврату законным владельцам со снятием с указанного имущества наложенного ареста.

Судьбу остальных вещественных доказательств суд разрешает с учётом требований ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228 УК РФ и, с применением ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 228 УК РФ и, с применением ст. 64 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО1 на апелляционный срок оставить без изменения, в виде заключения под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытого наказания время задержания ФИО2 и ФИО1 в порядке ст. ст.91, 92 УПК РФ и время их содержания под стражей в качестве меры пресечения с 07.08.2019 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии.

Вещественные доказательства:

- автомашину марки «Тойота Королла Левин», гос. рег. знак «***», выданную на хранение Свидетель №10, оставить у неё по принадлежности;

- статистика движения денежных средств из ПАО «Сбербанк России» по банковской карте *** на 11 листах хранить при уголовном деле;

- восемь полимерных пакетов наибольшими размерами 200х151 мм с налетом маслянистого вещества темно-коричневого цвета; фрагменты липкой ленты коричневого цвета; двенадцать полимерных пакетов наибольшими размерами 300х199 мм, с видимым налетом вещества светлого цвета на внутренней поверхности; восемь полимерных пакетов наибольшими размерами 200х151 мм, с видимым налетом веществ белого, светло-зеленого и красного цвета на внутренней поверхности; мешок из полимерного материала зеленого цвета, вскрытая упаковка из полимерного материала и липкой ленты коричневого цвета, фрагменты бесцветной полимерной пленки, в которых находились наркотические средства: производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола – 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и производное 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она – 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он в количестве после экспертного исследования 2921,1 грамма, а также производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон в количестве после экспертного исследования 3980,6 грамма, хранящиеся в камере хранения наркотиков МО МВД России «Омутнинский» и УМВД России по Кировской области, - уничтожить;

- банковскую карту «Тинькофф Банк» *** на имя ***, карту памяти формата MicroSDHC марки «Smartbuy», SIM-карту оператора «МТС», ***; рамка от SIM-карты оператора «Мегафон» с абонентским номером +***, ***, рулон изоленты черного цвета, SIM-карту оператора «Билайн», с абонентским номером ***, ICCID ***, в рамке, банковскую карту ПАО «Сбербанк» *** на имя *** банковскую карту ПАО «Сбербанк» *** на имя ***, SIM-карты оператора «Мегафон», с абонентским номером *** оператора «МТС», ICCID 89***,SIM-карту оператора «Yota», с абонентским номером *** – уничтожить;

- мобильный телефон марки «Iphone 6s» модель «MKQJ2X/A» принадлежащий ФИО2 конфисковать в доход государства, а наложенный на него арест, сохранить до осуществления конфискации,

- мобильный телефон марки «Honor 7C (AUM-L41)», IMEI: ***, ***, принадлежащий ФИО2, передать ему по принадлежности, со снятием с него ареста;

- мобильный телефон марки «DEXP B355», IMEI: ***, *** с картой памяти марки «Kingston» формата MicroSDHC с емкостью памяти 8 Гб, принадлежащий ФИО1, передать ему по принадлежности, со снятием с него ареста.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденными, находящимися под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Сторонам разъяснено право на участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции областного суда, о чем должно быть заявлено ходатайство в апелляционной жалобе.

Председательствующий Махнев В.В.