Решение № 7Р-763/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 7Р-763/2017

Дело № 7р-763/17


Р Е Ш Е Н И Е

от 14 декабря 2017 года город Архангельск

Судья Архангельского областного суда Брагин А.А.,

рассмотрев жалобу защитника Кизилова М.В. на решение судьи Ломоносовского районного суда города Архангельска от 13 октября 2017 года, вынесенное в отношении акционерного общества «Тандер» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением государственного инспектора труда (по правовым вопросам) государственной инспекции труда в Архангельской области и Ненецком автономном округе от 21 июня 2017 года АО «Тандер» (далее – общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

Решением судьи Ломоносовского районного суда города Архангельска от 13 октября 2017 года жалоба защитника Кизилова М.В. на указанное постановление оставлена без удовлетворения.

Защитник Кизилов М.В. в жалобе просит отменить постановление по делу об административном правонарушении и судебное решение, ссылаясь на их незаконность.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного решения, рассмотрев доводы жалобы, выслушав объяснения защитника Кизилова М.В., не нахожу оснований для отмены решения судьи.

На основании ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ невыплата или неполная выплата в установленный срок заработной платы, других выплат, осуществляемых в рамках трудовых отношений, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, либо установление заработной платы в размере менее размера, предусмотренного трудовым законодательством, влечет наложение административного наказания.

Из материалов дела следует, что на основании распоряжения руководителя государственной инспекции труда в Архангельской области и Ненецком автономном округе от 22 марта 2017 года по заявлению работника проведена внеплановая, выездная проверка соблюдения трудового законодательства в обществе.

В результате проверки выявлено, что обществом допущены нарушения обязательных требований ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» и ст. 236 Трудового кодекса РФ в части задержки выплаты пособия по временной нетрудоспособности и невыплате компенсации за задержку выплаты пособия за период с 6 по 19 января 2017 года работнику ФИО1 Так пособие по временной нетрудоспособности ФИО1 начислено 28 февраля 2017 года, а выплачено 23 марта 2017 года.

Факт совершения обществом административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств: актом проверки от 18 апреля 2017 года, предписанием об устранении нарушений трудового законодательства от 18 апреля 2017 года, протоколом об административном правонарушении от 7 июня 2017 года, в котором изложено существо нарушения, и другими доказательствами по делу.

Выявленные нарушения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, послужили основанием для вынесения постановления о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч. 6ст. 5.27 КоАП РФ.

Законность и обоснованность постановления о привлечении общества к административной ответственности проверена судьей районного суда. Обстоятельств, влекущих отмену постановления должностного лица, не установлено.

Собранные по делу доказательства, которым в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судьей районного суда дана надлежащая оценка являются достаточными для установления вины общества в совершении инкриминируемого правонарушения.

Доводы жалобы о том, что в протоколе об административном правонарушении и в постановлении по делу об административном правонарушении не изложены обстоятельства, вмененного обществу административного правонарушения, были предметом проверки судьи районного суда, обоснованно отвернуты и получили надлежащую правовую оценку применительно к установленным обстоятельствам.

Доводы о несогласии с выводами судьи, не влекут отмену судебного решения о совершенном административном правонарушении.

По существу в жалобе на решение судьи не содержится каких-либо новых данных, не учтенных судьей при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, а сводятся к субъективной переоценке имеющихся в деле доказательств и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения, поскольку не опровергают правильности выводов судьи районного суда.

Решение вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамах процедуры, установленной КоАП РФ, надлежащим образом мотивировано, отвечает требованиям КоАП РФ.

Порядок пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, установленный главой 30 КоАП РФ судьей соблюден, процессуальные требования не нарушены, нормы материального права применены и истолкованы правильно и правовых оснований для пересмотра решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

решение судьи Ломоносовского районного суда города Архангельска от 13 октября 2017 года, вынесенное в отношении акционерного общества «Тандер» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Кизилова М.В. – без удовлетворения.

Судья А.А. Брагин