Постановление № 5-38/2019 от 24 января 2019 г. по делу № 5-38/2019

Дело ...


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

... 25 января 2019 года

Судья Луховицкого районного суда ... ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 , ... года рождения. уроженки ..., ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., работающей Администрация городского округа ..., имеющей на иждивении 1-го ребенка, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ... в ...., находясь по адресу: ..., около ... на почве внезапно возникших неприязненных отношений, нанес Потерпевший №1 не менее одного удара, а именно один удар рукой по правой щеке, схватила за волосы, нанесла удар ногой по передней поверхности левого бедра, после чего нанесла ногой по левой голени и левому бедру, то есть совершила нанесение побоев, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УКРФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину не признала, пояснила в судебном заседании, что ... около ... она и её сестра ...4 в районе детского сада « ...» встретили ...11 и Потерпевший №1. Потерпевший №1 является родственницей ФИО2, ...12 знает как маму ребенка, который ходит с ребенком ФИО2 в одну группу детского сада. .... между ФИО2 и Потерпевший №1 произошел конфликт, в связи с чем ФИО2 включила видеокамеру на своем мобильном телефоне. Потерпевший №1 остановилась около ФИО2 и ...13 ушла. ФИО2 предложила Потерпевший №1 пообщаться по поводу СМС сообщений порочащих Потерпевший №1 и ее детей. Потерпевший №1 стала бить рукой по телефону выворачивать ФИО2 пальца руки в которой она держала телефон. Потерпевший №1 кричала и говорила, чтобы её не снимали. ...4 один раз оттолкнула Потерпевший №1 и сказала Потерпевший №1, чтоб та не трогала ФИО2.

Потерпевший №1 размахивала руками и ударила ФИО2 по лицу. После всего Потерпевший №1 ушла в сторону своего дома. Никаких ударов она Потерпевший №1 не наносила. В конце разговора мимо проходила девушка, как позже стало известно, что это была ...5

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что .... около ... она из детского сада по ... в сторону ... ... и около ... встретила ФИО2 которая была вместе со своей сестрой ...14. Потерпевший №1 спросила у ФИО2, что они опять ее будут бить, т.к. .... ФИО2., её избила. На что ФИО2 ударила рукой по лицу, вцепилась в волосы и стала тянуть за волосы. Потерпевший №1 хотела уйти, но ...4 схватила ее и не пустила. Меньшикова нанесла удары ногами по левому бедру, ФИО3 нанесла несколько ударов ногой по голени правой ноги, ФИО2 схватила Потерпевший №1 за шарф развернула к себе и направила на нее свой телефон с включенной видеокамерой. Потерпевший №1 от ФИО2 закрывалась правой рукой. Потерпевший №1 убирала руку ФИО2 с телефоном от себя. ФИО3 в это время наносила Потерпевший №1 удары руками по спине и говорила, что она не трогала телефон ФИО2. ФИО2 продолжала наносить удары ногой по левой голени и бедру Потерпевший №1. Потерпевший №1 уворачивалась от телефона и ударов. Когда Потерпевший №1 достал свой мобильный телефон, чтоб позвонить, Меньшикова нанесла ей удар рукой в которой находилась сумка. Телефон Потерпевший №1 упал на асфальт, Потерпевший №1 хотела поднять телефон с асфальта, но ...15 ногой оттолкнула телефон в сторону ФИО2. Потерпевший №1 оттолкнула ФИО2 и ушла. ...16 и ФИО2 остались собирать содержимое сумки и в след ей кричали, смеялись. Потерпевший №1 догнала ...17 и ушла домой. Из дома Потерпевший №1 поехала в отделение полицию. Содержимое сумки ФИО2 рассыпалось, телефона её сестра ...18 наносила удары ногами по ногам, причинив физическую боль. После чего ФИО2 схватила за шарф и сумкой ударила по лицу, причинив физическую боль.

Свидетель ...6 в судебном заседании пояснила. что .... около .... она вместе в Потерпевший №1 возвращалась из детского сада « ...», напротив ... им шли ФИО2 с какой-то женщиной, которую она не знает, Потерпевший №1, подошла к ФИО2 и спросила. Будит ли она еще ее бить. ФИО2 ответила, согласием...21 отошла в сторону и увидела, как Меньшикова набросила на Потерпевший №1 и стала руками бить Потерпевший №1 по лицу, хватала за волосы Потерпевший №1. Когда ...22 отошла дальше и обернулась, то увидела, что кото-то замахнулся на Потерпевший №1 сумкой, содержимое из сумки выпало. Чтобы кто-то бил Потерпевший №1 ногами она не видела.

Свидетель ...4 в судебном заседании пояснила, что ...г. она и ее двоюродная сестра ...1 направлялись в сторону железнодорожного вокзала проходила мимо детского садика «...». На встречу шли Потерпевший №1 и ...23. Она предложила ФИО2 включить видеокамеру на мобильной телефоне, т.к. у Потерпевший №1 и ФИО2 ранее были конфликты ФИО2 включила видеокамеру на мобильно телефоне и когда они поравнялись с Потерпевший №1, ФИО2 предложила пообщаться Потерпевший №1 по поводу СМС сообщений. ...24 прошла мимо. Потерпевший №1 начала кричать, чтобы ее не снимали, пыталась выбить телефон из рук ФИО2, толкала ФИО2. Она оттолкнула Потерпевший №1 от ФИО2. После чего она и ФИО2 ушли.

Суд, выслушав правонарушителя, потерпевшую, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, а именно:

-протокол об административном правонарушении АД ... от ..., в котором изложено существо административного правонарушения (л.д. 2);

-рапорт помощника оперативного дежурного ОМВД РФ по г.о. ... ...7 из которого следует, что по телефону от Потерпевший №1, проживающей по адресу: ... принято сообщение о том, что ФИО2 и женщина по имени Анна причинили ей телесные повреждения возле ... ( л.д. 3);

- заявление Потерпевший №1 от ...., из которого следует, что Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности ФИО2 и гражданку ...25, которые .... около ... возле ... причинили ей телесные повреждения ( л.д.4);

- письменные объяснения Потерпевший №1 от .... ( л.д.7);

-письменные объяснения ФИО2 от .... ( л.д. 8-9);

- дополнения к объяснениям ФИО2 ... ( л.д. 10-15);

-письменные объяснения ...6 от .... ( л.д.22);

-письменные объяснения ...8 от ... ( л.д. 23;

-письменные объяснения ...9 от .... ( л.д. 24);

- письменные объяснения Потерпевший №1 от .... ( л.д.30-32);

- заключением эксперта ... от ...г., из выводов которого следует, что согласно данным объективного осмотра, данным представленных материалов проверки Потерпевший №1, были причинены : тупая травма левой кисти; кровоподтек на 5-ом пальце и три ссадины на 3-м пальце левой кисти, внутрисуставной перелом основания средней фаланги пятого пальца левой кисти; множественные кровоподтеки на нижних конечностях, установленные телесные повреждения образовались от неоднократных воздействий тупых твердых предметов с ограниченной контактирующей поверхностью. Всего было причинено не менее 4-х воздействий на левую кисть и 10 на нижние конечности. Не исключено, что тупая травма левой кисти, с переломом фаланги 5-го пальца левой кисти образовалась ...., множественные кровоподтеки на конечностях могли быть причинены как 04.12.2017г., так и 05.12.2017г.

- медицинскую справку на имя Потерпевший №1 ... года рождения, из которой следует, что она обращалась к врачу-травматологу .... и .... Диагноз: закрытый перелом средней фаланги левой кисти. Ушиб, кровоподтеки области левой кисти. Ушиб ссадины левой кисти. Множественные ушибы, кровоподтеки обеих нижних конечностей ( л.д.45)

- письменные объяснения ...5 ( л.д.46),

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как следует из протокола об административном правонарушении, следует, что ... в ...., находясь по адресу: ..., около ... на почве внезапно возникших неприязненных отношений, нанес Потерпевший №1 не менее одного удара, а именно один удар рукой по правой щеке, схватила за волосы, нанесла удар ногой по передней поверхности левого бедра, после чего нанесла ногой по левой голени и левому бедру, то есть совершила нанесение побоев, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УКРФ.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из заявления Потерпевший №1 о привлечении ФИО2 и гражданку по имени ...26 не усматривается какие именно телесные повреждения причинены Потерпевший №1, также заявление датировано .... ( л.д.4).

В судебном заседании потерпевшая пояснила, на что ФИО2 ударила рукой по лицу, вцепилась в волосы и стала тянуть за волосы. ногами по левому бедру, по левой голени и бедру, Однако как следует из письменных показаний Потерпевший №1 от ....( л.д. 7), следует, что ФИО2 ударила её рукой по лицу. Вцепилась в волосы, а удары ногами по ногам наносила её сестра ...27. Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО4 утверждала, что видела, что ФИО2 ударила Потерпевший №1 по лицу, однако их письменных объяснения свидетеля ФИО4 ( л.д.22), следует. что ФИО4 видела как Меньшикова наносила удары ногами по ногам Потерпевший №1.

В судебном заседании Потерпевший №1 и ...28 настаивали, на том, что необходимо верить всем показаниям, т.к. они правдивые. Объяснить противоречия не смогли.

Суд не может им доверять в полной мере и считать их правдивыми..

Из показаний свидетеля ...8 и письменных объяснений свидетеля ...5 ( л.д.46), следует, что никакой драки не было и Меньшикова не наносила удары Потерпевший №1.

Доказательств того, что ФИО2 наносила ногой удары по ногам Потерпевший №1 не добыто, также из заключения эксперта не видно, что у Потерпевший №1 были обнаружены телесные повреждения на лице ( л.д.35 -39)

При указанных выше обстоятельствах сделать категоричный вывод о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ не представляется возможным.

В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и оно не обязано доказывать свою невиновность.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в его пользу.

Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

В соответствии с частью 4 статьи 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 , обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ... ФИО1

...

...