Решение № 2-523/2020 2-523/2020~М-503/2020 М-503/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 2-523/2020

Дело № 2-523/2020


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Советская Гавань 28 июля 2020 года.

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Бугаёва К.П.

При секретаре Колясниковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АМКЦ» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа

У С Т А Н О В И Л :

ООО «АМКЦ» обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее также – Заемщик) о взыскании долга по договору займа указав в обоснование заявленных исковых требований, что 11.04.2017 года между ООО МФК «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № в соответствии с которым ФИО1 предоставлен займ в размере 29 600 рублей на срок 169 дней. 07.12.2017 года между ООО МФК «<данные изъяты>» и ООО «АМКЦ» заключен договор цессии № в соответствии с которым к ООО «АМКЦ» перешло право требования с ФИО1 задолженности по договору займа. До настоящего времени обязательства по возврату займа ФИО1 не исполнены, задолженность за период с 27.04.2017 года по 07.12.2017 года составляет 60 063 рубля 33 копейки из которых основной долг в размере 29 600 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 26 800 рублей и неустойка в размере 3 663 рубля 33 копейки. На основании изложенного представитель ООО «АМКЦ» Б просил взыскать с ФИО1 долг по договору займа в указанном размере и уплаченную за подачу иска государственную пошлину.

До судебного заседания мнения на иск или возражений относительно иска от ответчика в письменном виде в суд не поступало.

В судебное заседание стороны будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте его проведения не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не представили доказательств уважительности причин неявки, об отложении дела слушанием суд не просили, представитель истца при подаче ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Учитывая изложенное, руководствуясь частями 1,3,4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, обсудив исковые требования, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 11.04.2017 года между ООО <данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор займа № в соответствии с которым ФИО1 предоставлен займ в размере 29 600 рублей на срок до 27.09.2017 года с уплатой процентов за пользование займом в размере 299,044 % годовых.

По условиям договора возврат займа и уплату процентов за пользование займом ФИО1 должна была производить ежемесячно в даты, указанные в графике платежей в размере 4 700 рублей.

Сумма займа в размере 29 600 рублей 11.04.2017 года перечислена на указанный ФИО1 счет банковской карты.

В нарушение условий договора займа ФИО1 обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность в размере 60 063 рубля 33 копейки из которых основной долг в размере 29 600 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 26 800 рублей и неустойка в размере 3 663 рубля 33 копейки.

07.12.2017 года между ООО МФК «<данные изъяты>» и ООО «АМКЦ» заключен договор № уступки прав (требований), в соответствии с которым к ООО «АМКЦ» перешло право требование, в том числе с ФИО1 задолженности по договору займа № от 11.04.2017 года в размере 60 063 рубля 33 копейки из которых основной долг в размере 29 600 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 26 800 рублей и неустойка в размере 3 663 рубля 33 копейки.

Ссылаясь на указанные обстоятельства ООО «АМКЦ» обратилось с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по займу в судебном порядке.

Исковые требования ООО «АМКЦ» суд находит подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.п.1-3 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ), право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п.1 и 2 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу п.1 ст.389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно п.п.1 и 2 ст.389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Заключенный между ООО МФК «<данные изъяты> и ООО «АМКЦ» договор цессии совершен в надлежащей форме, закону не противоречит и не требует получения согласия должника, Индивидуальными условиями договора займа (п.13) предусмотрено право ООО МФК <данные изъяты>» передавать право требование по договору третьим лицам.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в свою пользу являются обоснованными.

В соответствии с п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением. Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность на весь период кредитования, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношении к избранной форме получения и использования денежных средств.

Согласно п.п.1 и 3 ст.807 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Согласно статье 1 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее также – Закон № 151-ФЗ), настоящий Федеральный закон устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.8 Закона № 151-ФЗ микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Согласно п.9 ч.1 ст.12 Закона № 151-ФЗ микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В силу ст.12.1 Закона № 151-ФЗ после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Данное условие должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п.п.1 и 2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п.п.1 и 3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заключенный между ООО МФК «<данные изъяты> и ФИО1 договор займа отвечает вышеприведенным требованиям законодательства, получение ответчиком займа подтверждено материалами дела, доказательств возврата займа ответчиком не представлено, проценты за пользование займом ответчику начислены в соответствии с условиями договора за период с 11.04.2017 года по 27.09.2017 года.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Из пункта 12 Индивидуальных условий договора займа установлено, что в случае нарушения Заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить неустойку в размере 0,1 % от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств, при этом проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются.

Поскольку ответчик ни одного платежа в счет возврата займа не произвел, ФИО1 за период с 26.04.2017 года по 06.12.2017 года начислена договорная неустойка.

Соглашение о неустойке заключено между сторонами в надлежащей форме, факт ненадлежащего исполнения своих обязательств по возврату займа ответчиком подтвержден материалами дела, в связи с чем ответчику правомерно начислена предусмотренная договором неустойка, оснований для снижения которой в соответствии со ст.333 ГК РФ не имеется, поскольку размер неустойки не является явно несоразмерным последствиям нарушения ответчиком своих обязательств по возврату кредита, от ответчика заявление о снижении неустойки и доказательств её несоразмерности не поступало, размер неустойки по соглашению не превышает установленный законом о потребительском кредите (займе).

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

При таких обстоятельствах с ФИО1 в пользу ООО «АМКЦ» подлежит взысканию долг по договору займа в размере 60 063 рублей 33 копейки.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из судебных издержек и государственной пошлины.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом за подачу иска государственная пошлина.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 198 и 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «АМКЦ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АМКЦ» долг по договору займа № от 11.04.2017 года в размере 60 063 рубля 33 копейки, судебные расходы в размере 2 001 рубль 90 копеек, а всего 62 065 рублей 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суд через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в течение месяца со дня его принятия.

Судья подпись К.П. Бугаёв

Копия верна: судья К.П. Бугаёв