Приговор № 1-70/2019 от 19 апреля 2019 г. по делу № 1-70/2019

Дело №1-70/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Рассказово 19 апреля 2019г.

Судья Рассказовского районного суда Тамбовской области Евстигнеев П.Н. с участием:

государственного обвинителя - помощника Рассказовского межрайонного прокурора Даньшовой Г.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Незнановой С.Н., представившей удостоверение № и ордер №Ф-081155,

при секретаре Ефремовой И.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании особым порядком уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся дд.мм.ггггг. в <адрес>, зарегистрированной и фактически проживающей в <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, замужней, пенсионера (пенсия начислена по старости), невоеннообязанной, судимой:

дд.мм.ггггг. приговором <адрес> по ч. 3 ст. 291 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

На основании постановления судьи <адрес> от дд.мм.ггггг. ФИО1 признана виновной и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с конфискацией алкогольной продукции за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью l статьи 14.17.1 КоАП РФ - розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственными товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от дд.мм.ггггг. №264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вин, игристого вина (шампанского) и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Указанное постановление вступило в законную силу дд.мм.ггггг. и штраф оплачен дд.мм.ггггг., поэтому в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию лицом.

ФИО1, являясь физическим лицом, не состоящим в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, а так же, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, вновь дд.мм.ггггг. примерно в 18 часов 40 минут, действуя с умыслом, направленным на незаконную неоднократную розничную продажу алкогольной продукции, в нарушение пункта l статьи l6 Федерального закона от дд.мм.ггггг. №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» по месту жительства, расположенного по адресу: <адрес> незаконно реализовала гражданину ФИО за 200 рублей одну бутылку емкостью 1,5л с жидкостью, которая согласно заключению эксперта № от дд.мм.ггггг. является спиртосодержащей с количественным содержанием этилового спирта 42,0% объёмных.

В ходе предварительного расследования ФИО1 полностью признала вину в инкриминируемом преступлении, согласилась на производство дознания в сокращенной форме и ходатайствовала рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Порядок производства по правилам главы 32.1 УПК РФ ей в присутствии защитника был разъяснён.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 в присутствии защитника Незнановой С.Н. поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства и при этом пояснила, что данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством ФИО1 о применении особого порядка судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что по делу имеются все основания для применения особого порядка судебного разбирательства и постановления в отношении ФИО1 приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренного ч. 2 ст. 314 УПК РФ.

Подсудимая ФИО1 осознала характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Суд исследовал указанные в обвинительном постановлении доказательства, подтверждающие обвинение ФИО1, а именно: показания свидетелей ФИО., ФИО, ФИО, ФИО ФИО показания подозреваемой ФИО1, рапорт участкового уполномоченного МОМВД России «<адрес>» ФИО постановление № от дд.мм.гггг. о прекращении производства об административном правонарушении, протокол ББ 3994845 об административном правонарушении от дд.мм.гггг., определение АА № от дд.мм.гггг. о возбуждении дела об административном правонарушении; копию постановления по делу об административном правонарушении от дд.мм.гггг., рапорт оперативного дежурного МОМВД России «<адрес>», протокол осмотра помещений от дд.мм.гггг., протокол изъятия вещей и документов от дд.мм.гггг., заключение эксперта № от дд.мм.гггг., протокол осмотра предметов от дд.мм.гггг., постановления о признании и приобщении вещественных доказательств от дд.мм.гггг. и от дд.мм.гггг., протокол обыска от дд.мм.гггг., протокол осмотра предметов от дд.мм.гггг.

Тем самым суд указанные доказательства считает достаточными для признания ФИО1 виновной в незаконной розничной продаже алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. И квалифицирует её действия преступлением, предусмотренным ст. 171.4 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности ею содеянного, личность подсудимой, в том числе смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих. А также влияние назначаемого наказания на исправление виновной и на условия её жизни.

Не имеющая судимости ФИО1 (л.д.80) виновна в умышленном преступлении, отнесенной согласно ст. 15 УК РФ к небольшой тяжести, в котором она полностью признала вину и ходатайствовала рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Смягчающими обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ следует считать преклонный возраст подсудимой – 63 года, в силу которого является пенсионером по старости (л.д.71), полное признание ею вины и раскаяние в содеянном. А также наличие у неё ряда заболеваний (л.д.76-79).

По месту жительства характеризуется ФИО1 положительно (л.д.82). На учёте у фтизиатра, психиатра и нарколога (л.д.73, 75) она не состояла и не состоит.

Определяя вид и размер наказания, суд с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также вышеперечисленных обстоятельств считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. Причём с учетом её материального положения определить его в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 171.4 УК РФ.

Вместе с тем условное наказание, назначенное приговором <адрес> от дд.мм.ггггг. ФИО1 следует исполнять самостоятельно, поскольку сейчас осуждена она за совершенное до его постановления преступление.

На досудебной стадии уголовного производства по делу и по его поступлению в суд мера пресечения ФИО1 не избиралась, нет необходимости в её применении к ней как осужденной и до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Приговор <адрес> от дд.мм.ггггг. в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Сумму уголовного штрафа ФИО1 следует перечислить по следующим реквизитам: наименование получателя - УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес> л/с № ИНН №; КПП №; расчетный счет 40№; банк получателя: отделение Тамбов <адрес>; БИК №; КБК 18№; ОКТМО №; УИН 11№.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: пластиковую бутылку емкостью 1.5л со спиртосодержащей жидкостью и порожнюю полимерную канистру, помещенные в камеру хранения МОМВД России «<адрес>», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд Тамбовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: П.Н. Евстигнеев