Решение № 12-88/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 12-88/2017Таштагольский городской суд (Кемеровская область) - Административное Дело №12-88/2017 Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Малыгин Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Таштаголе 29 июня 2017 года жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №3 Таштагольского городского судебного района Кемеровской области (исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Таштагольского городского судебного района Кемеровской области) от 7.06.17г., которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по <адрес>, привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Таштагольского городского судебного района Кемеровской области (исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Таштагольского городского судебного района Кемеровской области) от 7.06.17г., ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут за совершение данного административного правонарушения административному наказанию в виде административного штраф в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, он, находясь на автодороге в районе <адрес> в <адрес>, нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.93г. № 1090, управлял транспортным средством – автомобилем Тойота, гос.номер №, в состоянии опьянения. ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление. Указывает, что постановление мирового судьи подлежит отмене как незаконное и необоснованное, поскольку он не употреблял феназепам, обнаруженный у него в крови. Считает акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №16 от 26.01.2017г. недопустимым доказательством. ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания. Защитник ФИО1 Руина Г.П. в судебном заседании жалобу поддержала в полном объеме. Изучив доводы ФИО1, изложенные в жалобе, проверив материалы дела, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи является законным и обоснованным. Суд полагает, что мировой судья обоснованно пришел к выводу, о том, что вина ФИО1 в совершении правонарушения доказана полностью. В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения. Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №16 от 26.01.2017 года, согласно которому, по результатам исследования биологического объекта (мочи) обнаружен феназепам, установлено состояние опьянения. Суд считает, что данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении данного административного правонарушения. Процессуальных нарушений, допущенных при рассмотрении дела и повлиявших на объективность и всесторонность рассмотрения дела, судом не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд Постановление мирового судьи судебного участка №3 Таштагольского городского судебного района Кемеровской области (исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Таштагольского городского судебного района Кемеровской области) от 7.06.17г., в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно со дня его вынесения Судья Е.А.Малыгин Суд:Таштагольский городской суд (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Малыгин Е.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 4 октября 2018 г. по делу № 12-88/2017 Решение от 24 декабря 2017 г. по делу № 12-88/2017 Решение от 14 ноября 2017 г. по делу № 12-88/2017 Решение от 12 ноября 2017 г. по делу № 12-88/2017 Решение от 30 октября 2017 г. по делу № 12-88/2017 Решение от 12 сентября 2017 г. по делу № 12-88/2017 Решение от 3 сентября 2017 г. по делу № 12-88/2017 Решение от 16 августа 2017 г. по делу № 12-88/2017 Решение от 26 июля 2017 г. по делу № 12-88/2017 Решение от 11 июля 2017 г. по делу № 12-88/2017 Решение от 28 июня 2017 г. по делу № 12-88/2017 Решение от 22 июня 2017 г. по делу № 12-88/2017 Решение от 29 мая 2017 г. по делу № 12-88/2017 Решение от 25 мая 2017 г. по делу № 12-88/2017 Решение от 14 мая 2017 г. по делу № 12-88/2017 Решение от 27 апреля 2017 г. по делу № 12-88/2017 Решение от 17 апреля 2017 г. по делу № 12-88/2017 Постановление от 9 апреля 2017 г. по делу № 12-88/2017 Решение от 2 февраля 2017 г. по делу № 12-88/2017 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |
