Решение № 2-694/2021 2-694/2021~М-603/2021 М-603/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 2-694/2021

№2-694/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Месягутово 12 июля 2021 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Малинина А.А., при секретаре Щелконоговой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 о взыскании кредитной задолженности к ФИО2,

у с т а н о в и л :

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – ИП ФИО1) обратилась с иском в суд о взыскании задолженности по кредитному договору к ФИО2, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ФИО3» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого КБ «Русский Славянский банк» предоставил ФИО2 кредит в сумме 347520 руб., на срок до 20.08.2018, из расчета 40,00 % годовых. ФИО2 свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не выполнила. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. Задолженность ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 294650,17 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 57186,34 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 40,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 822986,16 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 40,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 3416468,72 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь истец добровольно снизил сумму процентов с 822986,16 руб. до 140000 руб., сумму неустойки с 3416468,72 руб. до 10000,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «ФИО3» и ООО «САЕ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №РСБ-360814-САЕ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего ФИО5 и ИП ФИО6 заключили договор уступки права требования.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО6 и ИП ФИО1 заключен договор уступки права требования № СТ-1002-14, согласно которому право требования задолженности ФИО2 по кредитному договору № перешло ИП ФИО1

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 294650,17 руб. – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 57186,34 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 44,00% годовых, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 140000,00 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 44,00 % годовых, рассчитанных по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 10000,00 руб. – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке 44,00% годовых на сумму основного долга 294650,17 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 294650,17 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

На судебное заседание истец ИП ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания не предоставил, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствии.

На судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания не предоставила.

Материалами дела подтверждается, что судом в полной мере выполнены предусмотренные ст.113 ГПК РФ требования по направлению ответчику судебных извещений.

Согласно адресной справки, выданной администрацией СП Ариевский сельсовет МР <адрес> Республики Башкортостан, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.п.67 - 68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ)», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Представитель третьего лица – КБ «ФИО3» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте судебного заседания, представителя не направило, ходатайств об отложении судебного заседания не предоставило.

Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя истца, ответчика и представителя третьего лица на основании ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 233 ч. 1 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, считает удовлетворить требования по следующим основаниям.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрено законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. В частности одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору ФИО3 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил ФИО3, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций; соблюдена письменная форма договора; сумма кредита передана кредитором заемщику.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «ФИО3» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ЗАО АКБ «ФИО3» предоставило ФИО2 кредит в сумме 347520,00 руб. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка составляет 44 % годовых.

ФИО3 выполнил свои обязательства перед ФИО2, перечислив последней денежные средства в размере 347520,00 руб.

Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Договором установлено, что возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом будет производиться ежемесячными платежами 20 числа каждого календарного месяца.

Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании кредитного договора ФИО3 имеет право потребовать выполнения заемщиком обязательств по договору досрочно в случаях: полного или частичного, в том числе и однократного, неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплаты процентов и иных причитающихся кредитору сумм в сроки, установленные настоящим договором; нарушения заемщиком любого обязательства, вытекающего из настоящего договора.

Из части 1 статьи 12 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа с заявителем, кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Договором установлено, что ФИО3 имеет право уступки, передачи в залог третьим лицам (в том числе не имеющим лицензии на совершение банковских операций) или обременения иным образом полностью или частично права требования по кредитным договорам.

В отношении АКБ «ФИО3» (ЗАО) в настоящее время осуществляется процедура банкротства.

Из договора уступки права (требования) №РСБ-260814-САЕ от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ЗАО КБ «ФИО3» уступило ООО «САЕ» право требования по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами. Согласно условиям договора Цедент уступает, Цессионарий принимает все права (требования) к Заемщикам, вытекающим из условий Кредитных договоров, согласно Акту уступки права (требований) и все другие права, связанные с указанными обстоятельствами.

Согласно договору уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, ИП ФИО7 принимает права требования к ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом признано выбытие из установленного решением суда правоотношения взыскателя ЗАО АКБ «ФИО3» в соответствии с договором уступки прав (требований) к должнику ФИО2 в пользу ИП ФИО7

Из договора уступки права требования (цессии) № СТ-1002-14 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ИП ФИО7 уступило ИП ФИО1 право требования по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами. Согласно договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, ИП ФИО1 принимает права требования к ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом признано выбытие из установленного решением суда правоотношения взыскателя ИП ФИО7 в соответствии с договором уступки прав требования к должнику ФИО2 в пользу ИП ФИО1

Ответчик ФИО8 систематически нарушала сроки погашения кредита и уплаты процентов, ее задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 294650,17 руб. – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 57186,34 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 44,00% годовых, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 822986,16 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 44,00 % годовых, рассчитанных по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 3416468,72 руб. – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств подтверждающих обратное ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено и на основании кредитного договора, а также вышеуказанных норм права у истца имелись права на досрочный возврат всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Произведенный истцом расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным, ответчиком контр расчёт не представлен.

Истец самостоятельно снизил сумму процентов и неустойки, предусмотренных кредитным договором, с 822986,16 руб. до 140000,0 руб. и с 3416468,72 руб. до 10000,00 руб. соответственно.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные кредитным договором, отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии задолженности ответчика перед истцом по оплате основного долга, процентов и неустойки.

В соответствии с п. 2.4 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Русславбанк», за пользование кредитом Заемщик уплачивает ФИО3 проценты по ставке, указанной в заявлении-оферте. Проценты начисляются Банком на остаток задолженности по основному долгу (непогашенную заемщиком сумму кредита) начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день фактического полного возврата кредита.

Таким образом, истец имеет право на получение предусмотренных договором процентов по кредиту со дня вынесения судебного решения на день фактического погашения основного долга.

С учетом разъяснений, содержащихся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», принимая во внимание, что на дату вынесения решения сумма долга ответчиком истцу не возвращена, имеются основания для взыскания с ФИО2 неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки по дату фактического погашения задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно п.8 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ФИО4 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 8218,37 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 о взыскании кредитной задолженности к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: 294650,17 руб. – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 57186,34 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 44,00% годовых, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 140 000 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 44,00 % годовых, рассчитанных по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 10000 руб. – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке 44,00% годовых на сумму основного долга 294650,17 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 294650,17 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 8218,37 руб.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья . А.А.Малинин

.
.

Решение15.07.2021