Постановление № 5-1/2020 от 12 января 2020 г. по делу № 5-1/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<данные изъяты> года <адрес>

Судья Кореневского районного суда <адрес> Кошмина М.Д.,

рассмотрев материалы административного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Кореневский районный суд <адрес> поступил протокол об административном правонарушении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут было установлено, что ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут со своего мобильного телефона в социальной сети «<данные изъяты>» на свою персональную, открытую для общего доступа страницу под именем «<данные изъяты>» в разделе «Фото» добавил изображение, в котором публично демонстрируется флаг националистической экстремистской организации «<данные изъяты>», которая ДД.ММ.ГГГГ по решению Московского городского суда признана экстремистской и её деятельность запрещена на территории Российской Федерации, чем нарушил пункты 1, 4 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности", то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, показал, что указанное фото разместил со своего мобильного телефона. Его страница в социальной сети «<данные изъяты>» является открытой для других пользователей. В содеянном раскаивается.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 13 Закона «О противодействии экстремистской деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ (с изм. и доп.) № 114-ФЗ на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Положениями ч.1 ст.20.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, в виде административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административного ареста на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.

Для квалификации действий по части 1 статьи 20.3 КоАП РФ достаточно установления факта демонстрации нацистской символики и атрибутики.

Любые действия, делающие рассматриваемые атрибутику и символику доступными для восприятия других лиц, в том числе путем размещения фото на общедоступном интернет сайте «<данные изъяты>», достаточны для квалификации вменяемого правонарушения по части 1 статьи 20.3 КоАП РФ.

Суд приходит к выводу о доказанности события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ, и о доказанности его совершения ФИО1.

Так, помимо признания вины, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3 ч.1 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным полномочным должностным лицом, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, из которого следует, что ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и в котором собственноручно указал «С протоколом полностью согласен»; определением о внесении изменений в протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

- актом осмотра интернет страницы от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого по электронному адресу: <данные изъяты>, установлена и исследована личная интернет-страница пользователя под именем «<данные изъяты>» на которой в разделе «Фото» по списку фотоизображений имеется фотоизображение по ссылке <данные изъяты>, в которой публично демонстрируется флаг «<данные изъяты>»- националистической общественно-политической организации, которая ДД.ММ.ГГГГ по решению Московского городского суда признана экстремистской организацией и её деятельность запрещена на территории Российской Федерации; приложением к акту осмотра Интернет страницы,

- справкой, выданной ст. о/у по ОВД ЦПЭ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

- объяснением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в которых они указали, что в начале <данные изъяты> года во время просмотра страниц пользователей в социальной сети интернет «<данные изъяты>» на странице под именем «<данные изъяты>», просмотрели фотоизображение от ДД.ММ.ГГГГ, в котором демонстрируется флаг националистической организации «<данные изъяты>»,

объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он пояснил об обстоятельствах публичного демонстрирования изображения, с символикой националистической организации «<данные изъяты>», размещенной на персональной странице в социальной сети «<данные изъяты>», открытой для свободного доступа под именем «<данные изъяты>».

Приведенные доказательства объективны, последовательны, согласуются между собой, оснований не доверять им у суда не имеется.

С учетом изложенного, суд кладет в основу постановления фактические данные, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, так как они содержат подробное описание события правонарушения и согласуются с иными доказательствами, представленными суду в установленном законом порядке, и приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ и вины ФИО1 в его совершении.

Суд считает, что действия ФИО1 носили осознанный характер, он понимал противоправный характер своих действий, вступающих в противоречие с нормами и правилами поведения в обществе, и сознательно желал их совершения.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» понятие экстремистская деятельность включает в себя, в том числе, публичное оправдание терроризма и иная террористическая деятельность; возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

Пункт 4 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» определяет, что символика экстремистской организации - символика, описание которой содержится в учредительных документах организации, в отношении которой по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.

На территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность (часть 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ).

В соответствии с п. 9 ст. 2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» распространение информации - это действия, направленные на получение информации неопределенным кругом лиц или передачу информации неопределенному кругу лиц.

В статье 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О средствах массовой информации» под массовой информацией понимаются предназначенные для неограниченного круга лиц печатные, аудио-, аудиовизуальные и иные сообщения и материалы.

Таким образом, по смыслу закона, под публичным демонстрированием символики, когда такое демонстрирование запрещено федеральным законом, в данном случае, следует понимать действия, направленные к неопределенному кругу лиц с целью побудить их к осуществлению террористической деятельности. При этом лицо, публично демонстрируя тем или иным способом символику организации, осуществляющую террористическую деятельность в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», выполняя объективную и субъективную стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.3 КоАП РФ, должно осознавать, что данная демонстрация предназначается именно для неограниченного (неопределенного) круга лиц - пользователей указанной сети. При этом законодателем не закреплена форма изображения, в которой доступна для восприятия данная символика.

Как усматривается из материалов дела и установлено судьей ФИО1, являясь пользователем социальной сети интернет «<данные изъяты>», на своей странице в данной социальной сети по адресу: <данные изъяты> под именем « <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ публично демонстрировал изображение, которое содержит символику националистической организации «<данные изъяты>», которая находится в свободном доступе для просмотра и копирования, без каких-либо ограничений, чем способствовал публичной демонстрации изображения, имеющегося на ней, и тем самым осознавая, что данный материал предназначается именно для неопределенного круга лиц - пользователей социальной сети интернет.

Производя юридическую оценку содеянного ФИО1 суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ как публичное демонстрирование символики, когда такое демонстрирование запрещено федеральным законом.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

В качестве смягчающих ФИО1 административную ответственность обстоятельств суд, в соответствии с ч. 1, 2 ст. 4.2 КоАП РФ признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, полное признание вины, наличие на иждивении 2 малолетних детей.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ что, по мнению суда, полностью соответствует целям и задачам административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – ОМВД России по Кореневскому району, ИНН <***>, КПП 461001001, ОКТМО 38618151, р/с <***> – отделение Курск, Код БК 18811690050056000140, БИК 043807001.

Разъяснить ФИО2, что он обязан уплатить назначенный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Кореневский районный суд Курской области в течение 10 (десяти) суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья М.Д. Кошмина