Приговор № 1-69/2017 от 13 июля 2017 г. по делу № 1-69/2017

Дело № 1-69/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 июля 2017 года город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Вехова С.С.,

при секретаре судебного заседания Жигучевой Л.Г.,

с участием:

прокурора Яценко Р.С.,

подсудимого Королева И.В.,

адвоката Сухачевой Н.А., представившей удостоверение №134 и ордер №231,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарске материалы уголовного дела в отношении Королева И.В., (..........), несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

установил:

Королев И.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов Королев И.В., работающий с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа о переводе на другую работу начальника СПМС № № от ДД.ММ.ГГГГ в должности главного инженера, обладающий в соответствии с должностной инструкцией от ДД.ММ.ГГГГ организационно-распорядительными полномочиями, в том числе, по формированию потребности в топливно-энергетических ресурсах для нужд СПМС-№ и являющийся материально-ответственным лицом, в соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, находился на своем рабочем месте на территории СПМС-№ по адресу: <адрес>.

При этом у Королева И.В. возникла необходимость в поездках в <адрес> для приобретения запасных частей, необходимых для ремонта своего личного автомобиля «ВАЗ-№», г/н № регион.

Тогда, в это же время, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов у Королева И.В. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на длящееся хищение путем сознательного сообщения заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, и злоупотребления доверием в силу занимаемого им служебного положения чужого имущества, а именно – бензина АИ-92, принадлежащего ОАО «РЖД», вверенного его подчиненному – главному механику ФИО2, за которым закреплена смарт-карта № на основании приказа начальника СПМС-№ ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении ответственных лиц за использование и хранение топливных карт», не подозревающему о его преступных намерениях, выделяемого и предназначенного для осуществления производственной деятельности СПМС-№ а именно – для обеспечения перемещения служебного автомобиля «УАЗ-№» г/н № регион, с помощью находящейся у ФИО2 в подотчете и в использовании топливной смарт-карты СПМС-№ №. Похищенный бензин марки АИ-92 Королев И.В. планировал передать своему знакомому ФИО1, не подозревающему о его преступных намерениях, который по его просьбе должен был ездить на своем личном автомобиле «ТОЙОТА КАМРИ» г/н № регион в <адрес> для приобретения запасных частей для его автомобиля, чтобы последний не понес материальных затрат при осуществлении данных поездок.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов Королев И.В., реализуя свои преступные намерения, находясь на своем рабочем месте на территории СПМС№ по адресу: <адрес>, с использованием своего служебного положения, изъял у подчиненного ему главного механика СПМС-№ ФИО2, не подозревающего о его преступном умысле, топливную смарт-карту №, и ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, находясь около проходной СПМС-№, передал ее ранее знакомому ФИО1, не подозревающему о его преступных намерениях, который по его просьбе должен был последовать в <адрес> и приобрести ступицу в сборе с подшипником для ремонта принадлежащего ему автомобиля, указав ФМО1, что он может осуществить заправку автомобиля «ТОЙОТА КАМРИ» г/н: № регион с помощью указанной топливной карты, для компенсации своих затрат при осуществлении данной поездки.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 42 минут по 15 часов 50 минут, на автозаправочной станции «ТНК» №, расположенной по адресу: <адрес>, Песчано-Уметский тракт, <адрес>, по топливной смарт-карте № осуществил по указанию Королева И.В. в принадлежащей ему на праве личной собственности автомобиль марки «ТОЙОТА КАМРИ» г/н № регион заправку бензина АИ-92 в количестве 50 литров, по цене 35,1645 руб. за 1 литр, а всего на сумму 1758 руб. 22 коп., принадлежащего ОАО «РЖД», в результате чего, Королев И.В. незаконно завладел данным имуществом и распорядился им по своему усмотрению.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, не подозревая о преступном умысле Королева И.В., вернул последнему топливную смарт-карту № и два кассовых чека с АЗС.

Продолжая осуществлять свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов Королев И.В., находясь на своем рабочем месте, а именно на территории СПМС-335 по адресу: <адрес> дал указание главному механику ФИО2, не подозревающему о его преступном умысле, внести сведения в путевой лист за ДД.ММ.ГГГГ, в отчет о движении ГСМ на топливных картах за январь 2017 г. и в акт на списание материальных ценностей за январь 2017 г. о списании похищенного им бензина АИ-92 в количестве 50 л на производственные нужды, а именно – на осуществление поездки по маршруту следования «СПМС-№ – Трасса», «Трасса – ПЧ-11 Саратов», «ПЧ-11 Саратов – Трасса», «Трасса – СПМС№». После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 00 мин. Королев И.В., находясь на своем рабочем месте на территории СПМС-335 по адресу: <адрес>, как председатель комиссии по списанию топливных ресурсов, удостоверившись, что ФИО2, не подозревающий о его преступных намерениях, подготовил по его указанию отчетные бухгалтерские документы, необходимые для списания бензина АИ-92 по топливной смарт-карте № на работу автомобиля «УАЗ-№» г/н № регион: путевой лист легкового автомобиля «УАЗ-№» г/н № регион № от ДД.ММ.ГГГГ, два кассовых чека с АЗС «ТНК» № от ДД.ММ.ГГГГ на заправку 50 литров бензина АИ-92, акт на списание материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ; отчет о движении ГСМ на топливных картах с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, куда по указанию Королева И.В. были внесены заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о списании 50 литров бензина АИ-92 на работу вышеуказанного автомобиля, подписал вышеуказанный акт на списание материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствующей графе, с целью скрыть свои преступные действия, осознавая при этом, что он на самом деле похитил и потратил бензин АИ-92 в количестве 50 л, принадлежащий ОАО «РЖД», на собственные нужды.

Впоследствии указанное топливо в количестве 50 л было списано с баланса СПМС-№, а вышеуказанные отчетные бухгалтерские документы переданы в Аткарский отдел учета хозяйственных операций ОЦОу-4.

В результате вышеуказанных преступных действий Королев И.В. похитил путем сознательного сообщения заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, и злоупотребления доверием с использованием своего служебного положения с топливной смарт-карты № бензин АИ-92, принадлежащий ОАО «РЖД», в количестве 50 л, стоимостью 35, 1645 руб. за 1 л., а всего – на сумму 1758 руб. 22 коп.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов Королев И.В., продолжая осуществлять свои преступные намерения, находясь на своем рабочем месте на территории СПМС-№, с использованием своего служебного положения, изъял у подчиненного ему главного механика СПМС-№ ФИО2, не подозревающего о его преступных намерениях топливную смарт-карту № и ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, находясь около проходной СПМС-№, передал ее ФИО1, не подозревающему о его преступном умысле, который по его просьбе снова должен был последовать в <адрес> и приобрести тормозной суппорт в сборе для ремонта принадлежащего ему автомобиля «ВАЗ-№» г/н № регион смарт-карту №, указав ФИО1 осуществить заправку автомобиля «ТОЙОТА КАМРИ» г/н № регион с помощью указанной топливной карты с целью компенсации своих затрат при осуществлении данной поездки.

ФИО1, не подозревающий о преступных намерениях Королева И.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 44 минут по 14 часов 50 минут на автозаправочном комплексе «ТНК» №, расположенном по адресу: <адрес> по топливной смарт-карте 1070352520 осуществил по указанию Королева И.В. в принадлежащий ему на праве личной собственности автомобиль марки «ТОЙОТА КАМРИ» г/н №, 64 регион заправку бензина АИ-92 в количестве 60 л по цене 35,1645 за 1 л, а всего на сумму 2109 руб. 87 коп., принадлежащего ОАО РЖД, в результате чего Королев И.В. незаконно завладел данным имуществом и распорядился им по своему усмотрению.

Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, не подозревая о преступном умысле Королева И.В., вернул последнему топливную смарт-карту № и два чека с АЗС.

Продолжая реализовывать свои преступные действия ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут Королев И.В., находясь на своем рабочем месте дал указания главному механику ФИО2, не подозревающему о его преступном умысле, внести сведения в путевой лист за ДД.ММ.ГГГГ в отчет о движении ГСМ на топливных картах за первую половину февраля 2017 года и в акт на списание материальных ценностей за первую половину февраля 2017 года о списании похищенного им бензина АИ-92 в количестве 60 на производственные нужды. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов Королев И.В., находясь на своем рабочем месте на территории СПМС-335, как председатель комиссии по списанию топливных ресурсов, удостоверившись, что ФИО2, не подозревающий о его преступных намерениях, подготовил по его указанию отчетные бухгалтерские документы, необходимые для списания бензина АИ-92 по топливной смарт-карте № на работу автомобиля «УАЗ-№» г/н № регион: путевой лист легкового автомобиля «УАЗ-№» г/н №, 64 регион № от ДД.ММ.ГГГГ два кассовых чека с АЗК «ТНК» № от ДД.ММ.ГГГГ на заправку 60 л бензина АИ-92, акт на списание материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ; отчет о движении ГСМ на топливных картах с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, куда по указанию Королева И.В. были внесены заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о списании 60 л бензина АИ-92, похищенных Королевым И.В., на работу вышеуказанного автомобиля, подписал вышеуказанный акт на списание материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствующей графе с целью скрыть свои преступные действия, осознавая при этом, что на самом деле похитил и потратил бензин АИ-92, принадлежащий ОАО «РЖД» на собственные нужды.

Впоследствии указанное топливо в количестве 60 л было списано с баланса СПМС-335, а вышеуказанные отчетные бухгалтерские документы - переданы в Аткарский отдел учета хозяйственных операций ОЦОу-4.

В результате вышеуказанных преступных действий Королев И.В. похитил путем сознательного сообщения заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, и злоупотребления доверием с использованием своего служебного положения с топливной смарт-карты № СПМС-№ бензин АИ-92, принадлежащий ОАО «РЖД» в количестве 60 литров стоимостью 35,1645 руб. за 1 л, а всего на сумму 2109 руб. 87 коп.

Таким образом, Королев И.В. в результате совершенных преступных действий в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитил путем сознательного сообщения заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, и злоупотребления доверием, с использованием занимаемого им служебного положения с топливной смарт-картой № СПМС-№ бензин АИ-92, принадлежащий ОАО «РЖД», состоящий на балансе Специализированной путевой машинной станции № – структурного подразделения Дирекции по эксплуатации и ремонту путевых машин – Структурного подразделения Приволжской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения центральной дирекции инфраструктуры – филиалом ОАО «РЖД», в общем количестве – 110 л, на общую сумму 3868 рублей 10 копеек, тем самым причинив материальный ущерб ОАО «РЖД» на вышеуказанную сумму.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Из материалов дела следует, что Королев И.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 6 лет лишения свободы.

По окончании предварительного следствия после ознакомления с материалами уголовного дела Королев И.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Королев И.В. заявил суду, что ему понятно предъявленное обвинение, что он согласен с данным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против чего защитник и сторона обвинения не возражали.

Суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, в соответствие с ч.7 ст.316 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, так как Королев И.В., с корыстной целью безвозмездно, вопреки воле собственника, изъял чужое для него имущество – бензин марки АИ-92, принадлежащий ОАО «РЖД», использовав его в личных целях, злоупотребив оказанным ему доверием.

Королев И.В. в силу своих должностных обязанностей является материально ответственным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в ОАО «РЖД», поскольку возможность совершить преступление была обусловлена служебным положением и имевшимися полномочиями Королева И.В. как главного инженера СПМС-№, которые он и использовал с целью хищения, то есть мошенничество было совершено подсудимым с использованием своего служебного положения.

Противоправные действия подсудимый совершал осмысленно, осознавая их общественную опасность, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба потерпевшему и желая этого, а, следовательно, действовал с прямым умыслом.

Психическое состояние подсудимого Королева И.В. судом проверено. В соответствии со справками медицинского учреждения на учете у врача-психиатра, врача-нарколога он не состоит.

Учитывая данные о личности подсудимого, его поведение в процессе предварительного следствия и в судебном заседании, суд признает Королева И.В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, и не находит обстоятельств, отягчающих его наказание.

С учетом изложенного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, что будет соответствовать степени общественной опасности совершенного преступления и сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Учитывая наличие вышеизложенных смягчающих обстоятельств, которые в своей совокупности суд признает исключительными обстоятельствами, а также цели и мотивы совершенного преступления, роль виновного, его поведение после совершения преступления, суд полагает возможным назначить наказание с учетом правил ст. 64 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Королева И.В. подлежит оставлению без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Разрешая вопрос о том, на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки, взыскиваемые с осужденного или возмещаемые за счет средств федерального бюджета, суд учитывает следующее.

Согласно ч. 2 ст.131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся: суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Такие процессуальные издержки имеются и выразились в выплате вознаграждения 4290 рублей адвокату, защищавшему подсудимого на досудебной стадии производства по делу по назначению следователя.

Однако, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд -

приговорил:

Королева И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения Королеву И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- автомобиль марки «ТОЙОТА КАМРИ» г/н № свидетельство о регистрации № №; водительское удостоверение на имя Фио1 6415 №, хранящиеся под сохранной распиской у свидетеля ФИО1, - оставить ФИО1;

-автомобиль ВАЗ-№ г/н № регион, свидетельство о регистрации ТС <адрес>, хранящиеся под сохранной распиской у подозреваемого Королева И.В. – оставить Королеву И.В.;

- приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, должностную инструкцию главного инженера Королева И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ б/н, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся под сохранной распиской у заместителя начальника по кадрам и социальным вопросам СПМС-№ ФИО3, - оставить у ФИО3;

- путевой лист легкового автомобиля «УАЗ-№» г/н № № от ДД.ММ.ГГГГ, два кассовых чека от ДД.ММ.ГГГГ на заправку 50 литров бензина АИ-92, акт на списание материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ; отчет о движении ГСМ на топливных картах с 1 по ДД.ММ.ГГГГ; путевой лист легкового автомобиля «УАЗ-№» г/н № № от ДД.ММ.ГГГГ; два кассовых чека от ДД.ММ.ГГГГ на заправку 60 л бензина АИ-92, отчет о движении ГСМ по топливным картам с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, акт на списание материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся под сохранной распиской у бухгалтера Аткарского отдела учета хозяйственных операций ОЦОу-4 ФИО4, - оставить ФИО4;

- смарт-карту №, хранящуюся под сохранной распиской у главного механика СПМС-№ ФИО2, - оставить ФИО2;

- видеозаписи с камер системы видеонаблюдения с АЗС «ТНК» № от ДД.ММ.ГГГГ и с АЗС «ТНК» № от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся на диске DVD-RW «SmartTrack», упакованном в бумажный конверт белого цвета, опечатанный согласно нормам УПК РФ, хранящийся при материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Аткарский городской суд Саратовской области. В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий С.С. Вехов