Решение № 2-1175/2017 2-1175/2017~М-445/2017 М-445/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 2-1175/2017

Дело№2-1175/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2017 г. г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)

в составе: председательствующего судьи Сердюковой А.Ю.,

при секретаре Гордеевой Н.П.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Первый Инвестиционный», третье лицо конкурсный управляющий ФИО2, о взыскании денежных средств, компенсационных выплат, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с исковым заявлением к Кредитному потребительскому кооперативу «Первый Инвестиционный» о взыскании суммы вклада, целевых компенсационных выплат, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то обстоятельство, что (дата) между сторонами был заключен договор №(адрес) на сумму 550000 рублей на 12 месяцев – до 23.10.2016г. КПК «Первый Инвестиционный» обязался выплатить ему целевые компенсационные выплаты из расчета 20% годовых по окончанию срока действия сберегательной программы. (дата) истец обратился к ответчику с письменным заявлением о возврате суммы вклада и компенсационных выплат по договору. До настоящего времени денежные средства по вкладу и целевые компенсационные выплаты ответчиком ему не возвращены. Просит суд взыскать с ответчика денежные средства по договору в сумме 550000 рублей, целевые компенсационные выплаты в сумме 110000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки.

Определением в порядке подготовки дела к судебному разбирательству по делу от (дата) привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика- конкурсный управляющий КПК «Первый Инвестиционный» ФИО2

В судебном заседании истец ФИО1 на заявленных требованиях настаивал в полном объеме. Просил взыскать с ответчика денежные средства по договору в сумме 550000 рублей, целевые компенсационные выплаты в сумме 110000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за весь период просрочки.

В судебное заседание представитель Кредитного потребительского кооператива «Первый Инвестиционный», ФИО2 - не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы гражданского дела, выслушав истца, приходит к следующему выводу:

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от (дата) N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный потребительский кооператив является добровольным объединением физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

Согласно пункта 2 части 1 статьи 4 Федерального закона от (дата) N 190-ФЗ "О потребительской кооперации" кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим федеральным законом.

В соответствии с частью 2 и частью 3 статьи 30 Федерального закона от (дата) N 190-ФЗ "О потребительской кооперации" по договору передачи сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Поскольку порядок привлечения денежных средств кредитными кооперативами на основании договоров передачи личных сбережений специальным законом не урегулирован, а также отсылочных норм по данному вопросу не содержит, к указанной деятельности подлежат применению нормы о договоре займа.

Согласно ст.ст. 807, 809 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено следующее :

(дата) между Кредитным потребительским кооперативом «Первый Инвестиционный» и ФИО1 заключен договор № (№) «О передаче личных сбережений члена КПК в Кредитный потребительский кооператив «Первый Инвестиционный» на условиях Срочной сберегательной программы на срок 12 месяцев из расчета 20% годовых «Инвест-2». Согласно указанному договору ФИО1 передал ответчику денежные средства в размере 550000 рублей.

Согласно пункта 2.2 договора Сберегатель передает в Кредитный потребительский кооператив 550000 рублей путем внесения наличных денежных средств в кассу КПК или безналичных денежных средств на расчетный счет КПК. Срок размещения сберегательной программы установлен 12 месяцев со дня, следующего за днем поступления Суммы сберегательной программы – до 24.10.2016г..

В соответствии со статьей 2.3 договора КПК «Первый Инвестиционный» обязуется выплатить Сберегателю целевые компенсационные выплаты из расчета 24% годовых с ежемесячным начислением целевых компенсационных выплат.

В соответствии с пунктом 6.3 по окончании срока действия сберегательной программы договор не пролонгируется.

Далее установлено, что на сумму вклада были начислены целевые компенсационные выплаты в размере 110000 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: договором о передаче личных сбережений члена КПК «Первый Инвестиционный», удостоверением пайщика.

В ходе судебного разбирательства установлено, что по окончанию действия договора о передаче личных сбережений истец обращался к ответчику с требованием о возврате денежных средств, находящихся на вкладе вместе с начисленными компенсационными выплатами (дата) и (дата), что подтверждено заявлениями.

Таким образом, из вышеизложенного следует, что у Кооператива возникла обязанность возвратить истцу ФИО1 сумму вклада, целевые компенсационные выплаты, начисленные на вклад, в установленный срок, по его первому требованию.

Принимая во внимание то обстоятельство, что в нарушение действующего законодательства и заключенного договора, КПК «Первый Инвестиционный» не исполнены перед пайщиком обязательства по договору вклада, требования о выплате денежных средств с учетом компенсационных выплат по данному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

С КПК «Первый Инвестиционный» в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства по договору (адрес) от (дата) в размере 550000 рублей, целевые компенсационные выплаты в сумме 110000 рублей, всего 660000 рублей.

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд полагает, что в связи с просрочкой возврата денежных средств и целевых компенсационных выплат с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по дату вынесения решения суда в размере 26340 рублей из расчета: 660000 рублей (сумма задолженности) х 10% (ключевая ставка)\360 х 144 дней (количество дней просрочки с 24.10.2016г. по 17.03.2017г.)

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Поскольку истец в силу ст.333-36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении с исковым заявлением в суд, с ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 10063 рубля 40 копеек за удовлетворение требований не имущественного характера.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Первый Инвестиционный», третье лицо конкурсный управляющий ФИО2, о взыскании денежных средств, компенсационных выплат, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Первый Инвестиционный» в пользу ФИО1 денежные средства по договору (адрес) от (дата) в размере 550000 рублей, целевые компенсационные выплаты в сумме 110000 рублей, проценты за неправомерное использование чужими денежными средствами в сумме 26340 рублей, всего взыскать 686340 рублей.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Первый Инвестиционный» государственную пошлину в размере 10063 рубля 40 копеек в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья А.Ю. Сердюкова