Постановление № 5-57/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 5-57/2017

Дело № 5-57/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст-ца Старощербиновская 30 июня 2017 г.

Судья Щербиновского районного суда Краснодарского края Деревянченко Н.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

по ст. 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1, на которого судьей была возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, уклонился от прохождения лечения от наркомании и медицинской реабилитации при следующих обстоятельствах.

29.06.2017 года в 10 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, было установлено, что ФИО1, на которого по постановлению мирового судьи судебного участка № 22 г.Ейска от 19.04.2017 года по делу № 5-142\2017 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, была возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, уклонился от прохождения лечения от наркомании и медицинской реабилитации.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что он <данные изъяты> был направлен для лечения и реабилитации в <данные изъяты>, где он отказался от нахождения в отделении реабилитации, в связи с чем в ДД.ММ.ГГГГ был выписан. В содеянном раскаивается, в настоящее время для исполнения возложенной на него обязанности он обратился к <данные изъяты> по месту жительства. <данные изъяты>.

Вина ФИО1, помимо его объяснений в суде, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, где отражено событие правонарушения; извещением <данные изъяты><данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому по заключению от ДД.ММ.ГГГГ, поступившему из <данные изъяты>, ФИО1 проходил освидетельствование и был госпитализирован по решению суда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выставлен диагноз: «<данные изъяты>»; от лечения и реабилитации на базе <данные изъяты> ФИО1 отказался, об ответственности за отказ прохождения лечения и реабилитации информирован, решение суда не исполнил, уклонился от обязанностей, возложенных на него судом; уведомлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО1 после проведения освидетельствования на базе <данные изъяты> от продолжения лечения и реабилитации в названном учреждении отказался; постановлением мирового судьи судебного участка № 22 г. Ейска от 19.04.2017 года по делу № 5-142\2017 в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела.

Совокупность исследованных доказательств признается достаточной для разрешения вопроса о виновности ФИО1

Действия ФИО1 квалифицируются по ст. 6.9.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как на него судьей была возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, и он уклонился от прохождения лечения от наркомании и медицинской реабилитации.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

В силу ч. 2 ст. 4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающее и отягчающее административную ответственность.

Принимая во внимание вышеизложенное, требование соразмерности назначаемого наказания предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, прихожу к выводу, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО1 административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 4100 руб.

Согласно ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Наименование банка получателя платежа: Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю, получатель УФК по Краснодарскому краю, ОМВД России по Щербиновскому району Краснодарского края, БИК 040349001, расчетный счет № <***>, КБК 18811690050056000140, ИНН <***>, КПП 235801001, ОКТМО 03659000, УИН 18880423170156147437.

Срок обжалования постановления 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Краснодарский краевой суд.

Судья: Н.В. Деревянченко