Решение № 2-1813/2018 2-1813/2018~М-1229/2018 М-1229/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 2-1813/2018

Дело № 2-1813/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь 17 сентября 2018 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе председательствующего – судьи Фисюк О.И. при секретаре – Цурцумия К.М. с участием истца – ФИО1, представителя истца – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, третье лицо - Публичное акционерное общество "УКРСИББАНК" о признании права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

07 июня 2018 года истец обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на автомобиль. В обоснование иска указал, что 14.03.2012 г. приобрел на аукционе легковой автомобиль <данные изъяты> №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номерной знак №, идентификационный номер (VIN)-№ номер кузова - № Согласно протоколу № от 14.03.2012 является победителем аукциона, предложил за указанный автомобиль наибольшую цену – 44000, 00 грн. Указанная сумма истцом уплачена в полном объеме, автомобиль <данные изъяты> № года выпуска, номерной знак № передан истцу, как новому собственнику. Данный факт также подтверждается постановлением заместителя начальника ОГИС Ленинского РУЮ в г. Севастополе о снятии с ориентировки от 10.09.2012 г. Данным автомобилем истец владеет в настоящее время. В исковом заявлении истец указывает, что документы на транспортное средство в органах ГАИ не переоформил, свидетельство о регистрации транспортного средства не получил по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик и представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ответчик письменных возражений на иск не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными ст. 12 ГК РФ, в том числе, путём признания права.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Для сделок купли-продажи правовым последствием является переход права собственности на предмет договора от продавца к покупателю на основании заключённого сторонами договора.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 447 договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов. Договор заключается с лицом, выигравшим торги.

Как разъяснено в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца (абз. 2 п. 36 названного постановления).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заявляя требования о признании права собственности на транспортное средство, истец указывает, что 14.03.2012 г. приобрел его на аукционе, что подтверждается протоколом проведения аукциона №

В ст. 209 ГК РФ раскрыто содержание права собственности. Реализация права собственности в отношении транспортных средств при их использовании по назначению имеет свои особенности. Транспортные средства действующим законодательством РФ отнесены к источникам повышенной опасности, что обуславливает необходимость установления для них особого правового режима, связанного с их техническими параметрами как предметов, представляющих повышенную опасность для жизни, здоровья, имущества третьих лиц, и поэтому подлежат регламентации как нормами гражданского, так и административного законодательства.

Государственная регистрация транспортных средств в подразделениях Госавтоинспекции предусмотрена Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (пункт 3 статьи 15) как обязательное условие для осуществления собственниками принадлежащих им имущественных прав на автомобили.

Судом установлено, что в постоянной регистрации транспортного средства истцу отказано в связи с не предоставлением паспорта транспортного средства, который у истца отсутствует.

В судебном заседании установлено, что истец правомерно приобрел транспортное средство на аукционе, имуществом он владеет и пользуется как своим собственным. Никто на транспортное средство, кроме истца, не претендует, право собственности не оспаривает.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

При распределении судебных расходов судом учитывается, что истец просит отнести судебные расходы на него.

Руководствуясь ст.ст. 196,198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО3, третье лицо - Публичное акционерное общество "УКРСИББАНК" о признании права собственности на автомобиль удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль марки <данные изъяты> №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номерной знак № идентификационный номер (№, номер кузова – №

Судебные расходы по оплате государственной пошлины отнести на истца.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение принято 22.09.2018 г.

Судья –