Постановление № 5-96/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 5-96/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 августа 2017 года п. Белоярский

Судья Белоярского районного суда Свердловской области Мамаев В.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <...>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

установил:

13 августа 2017 года в 06.50 час. ФИО1, находясь рядом с домом по адресу: <адрес>, мешал составлять административный материал на гражданина М., не соблюдал указанную дистанцию, отдергивал за форменную одежду, препятствовал погрузке транспортного средства на эвакуатор, чем воспрепятствовал сотрудникам полиции в исполнении своих служебных обязанностей.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 признал свою вину, раскаялся в содеянном, пояснив, что он действительно препятствовал погрузке транспортного средства на эвакуатор, не выполнял законные требования сотрудников полиции, поскольку не было денег, чтоб забрать машину со штрафстоянки.

Помимо вышеуказанного признания, вина ФИО1 полностью подтверждается исследованными по делу доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Так, ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В протоколе об административном правонарушении, составленном в полном соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указано на то, что 13 августа 2017 года в 06.50 час. ФИО1, находясь рядом с домом по адресу: <адрес>, мешал составлять административный материал на гражданина М., не соблюдал указанную дистанцию, отдергивал за форменную одежду, препятствовал погрузке транспортного средства на эвакуатор, чем оказался неповиновение законным требованиям сотрудников полиции

Кроме того, сведения, отраженные в данном протоколе об административном правонарушении полностью согласуются с показаниями самого ФИО1, а также со сведениями, содержащимися в рапортах должностных лиц ОГИБДД, оснований не доверять которым не имеется.

Принимая во внимание все вышеизложенные доказательства, считаю, что вина ФИО1 в совершении правонарушения является полностью доказанной и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями ст.ст. 4.1 – 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера административного правонарушения в сфере порядка управления, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, ФИО1, а именно: признание им вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении <...>. Принимая во внимание его личность, как лица, которое впервые совершило административное правонарушение против порядка управления, имеющего постоянное место работы. При этом, помимо смягчающих административную ответственность обстоятельств, также следует учесть в качестве отягчающего административную ответственность такое обстоятельство как совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом всего изложенного считаю, что ФИО1 следует назначить административное наказание в виде штрафа с определением максимального размера в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11, 30.2, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей 00 копеек.

Штраф может быть оплачен в любом отделении Сбербанка РФ по следующим реквизитам: номер счета получателя платежа: 40101810500000010010; Банк получателя Уральское ГУ Банка России по Свердловской области г. Екатеринбург; БИК 046577001; Получатель УФК по Свердловской области ; ИНН <***>/КПП 660901001, КБК 18811690040046000140; ОКТМО 65737000; УИН 18810466170630009801.

На постановление может быть подана жалоба в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента получения его копии.

судья Мамаев В.С.