Решение № 2-615/2018 2-615/2018 ~ М-397/2018 М-397/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2-615/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Коханчик Д.В.,

при секретаре судебного заседания Немцевой С.О.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования ФИО3, ФИО4, действующей за себя и несовершеннолетнего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 ича к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 предъявил иск к ФИО2 в котором просит признать общей совместной собственностью его и ФИО2 <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> и 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> и признать за ним право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на указанные земельный участок и жилой дом.

Свои требования истец ФИО1 мотивировал тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он и ответчик состояли в зарегистрированном браке, проживали вместе и вели совместное хозяйство.

ДД.ММ.ГГГГ в период брака в общую долевую собственность были приобретены жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>. Собственниками жилого дома и земельного участка по указанному адресу стали супруга ФИО2 и на момент совершения сделки дети - ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р..

На покупку жилого дома и земельного участка были потрачены денежные средства из семейного бюджета. Таким образом, в результате совершения сделки ДД.ММ.ГГГГ в собственность супруги ФИО2 поступило имущество в виде 1/3 доли жилого дома и 1/3 доли земельного участка, полагает, что указанное имущество является совместно нажитым имуществом супругов в равных долях, то есть по 1/6 доли.

Поскольку, после прекращения семейных отношений, они не достигли между собой согласия о разделе имущества, а ответчик обратилась в суд с иском о признании его утратившим права пользования жилым помещением, то руководствуясь ст.ст. 34, 39 СК РФ, ст.ст. 209, 256, 245 ГК РФ, просит суд разделить спорное имущество между ними, признав за ним право собственности на 1/6 долю земельного участка и жилого дома.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, по указанным основаниям, пояснив, что брачный договор между ним и ответчиком не заключался, какого-либо договора о разделе между супругами имущества не заключалось. Фактически семейные отношения прекратились в ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем был вынужден в виду конфликтных отношений выехать из дома. Считает, что срок исковой давности им на обращение в суд с настоящим иском не пропущен, так как о нарушении своих прав как собственникаон узнал, когда в ДД.ММ.ГГГГ года получил исковое заявление о признании утратившим его спорным жилым помещением, инициированное ФИО2.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признала, полагает, что истцом пропущен срок исковой давности на обращение в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества. Вместе с тем, подтвердила факт того, что фактически семейные отношения были прекращены с ДД.ММ.ГГГГ года. Однако не возражает относительно того, что спорное имущество было приобретено в период брака, ведения общего хозяйства, бюджета, то есть на общие денежные средства, в частности денежные средства, вырученные от продажи квартиры, которая предоставлялась ФИО1 по месту работы.

Третьи лица, не заявляющее самостоятельные требования ФИО3 и ФИО4, каждый в отдельности дали аналогичные пояснения из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период брака родителей ФИО1 и ФИО2 в общую долевую собственность были приобретены жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, которые были оформлены по 1/3 доле на них и мать. В последующем они свои доли подарили матери ФИО2, в связи, с чем она стала единоличным собственником спорного имущества. Полностью поддерживают позицию матери ФИО2, считая, что истец ФИО1 утратил интерес к спорному имуществу.

Выслушав доводы истца, ответчика, третьих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ч.1, ч. 4 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Частью 1 ст. 38 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В соответствии с ч.3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Из ч. 1, 2 ст. 39 СК РФ следует, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Согласно ч.2 ст.1 СК РФ, признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГФИО1 и ФИО6 заключили брак, после чего жене присвоена фамилия ФИО7. Данное обстоятельство подтверждается в частности справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом ЗАГС по <адрес> и <адрес> управления ЗАГС <адрес>.

Решением мирового судьи <адрес> городского судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО1, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ расторгнут.

При этом в указанном решении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, указано на то, что с ДД.ММ.ГГГГ между сторонами были прекращены фактически семейные (брачные) отношения, данное обстоятельство подтвердили стороны, в связи, с чем суд находит данное обстоятельство установленным в силу положения ч. 2 ст. 61, ч. 2 ст. 68 ГПК РФ.

Кроме того, установлено, что брачный договор между сторонами не заключался, сторонами доказательств обратного в силу ст.12, 56 ГПК РФ не представлено.

Так, предметом спора настоящего дела является 1/3 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> и 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 50 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, которые, по мнению истца, являются совместной собственностью супругов, так как приобретены в период брака.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи жилого дома и земельного участка между ФИО8 и ФИО2, действующей за себя и за своих несовершеннолетних детей ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в результате которой в долевую собственность по 1/3 доле ФИО2, ФИО10 и ФИО3 перешел дом и земельный участокпо адресу: <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ были сделаны соответствующие записи.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4 подарили ФИО2 принадлежащие им 2/3 доли, то есть по 1/3 доли каждый в праве общей собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 15 от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128,129,п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38,39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Таким образом, учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также пояснения сторон, третьих лиц, суд приходит к выводу, что спорные 1/3 доля на дом и земельный участок были приобретены в период брака, заключенного между сторонами, на совместные денежные средства, что подтвердили стороны.

В судебном заседании ответчиком было заявлено о пропуске истцом процессуального на обращение в суд, поэтому учитывая возражения относительно указанного ходатайства, суд приходит к следующему.

Согласно п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В силу п. 7 ст. 38 Семейного кодекса РФ к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Данный порядок определения начала течения срока давности по требованию о разделе общего совместного имущества разведенных супругов означает, что при отсутствии каких-либо нарушений права собственности бывшего супруга (как в случае продолжения совместного пользования общим имуществом, так и в случае добровольного неосуществления бывшим супругом правомочий по пользованию таким имуществом) срок давности не начинает течь.

Таким образом, течение срока исковой давности для требований о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, исчисляется со дня, когда бывший супруг, обращающийся за судебной защитой, узнал или должен был узнать о том, что другим бывшим супругом совершено действие, препятствующее осуществлению им своих прав в отношении этого имущества.

Как видно из материалов дела и следует из пояснений сторон, брак между супругами расторгнут решением мирового судьи Белогорского городского судебного участка № ДД.ММ.ГГГГ, а о нарушении своих прав истец узнал лишь в ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО2 предъявила иск к ФИО1 о признании утратившим права пользования спорным жилым помещение, который был принят к производству суда и приостановлен до рассмотрения настоящего спора.

Таким образом, довод ответчика о том, что началом течения срока ДД.ММ.ГГГГ, то есть момент расторжения брака является несостоятельным.

С настоящим иском, истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть после того как ФИО2 обратилась в суд о признании ФИО1 утратившим права пользования жилым помещением.

Таким образом, иск о разделе имущества заявлен ФИО1 в пределах установленного законом срока исковой давности, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований по мотиву пропуска срока исковой давности у суда не имеется.

Поэтому, разделу в настоящем судебном разбирательстве подлежит 1/3 доля жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, иного имущества подлежащего разделу истцом не заявлено.

В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что спорные 1/3 доли дома и земельного участка в соответствии со ст. 33 СК РФ является совместной собственностью ФИО1 и ФИО11, которые приобретены в период брака, оснований для отступления от начала равенства долей супругов судом не установлено, поэтому суд определяет доли сторон равными, то есть по 1/6доли.

Таким образом, суд считает необходимым выделить в собственность ФИО1 1/6 долю дома и земельного участка по адресу: <адрес>.

В силу положения ст. 98 ГПК РФ, исходя из расчета истца подлежит взысканию с ответчика в пользу истца уплаченная госпошлина в размере 7144 рубля 20 копеек, излишне уплаченная госпошлина в размере 5 рублей 80 копеек подлежит вовзрату в установленном законном порядке.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

признать общей совместной собственностью ФИО1 ича и ФИО2 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> и 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 ичем право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> и на 1/6 долю в праве общей долевой собственности жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ича судебные расходы в сумме 7 144 рубля 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья Д.В. Коханчик

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.