Приговор № 1-60/2024 от 24 июня 2024 г. по делу № 1-60/2024

Дело № 1-60/2024

УИД 44RS0028-01-2023-001372-26


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома 25 июня 2024 года

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Комаровой Е.Н.,

при секретаре Соловьевой Д.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Костромского района Костромской области Иванова Л.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДДММГГГГ года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, *****, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 02 декабря 2023 года около 19 часов, находясь в салоне автомобиля ВАЗ 21213 г.р.з. № под управлением ФИО5, не осведомленного о его истинных преступных намерениях, по пути следования из г. Галич Костромской области в г. Кострому, являясь немедицинским потребителем наркотических средств, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства, посредством сети «Интернет» с помощью своего мобильного телефона «InfinixNOTE 11», вступив в преступный сговор лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, попросил его оказать содействие в незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта для личного потребления. Около 20 часов 20 минут, когда данное лицо заказало наркотическое средство - смесь, содержащую метадон (фенадон, долофин), ФИО1, находясь на улице на автомобильной парковке у магазина «Дом Еды» по адресу: <...>, с помощью своего мобильного телефона «InfinixNOTE 11» с подключенным к нему программным обеспечением «Тинькофф-онлайн» со своей банковской карты № с банковским счетом № произвел онлайн-перевод на неустановленный банковский счет по номеру телефона № денежные средства в сумме 2200 рублей, а чек о проведенной операции в осуществление договоренности отправил в мессенджере «WhatsAppTelegram» вышеуказанному лицу. Затем данное лицо, получив от неустановленного лица на свой мобильный телефон географические координаты и фото местонахождения тайника-закладки с наркотическим средством, показало их ФИО1, после чего они вдвоем на автомобиле ВАЗ 21213 г.р.з. № под управлением ФИО5, не осведомленного об их истинных преступных намерениях, проследовали к местонахождению тайника-закладки. Около 20 часов 50 минут они прибыли на участок местности, расположенный в 20 м от частного жилого дома по адресу: (адрес), где ФИО1 вышел из машины и путем обнаружения на указанном участке местности в обусловленном месте бесконтактным путем через закладку, находящуюся в прикопанном в снегу состоянии у пня дерева, незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, содержащую метадон (фенадон, долофин), массой 0,28 г, оборот которого в Российской Федерации запрещен, и размер которого в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ … для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» является значительным. В продолжение преступного умысла ФИО1 с 20 часов 50 минут 02 декабря 2023 года до 00 часов 48 минут 03 декабря 2023 года указанное наркотическое средство умышленно без цели сбыта хранил при себе в кармане одежды, находясь в различных местах г. Костромы и Костромского района. 03 декабря 2023 года в 00 часов 48 минут на 7 км автодороги Кострома-Сандогора Костромского района Костромской области ФИО1 был задержан сотрудниками правоохранительных органов. В ходе осмотра места происшествия, проведенного на месте задержания в период с 01 часа 15 минут до 02 часов 05 минут, вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, свою вину признал в полном объеме, поддержал ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного следствия. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 ч.ч. 1, 2 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 228 ч.1 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов от 14 февраля 2024 года № 57 ФИО1 в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал признаков какого-либо хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, иного болезненного состояния психики, лишающего его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как и не обнаруживает их в настоящее время. У него выявляются признаки психического расстройства в форме опийной наркомании 2 (средней) стадии. Однако имеющиеся у ФИО1 признаки наркотической зависимости в период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, и в настоящее время не являлись и не являются выраженными, не сопровождались и не сопровождаются существенными нарушениями интеллектуально-мнестических, эмоционально-волевых функций, критических способностей, не лишали и не лишают его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Признаков алкогольной зависимости ФИО1 не обнаруживает, в лечении алкоголизма не нуждается. Как обнаруживающий признаки наркотической зависимости ФИО1 нуждается в лечении, а также мерах медицинской и (или) социальной реабилитации от наркомании. Противопоказаний для лечения не имеет (т.1 л.д. 109-113).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, предотвращение совершения новых преступлений.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Подсудимый на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; на диспансерном учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере ОГБУЗ «Галичская ЦРБ» не состоит; он ранее не судим, к административной ответственности не привлекался; по месту жительства характеризуется удовлетворительно; по месту работы характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами по делу суд признает явку с повинной подсудимого, содержащуюся в его объяснении, данном до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении всех обстоятельств его совершения, последовательной позиции в ходе предварительного следствия, наличие у подсудимого малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого и его поведении после совершения преступления, свидетельствующем о деятельном раскаянии, учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и в целях исправления подсудимого и предотвращения совершения новых преступлений назначает ему наказание в виде обязательных работ.

В соответствии со ст. 72.1 ч.1 УК РФ, учитывая заключение комиссии экспертов о наличии у подсудимого наркотической зависимости 2 (средней) стадии, требующей лечения, суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. При этом наркотическое средство - смесь, содержащую метадон (фенадон, долофин), массой 0,25 г, в полимерном пакете, внешнюю упаковку вещества - фрагмент изоленты черного цвета; полимерный неокрашенный пакет с фиксатором с 10 полимерными неокрашенными пакетами с порошкообразным веществом белого цвета, 10 пустых желатиновых капсул, часть пустого блистера на 10 капсул «ЛИРИКА» следует уничтожить; телефон «InfinixNOTE 11» в силиконовом чехле, как средство совершения преступления, подлежит конфискации; телефон «InfinixSMART 7HD» в силиконовом чехле подлежит хранению для принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу о преступлении, предусмотренном ст. ст. 33 ч.5, 228 ч.1 УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за защиту подсудимого в ходе предварительного расследования и в суде, в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.

В соответствии со ст. 72.1 ч.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию. Контроль за исполнением обязанности возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

-наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,25 г, в полимерном пакете, внешнюю упаковку вещества - фрагмент изоленты черного цвета; полимерный неокрашеный пакет с 10 полимерными неокрашенными пакетами с порошкообразным веществом белого цвета, 10 пустых желатиновых капсул, часть пустого блистера на 10 капсул «ЛИРИКА» - уничтожить;

-телефон «InfinixNOTE 11» - конфисковать в доход государства;

-телефон «InfinixSMART 7HD» - хранить до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу о преступлении, предусмотренном ст. ст. 33 ч.5, 228 ч.1 УК РФ.

Арест, наложенный на мобильный телефон «InfinixNOTE 11», в целях исполнения приговора в части конфискации имущества отменить.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Е. Н. Комарова