Решение № 2-126/2019 2-126/2019~М-50/2019 М-50/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-126/2019

Решение

именем Российской Федерации

27 февраля 2019 г. п. Тюльган

Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сычева А.П.

при секретаре Семещенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк Оренбургское отделение № 8623 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО Сбербанк Оренбургское отделение № 8623 обратилось в суд с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с кредитным договором № от 01.08.2016 г. ПАО Сбербанк выдало ФИО1 кредит на сумму 143 450руб. на срок 36 месяцев под <данные изъяты> годовых. Заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по состоянию на 14.12.2018г. в сумме 51024,17руб. Требования о досрочном возврате суммы кредита ответчик не исполняет.

Просит суд расторгнуть кредитный договор № от 01.08.2016 г., взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 51024,17 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты – 519,09руб., неустойка за просроченный основной долг – 1863,16руб., просроченные проценты – 934 руб., просроченный основной долг – 47342,86руб., срочные проценты на основной долг – 365,06руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1730,73 руб.

Истец ПАО Сбербанк для участия в деле своего представителя не направили, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие истца.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, не сообщив суду причину неявки. О времени и месте судебного заседания извещена своевременно, надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 01.08.2016 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому последней выдан кредит в сумме 143 450 руб. на срок 36 месяцев под <данные изъяты> годовых.

Банк свои обязательства перед ФИО1 выполнил надлежащим образом, в полном объеме. Выдача кредита ответчику подтверждается историей операций по договору.

Как усматривается из кредитного договора ФИО1 согласилась с условиями кредитования и обязалась их соблюдать.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» ФИО1 обязалась осуществлять ежемесячные платежи по кредиту аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> процентов годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (пункт 12 кредитного договора).

Как следует из материалов дела, ФИО1 неоднократно допускала наличие просроченной задолженности, что подтверждается расчетом и историей операций по договору.

В связи с нарушением условий кредитного договора, 12.07.2018г. банк направил ФИО1 требование о досрочном возврате задолженности, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако данное требование не исполнено.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Как следует из расчёта, задолженность ФИО1 по состоянию на 14.12.2018г. составила 51024,17 руб., из которых задолженность по неустойке – 2382,25 руб., проценты за кредит – 1299,06 руб., ссудная задолженность – 47342,86 руб.16цова 11.09.2016г0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (пункт 3.3 кредитного договора).вает кр

Представленный истцом расчет не оспорен, проверен судом и признается верным.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, заключив кредитный договор с ПАО Сбербанк и получив денежные средства, свои обязательства не выполняет, в результате чего по кредитному договору образовалась просроченная задолженность. Учитывая период и сумму просрочки, нарушения кредитных обязательств ФИО1 являются существенными, в связи с чем суд приходит к убеждению, что исковые требования банка подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежных поручений при подаче иска в суд банком оплачена государственная пошлина в сумме 1730,73 руб.

Поскольку суд удовлетворяет исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, следовательно, взыскивает с ФИО1 в пользу истца в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины указанную сумму.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк Оренбургское отделение № 8623 – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 01.08.2016 года, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Оренбургское отделение № 8623 ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 01.08.2016г. в размере 51024 рубля 17 копеек, из которых неустойка за просроченные проценты – 519 рублей 09 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 1863 рубля 16 копеек, просроченные проценты – 934 рубля, просроченный основной долг – 47342 рубля 86 копеек, срочные проценты на основной долг – 365 рублей 06 копеек; а также расходы по оплате госпошлины 1730 рублей 73 копейки, всего взыскать 52754 рубля 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Тюльганский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья А.П. Сычев