Приговор № 1-505/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 1-505/2019

Дело № 1-505/2019

73RS0004-01-2019-006060-09


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск. 25 ноября 2019 года.

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего Рукавишниковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощников прокурора Заволжского района г. Ульяновска Малофеева С.Ю.,ФИО7,

подсудимых ФИО8, ФИО9,

защитника – адвоката Шиленковой Л.В., представившего удостоверение № 991 и ордер № 44 от 09.06.2019,

защитника – адвоката Руднева Р.В., представившего удостоверение № 73/514 и ордер № 28 от 09.06.2019,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ельниковой А.В.,

а также с участием потерпевших ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 и ФИО9 совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище в Заволжском районе г. Ульяновска при следующих обстоятельствах.

ФИО9 и ФИО8, действуя из корыстных побуждений, 08.06.2019, в неустановленное следствием время, находясь в неустановленном следствием месте на территории г. Ульяновска, при неустановленных обстоятельствах, вступили в преступный сговор, направленный на совершение разбойного нападения в отношении ФИО2 и ФИО1, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.

С целью реализации совместного преступного умысла, ФИО9 и ФИО8, действуя между собой согласованно, руководствуясь корыстными побуждениями, 08.06.2019 около 16 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, подошли к <адрес> в Заволжском районе г. Ульяновска, где проживают ранее им знакомые ФИО1 и ФИО2 и постучали в дверь вышеуказанной квартиры. После того, как ФИО1 открыл входную дверь своей квартиры, ФИО8 и ФИО9, действуя согласованно, напали на ФИО1 При этом ФИО8, применил в отношении ФИО1 насилие, опасное для жизни и здоровья и нанес ФИО1 один удар двумя руками в область груди. От полученного удара ФИО1 испытал физическую боль и, не устояв на месте, отошел от входной двери вышеуказанной квартиры. После чего ФИО8 и ФИО9 прошли в <адрес> по проспекту Авиастроителей в Заволжском районе г. Ульяновска, тем самым незаконно проникли в жилище ФИО1 и ФИО2 и нарушили неприкосновенность жилища против воли проживающих в нем лиц. Далее, в продолжение своего преступного умысла ФИО8 и ФИО9, действуя из корыстных побуждений, прошли в спальную комнату вышеуказанной квартиры, где находился ФИО2 и в продолжение своего совместного преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, напали на последнего, и ФИО9, действуя согласованно с ФИО8, применив насилие, опасное для жизни и здоровья, нанес ФИО2 3 удара кулаком правой руки по жизненно важной части тела - голове в область лица слева. От полученных ударов ФИО2 испытал сильную физическую боль и, не удержавшись на ногах, упал спиной на диван. Далее, ФИО8 действуя согласованно с ФИО9 схватил правой рукой ФИО2 за левую руку и с силой потянул его, отчего последний упал на пол. Далее ФИО8, применив насилие опасное для жизни и здоровья, нанес со значительной силой ФИО2 3 удара кулаком правой руки по жизненно важной части тела - голове, причинив тем самым последнему сильную физическую боль.

ФИО2, опасаясь дальнейшего применения насилия со стороны ФИО8 и ФИО9. попытался убежать, однако ФИО8 и ФИО9, действуя в продолжение своего преступного умысла, догнали ФИО2 в зальной комнате вышеуказанной квартиры и, применив насилие, опасное для жизни и здоровья в отношении ФИО2, нанесли последнему не менее 10 ударов каждый ногами и руками по корпусу тела и жизненно важной части тела - голове, одновременно высказывая в адрес ФИО2 требования о передачи им имеющихся у него (ФИО2) денежных средств. В этот момент ФИО1 попытался пресечь незаконные действия ФИО8 и ФИО9. Однако ФИО9, действуя согласованно с ФИО8, нанес последнему один удар двумя руками в область груди, применив тем самым насилие, опасное для жизни и здоровья, причинив ФИО1 физическую боль.

Продолжая совместные преступные действия, ФИО8 нанес ФИО2 один удар двумя руками в область груди, отчего последний, не удержавшись на ногах, упал в кресло. Далее ФИО8, действуя согласованно с ФИО9, сел на ФИО2 сверху. После чего ФИО8 взял в правую руку заранее приисканный в вышеуказанной квартире нож и, используя его в качестве оружия, приставил его к шее ФИО2, одновременно с этим ФИО8, действуя согласованно с ФИО9, потребовал от ФИО2 передачи им денежных средств. На противоправные действия ФИО8 и ФИО9 потерпевший ФИО2 ответил правомерным отказом.

Далее ФИО9 и ФИО8, действуя между собой согласованно, из корыстных побуждений, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, применили в отношении ФИО2 насилие, опасное для жизни и здоровья, а именно: ФИО8 нанес вышеуказанным ножом ФИО2 1 порез в область ладони правой кисти, 1 порез в область шеи и 1 удар в область правого бедра, используя тем самым указанный нож в качестве оружия, ФИО9 нанес ФИО2 3 удара правой ногой по жизненно важной части тела - голове в область лица слева. Одновременно с этим, ФИО8 и ФИО9 высказывали в адрес ФИО2 незаконные требования о передаче им денежных средств. В этот момент ФИО2 удалось выбежать из комнаты и скрыться от ФИО8 и ФИО9.

Далее ФИО9 и ФИО8 в продолжение своего совместного преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что их действия носят открытый для ФИО1 характер, похитили находящийся в вышеуказанной квартире телевизор марки «DNS К 32 А619» с диагональю 32 дюйма стоимостью 8608 рублей 00 копеек, принадлежащий последнему. ФИО1 потребовал от ФИО8 и ФИО9 прекратить их незаконные действия. Однако ФИО9, действуя согласованно с ФИО8, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, высказал в адрес ФИО1 угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

После чего ФИО9 с ФИО8 с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО9 и ФИО8 причинили дотерпевшему ФИО1 физическую боль и материальный ущерб в сумме 8608 рублей 00 копеек, а потерпевшему ФИО2 - физическую боль и согласно заключения судебно-медицинской экспертизы - следующие телесные повреждения: резаная рана мягких тканей на ладонной поверхности правой кисти в проекции средней трети 5 пястной кости, резаная рана мягких тканей на ладонной поверхности правой кисти в проекции 2-го пястно-фалангового сустава с переходом на наружную поверхность 2-го пястно-фалангового сустава, обращенную к 1 пальцу, резаная рана мягких тканей на левой боковой поверхности шеи в нижней трети, резаная рана мягких тканей на передней поверхности правого бедра в средней трети - причинившие (каждое в отдельности) легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья.

Подсудимый ФИО8 вину в совершении разбоя не признал, суду показал, что 08.06.2019 по приглашению ФИО2 пришел в <адрес> в Заволжском районе г.Ульяновска. Входную дверь квартиры ему открыл отец ФИО2 - ФИО1. На вопрос «где ФИО2?», дядя ФИО1 ответил, что его нет дома. Он не поверил, тогда ФИО1 сказал, чтобы он пошел и посмотрел сам. Так как ранее он бывал в гостях у ФИО2, проследовал в комнату ФИО2. Входная дверь в комнату ФИО2 была открыта. Поскольку он был в обуви, ФИО2 возмутился и выразился в его адрес грубой нецензурной бранью, оттолкнул его, он в ответ также оттолкнул ФИО2, завязалась драка. В комнату зашли отец ФИО2 и ФИО9, стали их разнимать. Далее они все проследовали в зал, где он и ФИО2 вновь подрались, он нанес последнему один удар кулаком в нос, у ФИО2 пошла кровь. Дядя ФИО1 сказал ему, чтобы он ушел, он так и сделал. Через некоторое время из подъезда вышел ФИО9, в руках был телевизор. На вопрос «откуда телевизор?» ФИО9 ничего не сказал. Позже ФИО9 на свой паспорт сдал данный телевизор в ломбард. По прошествии времени они решили извиниться перед потерпевшими и вернулись в квартиру. Там уже находились сотрудники полиции, которые их задержали. Утверждал, что ножа у него не было, в ходе обоюдной драки наносил удары потерпевшему руками и ногами, разбил нос. Никаких требований о передаче денег не высказывал. Договоренности с ФИО9 о хищении телевизора не было, он не знал, что ФИО9 похитил телевизор. В жилище проник законно, по приглашению ФИО2. С ФИО9 о нападении на потерпевших не договаривался, все произошло спонтанно.

Подсудимый ФИО9 вину в совершении разбоя не признал, суду показал, что вместе с ФИО8 пришел в квартиру потерпевших, дверь открыл ФИО1, который сказал, что ФИО2 нет. Они не поверили, тогда ФИО1 сказал, чтобы они пошли и посмотрели сами. ФИО8 зашел в квартиру, а он остался с ФИО1 на площадке. Вскоре он услышал крик: «ФИО10!», зашел в комнату ФИО2 и увидел, что у последнего с ФИО8 конфликт, они кричали, дрались. Он их разнял, и они все пошли в зал. Он задержался в коридоре и хотел разуться, так как находился в обуви, но вновь услышал крики, зашел в зал, где увидел, что ФИО2 и ФИО8 опять ругаются и дерутся. Он и ФИО1 разняли их. Последний попросил ФИО8 уйти, что тот и сделал. Пока ФИО2 умывался, так как у него был разбит нос, он отсоединил провода от телевизора и унес его. Позже на свой паспорт сдал данный телевизор в ломбард, деньги потратил с ФИО8. По прошествии времени осознал, что сделал, решил извиниться перед потерпевшим, поэтому они вернулись в квартиру, где уже находились сотрудники полиции, и их задержали. Утверждает, что ножа у ФИО8 не видел, ударов ФИО2 не наносил.

Несмотря на непризнание вины подсудимыми, их вина подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

Показаниями потерпевшего ФИО2, который показал, что проживает вместе со своим отцом ФИО1, в малосемейной квартире. Они с отцом занимают 2 комнаты. 08.06.2019 около 16 часов 00 минут он вместе со своим отцом находились у себя дома, соседей не было. Он находился в комнате. Около 16 часов 02 минут открылась входная дверь комнаты, и в комнату ворвался его знакомый ФИО8, которого он не приглашал и не ждал. При этом ФИО8 не спрашивал у него разрешения войти, и был настроен агрессивно. Он был крайне удивлен, так как с последним никаких дружеский отношений он не поддерживал, не общался. Находясь в комнате, ФИО8 подбежал к дивану, замахнулся на него правой рукой и попытался нанести удар, он стал защищаться. ФИО8 разозлился, стал вести себя еще более агрессивно и крикнул: «ФИО10!». Через минуту в комнату забежал ФИО10, подошел к нему и нанес 3 удара кулаком правой руки по лицу слева. От данных ударов он, не удержав равновесие, упал спиной на диван. Далее он поднялся и начал ногами замахиваться в их сторону. ФИО8 и ФИО10 поочередно замахивались кулаками в его сторону. В это же время в комнату зашел его отец. Он и отец потребовали от обоих уйти из квартиры, оставить их в покое. После чего ФИО8 схватил рукой его левую руку и стащил его с дивана на пол, затем ФИО8 нанес ему кулаком провой руки 3 удара по голове. От данных ударов он испытал сильную физическую боль. В этот момент ему удалось вырваться от них, он выбежал из комнаты и побежал комнату отца - в зал. Вслед за ним в комнату забежал ФИО10, через минуту забежал ФИО8, в правой руке которого он увидел кухонный нож с деревянной рукояткой. Далее они одновременно с требованием «Когда отдашь 3000 рублей», стали наносить ему удары руками и ногами по корпусу тела и голове. Каждый из них нанес ему не менее 10 ударов. Его отец пытался оттащить их от него, однако ФИО10 со словами «Уйди, а то и ты получишь» оттолкнул отца в сторону. Далее ФИО8 толкнул его руками в грудь, и он, не удержавшись на ногах, упал в кресло. После чего он сверху сел на него и приставил нож, находящийся в правой руке, к шее слева и сказал: «Давай деньги, иначе прирежу». На правомерный отказ выдать деньги ФИО8, со словами, что он не шутит, нанес порез ножом, находившимся в его правой руке, по ладони правой руки. После чего снова приставил нож к шее слева и сказал: «Сейчас также полосну тебя по шее» и провел ножом по его шее со словами «3000 давай». Он испугался, схватил его руками за плечи и попытался встать. В этот момент ФИО8 занес 1 удар ножом по правой ноге в область бедра. Также со словами «Где деньги», ФИО10 нанес 3 удара правой ногой в область лица слева. В этот момент ему удалось вырваться, и он выбежал из комнаты. Через несколько минут в комнату зашел отец и рассказал, что парни похитили принадлежащий ему телевизор марки DNS. После чего он со своего телефона обратился с заявлением в полицию. По приезду сотрудников полиции ему была вызвана бригада скорой медицинской помощи. Далее к ним в квартиру снова пришли ФИО8 и ФИО10, которые были задержаны.

Данные показания потерпевший ФИО2 полностью подтвердил при проведении очных ставок с подозреваемыми ФИО9 и ФИО8 и настаивал на них (т.1 л.д. 78-81, л.д. 95-98).

Показаниями потерпевшего ФИО1, который в судебном заседании показал, что в июне 2019 года находился с сыном ФИО2 в <адрес>. Во второй половине дня в дверь постучали, он открыл дверь и увидел ФИО8 и ФИО9. ФИО8 спросил: «Где сын?», на что он ответил, что ФИО2 нет дома. ФИО8 не поверил, тогда он сказал, чтобы тот пошел и посмотрел сам. ФИО8 прошел в комнату ФИО2, а ФИО9 зашел позже, после крика «ФИО10». Он также зашел в комнату сына, где ФИО8 и ФИО9 нападали на сына, требовали у него 3 тысячи. Дима вырвался от них и убежал в зал. Они побежали за ним, он пошел следом. ФИО8 и ФИО9 опять стали требовать у ФИО2 деньги. Нанесение ударов и ножа у ФИО8 не видел. Затем ФИО9 взял телевизор, и они с ФИО8 ушли. При этом, когда ФИО9 забирал телевизор, говорил последнему, что телевизор его, на что ФИО9 сказал: «Отойди». Они вызвали сотрудников полиции. Когда сотрудники приехали, ФИО8 и ФИО9 вновь вернулись и были задержаны.

Однако, будучи допрошенным на предварительном следствии, потерпевший давал иные показания, в частности: что по адресу: г.<адрес> Авиастроителей <адрес> проживает вместе со своим сыном ФИО2, в малосемейной квартире. Они с сыном занимают 2 комнаты. 08.06.2019 около 16 часов 00 минут он вместе со своим сыном находились у себя дома по вышеуказанному адресу, соседей не было. Он услышал сильный стук в дверь и подошел. Когда он открыл входную дверь, то увидел, что на пороге стоит ФИО8, одноклассник его сына, вместе с Даниилом. ФИО8 спросил, где его сын ФИО2. Он увидев, в каком они состоянии находятся, от них исходил запах спиртного, солгал им, что сына дома нет, так как он не хотел их впускать в квартиру. Однако ФИО8 оттолкнул его руками в сторону, а сам забежал в квартиру, без его разрешения. Даниил оставался у порога. Далее ФИО8 прошел в комнату его сына ФИО2. Он услышал из комнаты сына крик и шум. Далее, он услышал, как ФИО8 крикнул: «ФИО10!». После чего ФИО10, стоявший у порога, побежал в комнату ФИО2. При этом ни ФИО8, ни Даниле он не разрешал проходить к ним в квартиру. Он вслед за ними побежал в комнату сына. Когда он зашел, увидел, как ФИО2 поднялся с дивана, в этот момент ФИО10 подошел к нему и нанес ему 3 удара кулаком правой руки по лицу слева. От данных ударов сын, не удержав равновесие, упал спиной на диван. Далее сын поднялся и начал ногами замахиваться в их сторону. ФИО8 и ФИО10 начали поочередно замахиваться кулаками в его сторону. Они потребовали от обоих уйти из квартиры, оставить их в покое. Далее ФИО8 схватил рукой за левую руку сына и стащил с дивана на пол. После чего ФИО8 нанес сыну кулаком провой руки 3 удара по голове. В этот момент сын вырвался, выбежал из комнаты и побежал в зал. Вслед за ним в комнату побежали ФИО10, ФИО8 и он. Он увидел, как ФИО8 побежал на кухню и вернулся в зал. В правой руке ФИО8 он увидел кухонный нож с деревянной рукояткой. Далее они одновременно стали наносить сыну удары руками и ногами по корпусу тела и голове. Каждый из них нанес сыну не менее 10 ударов. Он же пытался оттащить их от своего сына, однако ФИО10, со словами «Уйди, а то и ты получишь», оттолкнул его в сторону. Далее ФИО8 толкнул его сына руками в грудь, и он, не удержавшись на ногах, упал в кресло. После чего он сверху сел на него и приставил нож, находящийся в правой руке, к шее слева и сказал: «Давай деньги, иначе прирежу». Сын сказал, что не даст. После чего со словами, что он не шутит, нанес порез ножом, находившимся в его провой руке, по ладони правой руки сына. После чего снова приставил нож к шее сына слева и сказал: «Сейчас также полосну тебя по шее» и провел ножом по его шее со словами «3000 давай». В этот момент ФИО8 нанес 1 удар ножом по правой ноге в область бедра. Также в этот момент со словами «Где деньги», ФИО10 нанес 3 удара правой ногой в область лица слева. В этот момент сын вырвался и выбежал из комнаты. В это время ФИО10 подошел к телевизору, расположенному на стенке и стал отсоединять провода. Он стал говорить Даниле, что телевизор принадлежит ему, и он его не отдаст. Однако ФИО10 стал на него кричать, чтобы он замолчал, иначе его побьет. Он испугался, что его начнут избивать. Далее ФИО10 схватил телевизор и проследовал с ФИО8 к выходу из квартиры. Он испугался за свою жизнь и здоровье и ничего не стал им говорить вслед. Затем он рассказал сыну, что парни похитили принадлежащий ему телевизор марки DNS. После чего сын со своего телефона обратился с заявлением в полицию. По приезду сотрудников полиции сыну была вызвана бригада скорой медицинской помощи. Далее, к ним в квартиру снова пришли ФИО8 и ФИО10, которые были задержаны (т.1 л.д.55-57, 159-161, т.2 53-54).

Именно данные показания потерпевший ФИО1 полностью подтвердил при проведении очных ставок с подозреваемыми ФИО9 и ФИО8 и настаивал на них (т.1 л.д. 82-85, л.д. 99-102).

Показаниями свидетеля ФИО3, который показал, что 08.06.2019 около 19:10 часов, находясь на маршруте автопатрулирования №415, совместно со старшим сержантом ФИО4, выполняли задачу по охране общественного порядка на территории микрорайона «Новый город» Заволжского района г Ульяновска, когда от оперативного дежурного ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска поступил вызов о том, что необходимо проехать по адресу: <адрес> по факту разбойного нападения. По прибытию по вышеуказанному адресу к ним обратились ФИО2 и ФИО1 и пояснили, что 08.06.2019 около 16:00 часов их знакомый ФИО8 вместе с ФИО9, незаконно проникли к ним в <адрес>, нанесли телесные повреждения, угрожали им, требовали денежные средства, похитили из квартиры телевизор DNS. Далее, в ходе беседы с потерпевшими, в вышеуказанную квартиру пришли ФИО8 и ФИО9, на которых потерпевшие указали как на лиц, которые напали на них и похитили телевизор. Данные лица были задержаны и доставлены в отделение полиции. Находясь в отделении полиции в присутствии понятых в ходе личного досмотра ФИО9 у него в правом кармане обнаружен и изъят договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. По поводу изъятого ФИО9 пояснил, что данный договор купли-продажи принадлежит ему. По вышеуказанным действиям был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Заявлений и замечаний не поступило. (т.1 л.д.62-64).

Кроме того, в судебном заседании дополнительно была допрошена в качестве свидетеля следователь ФИО5, которая пояснила, что в ее производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО8 и ФИО9, по которому она допрашивала участников данного дела, в том числе потерпевшего ФИО1 Допрос последнего проводился в кабинете, он свободно рассказал все обстоятельства, ознакомился с протоколом допроса, поставил свою подпись. При этом никакого давления на него не оказывалось, никаких замечаний с его стороны не было. Потерпевший был адекватным, в состоянии опьянения не находился, на самочувствие не жаловался.

Кроме того вина подсудимых подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Заявлениями потерпевших ФИО2 и ФИО1 от 08.06.2019, в которых они просят привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 08.06.2019 около 16 часов 00 минут, незаконно проникли в помещение <адрес> в Заволжском районе г. Ульяновска, с применением предмета, используемого в качестве оружия, совершили в отношении них разбойное нападение, похитив имущество, принадлежащее ФИО1 (т.1 л.д.8, 10, 59).

Рапортом полицейского инспектор мобильного взвода №1 ППСП ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска ФИО6 от 08.06.2019 о том, что 08.06.2019 по факту разбойного нападения на ФИО2 и ФИО1 были задержаны ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д.24).

Протоколом осмотра места происшествия от 08.06.2019, согласно которому была осмотрена <адрес> в Заволжском районе г. Ульяновска и установлено место совершения преступления. В ходе осмотра были изъяты следы на дактопленках (т.1 л.д.12-16).

Протоколом личного досмотра ФИО9, согласно которому у него был изъят договор купли-продажи от 08.06.2019 на имя ФИО9 (т.1 л.д.25-27).

Протоколом выемки, согласно которому у свидетеля ФИО6 был изъят договор купли-продажи от 08.06.2019 на имя ФИО9 (т.1 л.д. 65-67).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены: отрезки светлой дактилоскопической пленки, в том числе со следом подошвы обуви, со следами пальцев рук, три ножа, марлевый тампон-смыв, договор купли-продажи от 08 июня 2019 года на имя ФИО9 (т.2 л.д.36-45).

Заключением товароведческой, экспертизы № ОООКИ1331/07-19 от 01.08.2019, согласно выводам которой стоимость телевизора марки «DNS К 32 А619» составляет 8608 рублей 00 копеек (т.1 л.д.221-223).

Заключением биологической экспертизы № 540 от 16.08.2019, согласно выводам которой на марлевом тампоне-смыве, изъятом в ходе осмотра места происшествия от 08.06.2019 найдена кровь человека, при определении групповой принадлежности который выявлен антиген Н, что не исключает происхождение крови от ФИО2 (т.1 л.д.193-197).

Заключением дактилоскопической экспертизы № 35Э/644 от 20.08.2019, согласно выводам которой след руки, обнаруженный на отрезке светлой дактилопленки №1 размером 30x40 мм оставлен мизинцем левой руки ФИО9, след руки, обнаруженный на отрезке светлой дактилопленки №2 размером 35x44 мм оставлен указательным пальцем правой руки ФИО8 (т.1 л.д.229-234).

Заключением трасологической экспертизы № 35Э/645 от 20.08.2019, согласно выводам которой след подошвы обуви, на отрезке светлой дактилоскопической пленки, изъятом в ходе осмотра места происшествия с поверхности пола в прихожей <адрес> в Заволжском районе г.Ульяновска от 08.06.2019 оставлен подметочной частью оттиска подошвы обуви на правую ногу ФИО9 (т.1 л.д.240-244).

Заключением судебно-медицинской экспертизы согласно выводам которой у ФИО2 обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты> - причинившие (каждое в отдельности) легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья (т.1 л.д.206-208).

Анализируя приведенные доказательства суд находит их собранными с соблюдением норм УПК и подтверждающими вину подсудимых.

Подсудимые в судебном заседании не отрицали факт нанесения удара потерпевшему ФИО2 и то обстоятельство, что забирали из квартиры телевизор, принадлежащий потерпевшему ФИО1. Вместе с тем, подсудимые в судебном заседании пояснили, что в квартиру потерпевших они заходили с разрешения, угроз не было, цели хищения имущества потерпевшего у ФИО8 не было, в предварительный сговор они не вступали. Однако, суд считает, что вина подсудимых нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается показаниями потерпевшего ФИО2, потерпевшего ФИО1, данные в ходе предварительного следствия и частично подтвержденные в судебном заседании, свидетеля и материалами уголовного дела. Показания подсудимых суд считает несоответствующими действительности, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, потерпевший ФИО2 пояснил, что никого в гости не приглашал, приход ФИО8 был для него неожиданным, в комнату заходить разрешения не давал. Ранее конфликта с ФИО8 у него не было, никаких долговых обязательств перед ФИО8 у него не было. При этом, когда ФИО8 вошел в комнату, сразу на него набросился, он стал отбиваться, тогда ФИО8 позвал ФИО9 и они вдвоем стали наносить ему удары и требовать денежные средства. У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшего ФИО2, поскольку они подробны, последовательны, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, не содержат противоречий относительно обстоятельств совершенного преступления, согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. В ходе судебного разбирательства не было установлено объективных причин для оговора подсудимых потерпевшим. Показания потерпевшего ФИО2 подтверждаются показаниями его отца, данные в ходе предварительного следствия, который показывал, что разрешения входить в квартиру ФИО8 и ФИО9 он не давал, они зашли против его воли. Факт нападения на сына и требования у него денежных средств потерпевший подтвердил в судебном заседании, кроме того показал, что в момент кражи телевизора он пытался остановить ФИО9, но последний никак не отреагировал, а также вина подтверждается показаниями свидетеля, который показал, что потерпевшие сразу сообщили, что на них напали двое, один из них ФИО8, и похитили имущество.

То обстоятельство, что сразу после примененного насилия подсудимые завладели имуществом потерпевшего, свидетельствует о том, что нападение на потерпевших, примененное в отношении ФИО2 насилие, в отношении ФИО1 угрозу применения насилия были связаны с целью завладения имуществом. Действия подсудимых были направлены на достижение единого преступного умысла, насилие и угрозу к потерпевшим они применяли одномоментно, после чего сразу после подавления воли потерпевших к сопротивлению завладели имуществом, что свидетельствует о том, что между подсудимыми до нападения на потерпевших, т.е. до выполнения объективной стороны преступления, состоялся преступный сговор на хищение.

Изменений показаний потерпевшего ФИО1 в судебном заседании в части того, что в квартиру подсудимых он впустил сам, ножа и ударов не видел, суд расценивает как помощь подсудимым смягчить ответственность за содеянное, поскольку ранее потерпевший был знаком с ФИО8 и может быть заинтересован в исходе дела.

Судом было установлено, что насилие, примененное к потерпевшему ФИО2, было опасным для жизни и здоровья, поскольку удары наносились в голову, порезы были на шее, руке и ноге и причинили потерпевшему каждый легкий вред здоровью. Потерпевший реально опасался за свою жизнь и здоровье, и у него имелись реальные основания опасаться. Также суд считает, что органами следствия верно установлено количество нанесенных порезов, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы, показаниями потерпевшего, а также показаниями подсудимых о том, что у потерпевшего никаких телесных повреждений до нападения на него не было. Показания подсудимых, что они не наносили ударов и порезов потерпевшему, суд считает несоответствующими действительности, поскольку потерпевший пояснил, что все имеющиеся у него телесные повреждения были ему причинены подсудимыми.

Суд считает, что в судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершения разбоя с применением предмета, используемого в качестве оружия. Потерпевший в данной части дает последовательные показания о том, что ФИО8 порезал ему руку, шею и нанес удар по ноге ножом, при этом ФИО9 в этот момент находился рядом и не мог не видеть действия ФИО8. Несмотря на то, что подсудимые отрицали факт применения ножа, суд не находит оснований ставить под сомнение показания потерпевшего в данной части. Также суд считает, что квалифицирующий признак совершения разбоя с применением угроз применения насилия, опасного для жизни и здоровья, также нашел свое подтверждение, поскольку потерпевший ФИО1 пытался защитить сына, однако в его адрес была высказана угроза, чтобы он не вмешивался, иначе к нему также будет применено насилие, которые потерпевший воспринял реально.

Доводы защиты и подсудимых о том, что действия подсудимых были вызваны противоправным поведением потерпевшего ФИО2, который оскорбил ФИО8; что реальной угрозы для жизни и здоровья потерпевшего не было; умысла у ФИО8 на хищение имущества потерпевшего ФИО1 не было, сговора между подсудимыми не было, нож ФИО8 не применял, проверялись в судебном заседании и не нашли своего подтверждения, поскольку опровергаются приведенными выше доказательствами.

Таким образом, суд считает установленным, что подсудимые группой лиц по предварительному сговору с целью хищения чужого имущества незаконно проникли в квартиру потерпевших, напали на них, применили к ФИО2 насилие, опасное для жизни и здоровья, угрожали ФИО1 применением такого насилия; применили предмет, используемый в качестве оружия (нож) и завладели имуществом потерпевшего.

Оснований для переквалификации действий подсудимых на иную статью Уголовного кодекса суд не находит.

Действия подсудимых суд квалифицирует по части 3 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимых вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности, учитывая сведения, содержащиеся в заключениях экспертиз, согласно выводам которых: ФИО9 обнаруживает признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности (F60.3), на что указывают сведения о наличии у него с подросткового возраста черт повышенной возбудимости, расторможенности влечений, склонности к совершению противоправных поступков. Данные выводы подтверждаются медицинской документацией и результатами настоящего обследования, выявившего характерные признаки в виде беспечности, безответственности, раздражительности, внешнеобвинительного типа реагирования, игнорирования социальных норм поведения и обязанностей. Степень имеющихся расстройств не столь значительна, не сопровождается грубым интеллектуально-мнестическим дефектом, не достигает психотического уровня, не может быть приравнена к хроническому психическому расстройству и не лишает его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния он, как видно из материалов уголовного дела и настоящего обследования, каких-либо болезненных расстройств психической деятельности, в том числе временного характера, также не обнаруживал, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Может принимать участие в следственных действиях (т. 2 л.д. 4-6);

ФИО8 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ранее. В момент совершения инкриминируемого ему деяния, как видно из материалов уголовного дела, ФИО8 не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Может принимать участие в следственных действиях (т.2 л.д. 101-102). Оснований для освобождения подсудимых от уголовной ответственности суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности каждого подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление, условия жизни их семей.

ФИО9 не судим. По месту проживания характеризуется с удовлетворительной стороны. Как следует из бытовой характеристики, жалоб от соседей, на него не поступало, замечен в распитии спиртных напитков. С 09.08.2018 состоит на учете в <данные изъяты>» с диагнозом: <данные изъяты>, в 2010 году проходил обследование в <данные изъяты> с диагнозом: <данные изъяты>. В 2019 году привлекался к административной ответственности по ст. 20.20 КоАП РФ. Со слов, работает неофициально, то есть занимается общественно-полезным трудом.

ФИО8 не судим. По месту проживания характеризуется с удовлетворительной стороны, жалоб от соседей, на него не поступало, замечен в распитии спиртных напитков, неоднократно доставлялся в отделение полиции. На учете в ГКУЗ «Ульяновская областная клиническая наркологическая больница», а также в ГКУЗ «Ульяновская областная клиническая психиатрическая больница» подсудимый не состоит. В 2019 году привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ. Работает неофициально, то есть занимается общественно-полезным трудом.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимых и их родных, отсутствие судимостей, принесение извинений потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. При этом суд, исходя из характера и степени общественной опасности преступления обстоятельств его совершения и личности каждого виновного, не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения. Нахождение в состоянии опьянения, со слов подсудимых и потерпевших, в день совершения преступления, по мнению суда не является достаточным основанием для признания отягчающего обстоятельства в соответствии с частью первой прим. статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из степени общественной опасности, характера и тяжести совершенного преступления, данных о личности каждого подсудимого, суд считает, что исправление ФИО8 и ФИО9 возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает наказание, связанное с лишением свободы. Оснований для замены лишения свободы на наказание в виде принудительных работ в соответствии со статьей 53-1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также назначения дополнительного наказания, суд не находит. Оснований для признания обстоятельств, смягчающих наказание, исключительными, применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, иного смягчения наказания с учетом всех обстоятельств дела суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности и данных о личности каждого подсудимого, несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд в соответствии со статьей 58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначает для отбывания наказания ФИО8 и ФИО9 исправительную колонию строгого режима, поскольку подсудимые совершили особо тяжкое преступление, ранее лишение свободы не отбывали.

Принимая решение по вещественным доказательствам, суд руководствуется положениями ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и считает необходимым отрезки дактопленки, марлевый тампон-смыв – уничтожить, договор купли-продажи – хранить при материалах уголовного дела.

Кроме того, в соответствии с ч. 6 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом всех заслуживающих внимания обстоятельств, а также материального положения и состояния здоровья подсудимых, суд не находит оснований для полного или частичного освобождения от уплаты процессуальных издержек: ФИО8, в сумме 10 375 рублей (т.2 л.д. 175-176), в сумме 1800 рублей (т.3 л.д. 1), связанных с возмещением расходов на оплату услуг адвоката Шиленковой Л.В., подсудимого ФИО9, в сумме 11 275 рублей (т.2 л.д. 177-178), в сумме 1800 рублей (т.3 л.д. 2), связанных с возмещением расходов на оплату услуг адвоката Руднева Р.В.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимых до вступления приговора в законную силу, суд полагает оставить ее без изменения.

Потерпевшим ФИО2 заявлен гражданский иск к подсудимым о возмещении морального вреда в сумме 25 000 рублей. В силу ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации иск в части возмещения морального вреда подлежит удовлетворению в полном объеме. При этом суд учитывает характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости.

Потерпевшим ФИО1 заявлен гражданский иск к подсудимым о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением, на сумму 10 000 рублей. Суд считает возможным удовлетворить исковые требования на сумму 8608 рублей в счет возмещения материального ущерба, учитывая стоимость похищенного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения со дня фактического задержания подсудимого до дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО9 под стражей засчитать в срок лишения свободы с учетом положений статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ №186 от 03.07.2018) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения со дня фактического задержания подсудимого до дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО8 под стражей засчитать в срок лишения свободы с учетом положений статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ №186 от 03.07.2018) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу содержание под стражей ФИО9 и ФИО8 оставить без изменения.

Взыскать с ФИО9 в пользу ФИО2 в счет возмещения морального вреда денежные средства в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО2 в счет возмещения морального вреда денежные средства в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО9 и ФИО8 в пользу ФИО1 в солидарном порядке в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 8608 (восемь тысяч шестьсот восемь) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО9 процессуальные издержки в сумме 11 275 (одиннадцать тысяч двести семьдесят пять) рублей в счет оплаты вознаграждения адвокату.

Взыскать с ФИО9 процессуальные издержки в сумме 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей в счет оплаты вознаграждения адвокату.

Взыскать с ФИО8 процессуальные издержки в сумме 10 375 (десять тысяч триста семьдесят пять) рублей в счет оплаты вознаграждения адвокату.

Взыскать с ФИО8 процессуальные издержки в сумме 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей в счет оплаты вознаграждения адвокату.

Вещественные доказательства:

- три отрезка дактопленки со следами подошвы обуви, со следами пальцев рук, тампон-смыв, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска – уничтожить;

- договор купли-продажи от 08.06.2019 – хранить при материалах уголовного дела. В данной части приговор считать исполненным.

Приговор может быть обжалован в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска, в течение 10 суток со дня его постановления осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, или апелляционного представления осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.А. Рукавишникова