Решение № 2-821/2018 2-821/2018~М-768/2018 М-768/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 2-821/2018

Дело № 2-821/2018
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Осинники 20 сентября 2018 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области

В составе судьи Моргачевой Т.С.

При секретаре Юнкиной Ю.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Осинниковского городского округа ... признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила признать за ней право собственности на здание –индивидуальный гараж, расположенный по адресу: <адрес>

Свои требования истец мотивирует тем, что после смерти ее отца – ..., умершего ДД.ММ.ГГГГ, осталось наследственное имущество в виде указанного гаража, который он построил на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального автогаража от ДД.ММ.ГГГГ. Однако при жизни отец не оформил право собственности на данный гараж. Является наследником ..., принявшим наследство.

В судебном заседании истец ФИО1 предъявила письменное заявление, в котором дополнила свои исковые требования, просит также ... Пользовалась гаражом до смерти отца, после его смерти продолжила им пользоваться. Является единственным ребенком. Других детей у отца не было.

Третье лицо – ФИО2 считает исковые требования обоснованными. Пояснила, что ... – ФИО1

Представитель ответчика – Администрации Осинниковского городского округа Кемеровской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательство по делу.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии Кемеровской области в судебное заседание не явился, направил в суд письменные пояснения, в которых сообщил, что сведения о правах на указанный объект недвижимости в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.

Представитель третьего лица - МУП «Градостроительство и землеустройство» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства по делу.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснение истца, третье лицо – ФИО2, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит предъявленные требования обоснованными.

В силу частей 1 и 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно части 1 статьи 1142 ГК РФ дети относится к наследникам первой очереди.

В соответствии со статьей 1153 части 2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства.

Судом установлено, что ... был предоставлен земельный участок под строительство гаража <адрес>

На указанном земельном участке ... построил кирпичный гараж, общей площадью ... которому был присвоен адрес: <адрес> Однако ... не сдал гараж в эксплуатацию и не зарегистрировал право собственности (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ ... умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 15).

Согласно письмам нотариусов Осинниковского нотариального округа Кемеровской области ФИО3, ФИО4, ... после смерти ... с заявлением о принятии наследства никто не обращался (л.д.56-58).

Истец ФИО1 является дочерью умершего, следовательно, наследником по закону первой очереди. Родственные отношения между истцом и умершим подтверждаются свидетельством о рождении истца и справкой о заключении брака и изменении фамилии с ... на ... (л.д. 18-19),

...

...

В судебном заседании установлено, что здание – индивидуальный гараж был построен ... на отведенном ему земельном участке с соблюдением норм действующего законодательства РФ. Данное обстоятельство подтверждается также заключением №О ООО «...» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выполненные работы по строительству указанного автогаража соответствуют градостроительным нормам и строительным нормам и правилам, противопожарным, санитарным и экологическим нормам, не создают угрозу жизни и здоровью граждан, не нарушают права и охраняемые интересы третьих лиц. Данный объект может быть принят в эксплуатацию (л.д. 34-51).

Таким образом, за истцом может признано право собственности в порядке наследования на указанное здание индивидуального гаража.

С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194,198, 264-265 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

...

Признать за ФИО1 право собственности на здание индивидуального гаража, общей площадью ... кв.м., расположенное по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2018 года.

Судья Т.С. Моргачева